DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin Lider Karot Delme Kesme Güçlendirme Sistemleri isimli firmanın sahibi olup müvekkil VUK 177. Maddeye göre bilanço esasına tabii olup VUK 182. Maddesine bilanço esasına göre defter tutmakla yükümlü tacir olduğunu, davalı ...'in ise, ... Tic. AŞ. - ... ... Enerji İş Ortaklığı şeklinde bir adi ortaklık kurduklarını ve Afyonkarahisar Bayat İlçesi Toki Konutları yapım işini üstlendiklerini, müvekkil ile davalı ... ... Yapı - ... A.Ş....
Davalı vekil, davacı ile aralarında TTK md. 89 uyarınca cari hesap sözleşmesinin bulunmadığını bu nedenle faturalara dayanılarak takip yapılmadığından itirazın iptali davasında takiple bağlılık kuralı nedeniyle icra takibinde dayanılmayan faturaların dikkate alınarak karar verilemeyeceğini ileri sürmüştür. 6102 sayılı TTK md. 89'a göre; iki kişinin herhangi bir hukuki sebep veya ilişkiden doğan alacaklarını teker teker ve ayrı ayrı istemekten karşılıklı olarak vazgeçip, bunları kalem kalem alacak ve borç şekline çevirerek hesabın kesilmesinden sonra çıkacak artan tutarı isteyebileceklerine ilişkin sözleşme, cari hesap sözleşmesi olarak tanımlanmış,cari hesap sözleşmeleri yazılı yapılmadıkça geçerli olmayacağı düzenlenmiştir.Buna göre; taraflar arasında, yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadıkça TTK'nın cari hesaba ilişkin hükümleri uygulanamayacaktır. Açık hesap ilişkisi ise; önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen, taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi durumudur....
den, Ticari Kredili Mevduat Hesabı yönünden, 1.001.913,68 TL asıl alacak, 21.040,19 TL işlemiş faiz, 1.052,01 TL gider vergisi olmak üzere toplam 1.024.005,88 TL, Borçlu Cari Kredi Hesabı yönünden, 186.334,49 TL asıl alacak, 2.528,97 TL işlemiş faiz ve 126,45 TL gider vergisi olmak üzere toplam 188.989,91 TL alacağının bulunduğu; kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalayan davalı gerçek kişilerin borcun tamamından kefalet limiti ile sorumlu tutulması gerektiği, benimsenen bilirkişi raporu ile tespit edilen Ticari Kredili Mevduat Hesabı yönünden toplam 1.028.783,99 TL, Borçlu Cari Kredi Hesabı yönünden toplam 191.551,86 TL alacak miktarına yönelik davalılar ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'...
den, Ticari Kredili Mevduat Hesabı yönünden, 1.001.913,68 TL asıl alacak, 21.040,19 TL işlemiş faiz, 1.052,01 TL gider vergisi olmak üzere toplam 1.024.005,88 TL, Borçlu Cari Kredi Hesabı yönünden, 186.334,49 TL asıl alacak, 2.528,97 TL işlemiş faiz ve 126,45 TL gider vergisi olmak üzere toplam 188.989,91 TL alacağının bulunduğu; kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalayan davalı gerçek kişilerin borcun tamamından kefalet limiti ile sorumlu tutulması gerektiği, benimsenen bilirkişi raporu ile tespit edilen Ticari Kredili Mevduat Hesabı yönünden toplam 1.028.783,99 TL, Borçlu Cari Kredi Hesabı yönünden toplam 191.551,86 TL alacak miktarına yönelik davalılar ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/50 Esas KARAR NO: 2022/27 Karar DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ: 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin ------- ile iştigal ettiği, davalılar arasında bu anlamda ticari ilişki gerçekleşmiş olduğu, işbu ticari ilişki çerçevesinde davacı şirket davalı adi ortaklık şirketinin ortaklarından alacaklı olduğu, davacı şirketin davalı taraftan olan alacağının her türlü fatura, irsaliye, muavin defter, sözleşme, ticari defter ve kayıtlar ile ortaya çıkacağı, davacı şirketi davalılardan olan cari hesap ilişkisine dayalı vaki alacağının tahsili için şimdilik ----- için dava açma zarureti doğduğu, bu sebeplerle davanın kabulü ile alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin hakların...
Değerlendirme İİK'nın 150/ı maddesinde "Borçlu cari hesap veya kısa, orta, uzun vadeli kredi şeklinde işleyen nakdî veya gayrinakdi bir krediyi kullandıran tarafın ibraz ettiği ipotek akit tablosu kayıtsız ve şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva etmese dahi, krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafa ait cari hesabın kesilmesine veya kısa, orta, uzun vadeli kredi hesabının muaccel kılınmasına ilişkin hesap özetinin veya gayrinakdi kredinin ödenmiş olması nedeniyle tazmin talebinin veya borcun ödenmesine ilişkin ihtarın noter aracılığıyla krediyi kullanan tarafa kredi sözleşmesinde yazılı ya da ipotek akit tablosunda belirtilen adrese gönderilmek suretiyle tebliğ edildiğini veya 68/b maddesi gereğince tebliğ edilmiş sayıldığını gösteren noterden tasdikli bir sureti icra müdürüne ibraz ederse icra müdürü 149 uncu madde uyarınca işlem yapar" hükmü yer almaktadır....
un borçlarını ödememesi üzerine, davacı bankanın 19.01.2016 tarihinde kredi hesaplarını kat etmiş olduğu, davacı banka, Taksitli Ticari Kredi kaynaklı alacağının en son 06.06.2016 vadeli 17. taksidini tahsil etmiş ve bu tarih itibariyle 6.885,81 TL taksit alacağı kalmış olduğu, Davacı banka, Borçlu Cari Hesap kaynaklı alacağı için en son 07.08.2019 tarihinde tahsilat yapmış ve bu tarih itibariyle 35.162,38 TL alacağı kalmış olduğu, davacı bankanın takip tarihi 23.01.2021 takip tarihi itibariyle davalı borçlu ...'dan 69.201,65 TL alacakı olduğu hesaplandığı, davacı bankanın, davalı/borçludan takip tarihinden tamamen tahsiline kadar; Taksitli Ticari Kredi kaynaklı asıl alacağı 6.885,81 TL'sına 22,08 ve Borçlu Cari Hesap kaynaklı asıl alacağı 35.162,38 TL için ise e 23,40 oranında temerrüt faizi ve faizin 5'i oranında BSMV talep etme hakkı bulunduğu, kanaatine varılmıştır. 2004 sayılı İİK 67....
, ancak davalı bayi kredi imkanı tanınmasına rağmen takip tarihine kadar geri ödenmesi gereken 173.120,33 TL kredi ve 352,21 TL tutarındaki vadesi geçmiş açık cari hesaptan kaynaklanan borçlarını da ödemediğini, Davalı tarafından protokol hükümlerinin yerine getirilmemesi halinde müvekkili tarafından fesih hakkının kullanıldığını,haklı fesih nedeniyle de davalı bayinin 33.906,84 TL kredi borcunun muaccel hale geldiğini, davalı Beyoğlu 48 noterliğinden ihtarname keşide edilerek, 207.027,07 TL cari hesap, 196.335,00 USD cezai şart alacağının bildirildiği, ihtara rağmen davalı tarafın borcunu ödemediğini, borçlu aleyhine......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/325 Esas KARAR NO : 2023/95 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile ... VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ arasında imzalanan 09/05/2017 ve 22/02/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca borçluya Ticari Kredi/ Krediler kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine borçlunun kredi hesabı kat edilerek Bakırköy .... Noterliğinden 19/04/2021 tarihli, ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarına ilişkin ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede öngörülen süre içerisinde borç ödenmeyerek alacağımız muaccel hale geldiğini, borçlu ......
İİK'nun 68/b maddesinde; "Borçlu cari hesap veya kısa, orta, uzun vadeli kredi şeklinde işleyen kredilerde krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafın kredi sözleşmesinde belirttiği adresine, borçlu cari hesap sözleşmesinde belirtilen dönemleri veya kısa, orta, uzun vadeli kredi sözleşmelerinde yazılı faiz tahakkuk dönemlerini takip eden onbeş gün içinde bir hesap özetini noter aracılığı ile göndermek zorundadır (bu fıkraya 17.07.2003 tarihinde 4949 sayılı Kanun'un 18.maddesi ile eklenen cümlede). Sözleşmede gösterilen adresin değiştirilmesi, yurt içinde bir adresin noter aracılığıyla krediyi kullandıran tarafa bildirilmesi halinde sonuç doğurur; yeni adresin bu şekilde bildirilmemesi halinde hesap özetinin eski adrese ulaştığı tarih tebliğ tarihi sayılır. Süresi içinde gönderilen hesap özetinin muhtevasına alındığından itibaren bir ay içinde itiraz etmeyen krediyi kullanan taraf, hesap özetinin gerçeğe aykırılığını ancak borcunu ödedikten sonra dava edebilir....
