Esas sayılı icra dosyası bakımından borçlu cari ticari kredisinden dolayı (115.481 70-TL asıl alacak, +4 147.34-TL işlemiş Akdi ve Temerrüt faizi +207,37 TL B5MV- +575.21-TL de masraf olmak üzere toplam )= 122.818,44-TL'lik, Ticari esnek kredisinden dolayı (16.328,92 TL asıl alacak +448,56-TL Akdi ve Temerrüt faizi +22,43-TL BSMV olmak üzere toplam 16.828,70-TL'lik, her iki kredi işleminden dolayı da (3.a+3.b) 122.818,44-16.828,70=139.647,14-TL'lik davalıların davacı bankaya ödenmemiş Nakdi Kredi Borçlarının bulunduğu tarafımızdan hesaplanmış olup belirtilen barç tutarı davalının kefil ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2021 NUMARASI : 2021/50 ESAS 2021/719 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR : Taraflar arasındaki cari hesap veya ticari kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik kararına yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
¸Davacı Bankanın--- asıl alacak, ---asıl alacak, Tazmin edilen kredi yönünden 113,23 TL asıl alacak , 92,61 TL işlemiş akdi faiz, ve 0,23 TL akdi faizin % 5 ---alacak talebinde bulunmuş olup talebin tespitlerimizi ---yerinde olmadığı kanaatine varıldığını bildirmiştir....
hesap numaralı ödenmemiş teminat mektubu komisyonlarından kaynaklanmış, ------ alacağının bulunduğu, davacının icra ödeme emrinde yazılı alacak talebinin ise, ----- toplam rehin limiti [araçların toplam ------- ile sınırlı olduğu, davacının alacağı hesaplanırken faize faiz işletilmediği, bunun dışında borçlu cari hesap kredilerinde dönem sonunda faizlerin ödenmesinin esas olduğu, ancak ödenmeyen faizlerin anaparaya eklenerek bileşik faiz yürütülebileceği, rehin sözleşmelerinin doğal olarak kredi veren bankayı koruyucu hükümler içerdiği, ancak ticari şirketler olan davanın tarafları arasında bu hükümlerinin müzakere edilerek imza altına alındığı sonuç ve kanaati bildirilmiştir....
Somut olayda, mahkemece alınan 04/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda, taksitli ticari kredi alacağı için talep edilebilir toplam alacağın 4.114.861,42 TL olduğu, talep edilen asıl alacak tutarının 85.919,30 TL, faiz tutarının 170.470,41 TL, BSMV tutarının 8.523,51 TL, masraf tutarının 9.157,45 TL'lik kısmının fazla talep edildiği, cari hesap alacağı için talep edilebilir toplam alacağın 750.534,37 TL olduğu, talep edilen masraf tutarının 723,12 TL'lik kısmının fazla talep edildiği, teminat mektubuna kefalet borcu için talep edilen alacak kalemlerinde herhangi bir fazlalığın olmadığı belirtilmiş, mahkemece aldırılan ve hükme esas alınan 03/12/2021 tarihli raporda ise, taksitli ticari krediler için talebe uygunluk ilkesi gereği belirlenen takip tarihi itibariyle borç miktarının 4.388.932,09 TL toplam alacak, borçlu cari hesap krediler için talebe uygunluk ilkesi gereği belirlenen takip tarihi itibariyle borç miktarının 749.558,44 TL toplam alacak, teminat mektubu krediler için talebe...
, takip dayanağı alacağın Genel Kredi Sözleşmesi nedeni ile kullandırılan krediden kaynaklı likit bir alacak olduğu borçlu itirazının haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılmakla aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1443 Esas KARAR NO : 2021/197 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı -------, davalı yanında tekel bayi işlettiğini, davacı yan tarafından davalı yana satılan malların irsaliyeli faturalar ile teslim edildiğini, davalı yan tarafından ---- tutarındaki fatura bakiyesinin ödenmemesi üzerine aleyhine icra takibi başlatıldığını davalını icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalıya yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya yanıt vermediği görülmüştür....
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı banka ile davalı şirket arasında, 05.03.2013 tarihli 7,000.000,00 TL limitli çerçeve niteliğindeki Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi kapsamında taksitli ticari krediler, kredili mevduat hesabı kredileri ile 27.11.2014 tarihli 46.000,00 TL limitli Ticari Taşıt ve Rehin Sözleşmesi, bila tarih 50.000,00 TL limitli Ticari Taşıt ve Rehin Sözleşmesi imzalanarak ticari taşıt kredileri kullandırıldığı anlaşılmaktadır. Ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmeleri kapsamında ... plakalı taşıt araçları için davacı banka lehine taşınır rehini tesis edildiği ve 06/04/2017 kat tarihi itibariyle kat edilen kredili mevduat hesabı, taksitli kredi hesapları ve taşıt kredisi hesabından anapara ve işlemiş faiz ve gider vergisi olmak üzere toplam 3.350.283,40 TL banka alacağının olduğu bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir....
Borçlu cari hesap kredisi asıl alacak 333.524,96 ...-... 18 günlük %19 akdi faizi 3.168,49 ...-... 14 günlük %48,48 temerrüt faizi 6.288,06 Gider Vergisi 471,23 ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak 343.452,74 Tablo özetlendiğinde, davacı bankanın davalı şirkete kullandırdığı borçlu cari hesap kredisinden doğan banka alacağı takip tarihi itibariyle:333.524,96 Asıl alacak 9.456,55 İşlemiş akdi ve temerrüt faizi 471,23 Gider Vergisi olmak üzere toplam 343.452,74 TL. bulunmaktadır.Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %48,48 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olmaktadır. 2- Ticari Kredili Mevduat hesap kredisinden doğan banka alacağı: ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/183 Esas KARAR NO : 2023/589 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile borçlu şirket ticari ilişki içerisinde bulunduğunu, davacı şirket tarafından kesilmiş bulunan ..,...,..,.. numaralı faturalar ile ve sair faturalardan dolayı davalıdan cari hesap alacağının bulunduğu, işbu alacak miktarı icra takibinin tevzi edildiği 19.09.2022 tarihinde 22.466,95 Euro olup davacı şirket tarafından söz konusu faturalardan kaynaklı cari hesap alacağı ile ilgili olarak Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü ......
