ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/382 KARAR NO : 2022/608 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... Turizm Gıda İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında arasında süregelen ticari bir ilişki mevcut olup, müvekkilinin cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacağına ilişkin başlatılan icra takibine karşı davalı şirketçe yapılan haksız itiraz neticesinde işbu davayı ikame zorunluluğu doğduğunu, ...-... tarihlerine ait dilekçe ekinde sunulu cari hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere müvekkile farklı tarihlerde toplam 28.607,57 TL ödeme yapıldığını, ancak alınan mal karşılığı ödenmesi gereken toplam bedel ise 33.081,55....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/321 Esas KARAR NO : 2022/344 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının tensip aşaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/04/2022 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu ...Limited Şirketi ve davalı borçlu müteselsil kefil ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden Ticari Kredi hesabı açıldığını, anılan borçluların borçlarını ödememesi nedeniyle Gebze ... Noterliğince düzenlenen 07/02/2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçların ödenmesi için noter kanalıyla hesapların kat edildiğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla davalı borçlular aleyhine İstanbul... ATM ...D.iş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E....
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 01.06.2012 tarihli acentelik sözleşmesi ile araç kiralama sözleşmesi ve bunlara bağlı cari hesap sözleşmesi imzalandığını, taraflar aralarındaki cari hesap ilişkisini 2014 yılı itibari ile sonlandırdıklarını,müvekkilinin davalıdan cari hesaptan dolayı alacaklı olduğunu, müvekkilinin Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/827 Esas sayılı dava dosyasında menfi tespit davası açtığını, sonrasında davalı taraf Bursa 10....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/200 Esas KARAR NO : 2021/649 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 04/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin çeşitli sektörlerdeki mal,---- konularında ticari faaliyette bulunduğunu, 2018 yılı itibariyle müvekkili şirketin, ---- kayıtları kapsamında bağımsız denetim ve yeminli mali müşavir incelemesine veya raporlamasına da tabi olarak faaliyetlerini yürüttüğünü, müvekkili şirket ile davalı tarafın, müvekkili şirketin arsa sahiplerinin imzası onayıyla Kadıköy ----....
tarihinde kat ederek dava dışı asıl borçlu ...’e keşide tarihli ... tarihli ihtarname, yeminli rapor mütalaası, belge, bilgi, toplanan deliller ile tekmil dosya içeriğinden; davanın konusunun, Genel Kredi Sözleşmesi ve eki Cari Hesap Sözleşmesi ile Ticari Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle açılan itirazın iptali davası olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın ise davacı bankanın davaya konu kredi nedeniyle asıl borçluya kefil olan davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, davalının kefil sıfatı ile sorumluğunun olup olmadığı, itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı, davacı banka ile dava dışı ... arasında ... düzenleme tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve eki 50.000.-TL limitli Cari Hesap Sözleşmesi ile Ticari Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiği, ...’ün banka ile akdetmiş olduğu ... tarihli ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/234 Esas KARAR NO :2022/236 DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:01/04/2022 KARAR TARİHİ:04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kurulduğunu, kurulan ticari ilişki sonucunda müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği mal bedeli karşılığı ödenmediğinden ... seri numaralı 18.020,77 TL tutarında cari hesap ekstre alacağının doğduğunu beyan ile yapılacak yargılama sonucunda 18.020,77 TL alacağın icra takibi başlatılan 31.12.2018 tarihinden itibaren hesaplanacak aylık avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, karşı tarafın %100 üzerinden kötüniyet/icra inkar tazminatına ve para cezasına mahkum edilmesini talep ve dava etmiş, öncelikle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
İcra Dairesi'nin... sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin taksitli ticari kredi için 22.142,06 TL asıl alacak, 3.158,93 TL işlemiş faiz ve 157,95 TL BSMV olmak üzere toplam 25.458,94 TL; ticari kredi kartı için 9.731,62 TL asıl alacak, 649,57 TL işlemiş faiz ve 32,47 TL BSMV olmak üzere toplam 10.413,66 TL; cari hesap kredisi için 9.253,27 TL asıl alacak, 1.222,96 TL işlemiş faiz ve 61,15 TL BSMV olmak üzere toplam 10.537,38 TL; ticari kredili mevduat hesabı için 5.305,98 TL asıl alacak, 319,06 TL işlemiş faiz ve 15,95 TL BSMV olmak üzere toplam 5.640,99 TL; ihtiyati haciz vekâlet ücreti için 755,00 TL ve ihtiyati haciz masrafı için 109,45 TL olmak üzere toplam 52.915,42 TL üzerinden davalı ... yönünden; taksitli ticari kredi için 22.142,06 TL asıl alacak, 3.158,93 TL işlemiş faiz ve 157,95 TL BSMV olmak üzere toplam 25.458,94 TL; ticari kredi kartı için 9.731,62 TL asıl alacak, 649,57 TL işlemiş faiz ve 32,47 TL BSMV olmak üzere toplam 10.413,66 TL; ihtiyati...
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kredi sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, bilirkişi tarafından düzenlenen mahkeme ve yargıtay denetimine elverişli ... tarihli kök rapor ile... tarihli bilirkişi ek rapor doğrultusunda davalı borçlunun takip tarihi itibariyle borçlu cari hesap kredisi, kredili mevduat hesabı kredisi, nakdi çek kredisi, taksitli ticari kredi işlemleri nedeniyle ayrı ayrı borçlu olduğu, davacı banka tarafından dava ve icra takip konusu yapılan kredilerden şimdilik 454.782,00 TL yönünden itirazın iptayi isteminde bulunulduğu anlaşılmakla bilirkişi raporunda belirtilen tutarlar esas alınarak itirazın iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir....
Toplanan deliller, celp edilen kredi sözleşmeleri, alınan bilirkişi raporu, incelenen takip dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Genel Kredi Sözleşmesi ve Cari Hesap Kredi Sözleşmesine istinaden kendisine ticari ihtiyaç kredisine dayalı olarak, davacı bankanın davalıdan İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe itirazın kısmen kabulü ile, takibin 17.178,08 TL asıl alacak, 943,36 TL işlemiş faizi, 47,16 TL %5 BSMV si olmak üzere toplam 18.168,60 TL yönünden devamına, asıl alacak olan 17.178,08 TL ye takip tarihinden itibaren %25,92 oranında temerrüt faizi ile bu faizin %5 i oranında BSMV'sinin uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacağın %20 si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır....
Toplanan deliller, celp edilen kredi sözleşmeleri, alınan bilirkişi raporu, incelenen takip dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Genel Kredi Sözleşmesi ve Cari Hesap Kredi Sözleşmesine istinaden kendisine ticari ihtiyaç kredisine dayalı olarak, davacı bankanın davalıdan İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe itirazın kısmen kabulü ile, takibin 17.178,08 TL asıl alacak, 943,36 TL işlemiş faizi, 47,16 TL %5 BSMV si olmak üzere toplam 18.168,60 TL yönünden devamına, asıl alacak olan 17.178,08 TL ye takip tarihinden itibaren %25,92 oranında temerrüt faizi ile bu faizin %5 i oranında BSMV'sinin uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacağın %20 si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır....
