Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/801 KARAR NO: 2023/504 DAVA: ALACAK (CARİ HESAP VEYA TİCARİ KREDİ SÖZLEŞMESİ KAYNAKLI) DAVA TARİHİ: 29/03/2021 KARAR TARİHİ: 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı -------- şirketi vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlu şirket ---------- Sayılı dosyasından 07.09.2018 tarihli dava dilekçesi ile Konkordato Projesinin Tasdikini talep ettiğini, davacı bankanın alacaklı konumunda olması itibariyle davalı/borçlu şirketin davacı bankaya söz konusu borçların ödenmesi veya yapılandırılması hususunda herhangi bir başvuruda bulunmaksızın kötü niyetli olarak konkordato talebin bulunması öncelikle mevzuatla belirlenen konkordato hükümlerine aykırılık oluşturduğunu, davacı bankanın zaten söz konusu alacaklarını davalı/borçlu şirketten tahsil edememiş olması nedeniyle önemli bir mağduriyeti bulunurken davalı...

    anlaşıldığı; bu cümleden olarak, ... tarihli kefaletnamelerin bağlı olduğu ... tarih ve ... ... seri numaralı genel kredi sözleşmesi ve sözleşme limitini belirleyen cari hesap sözleşmesinin ibraz edilmeksizin temlik eden banka tarafınca, dava dışı ... arasında cari akdi ilişkinin yürütüldüğü ... tarihli ... seri numaralı genel kredi sözleşmesi ve 90.000,00 TL limitli cari hesap sözleşmesinin ve ayrıca, dava dışı ...’in temlik eden bankanın ......

      DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan alacak (cari hesap veya ticari kredi sözleşmesi kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, adi ortaklık olarak faaliyet gösteren davalıya kredi kartı verildiğini, borcunu ödemediğini, çekilen ihtarnamenin karşılıksız kaldığını, arabuluculuk başvurusunda tarafların anlaşamadığını ileri sürerek, 13.641,56-TL anapara, 2.552,64-TL akdi faiz, 703,55-TL gecikme faizi ve 597,16-TL vergiyle beraber toplam 17.494,91-TL olarak talep edilen meblağın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiz oranıyla beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir....

        ın imzaladıkları 54 sayfadan oluşan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi cinsi Ticari Kredi'dir. ...'ın 03.11.2014 tanzim tarihinde 200.000.-TL'lik limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesini imzalamasından dolayı kefaleti geçerlidir.Ayrıca Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin 109.maddesinde de Müteselsil Kefillerin sorumluluğu açıkça belirtilmiştir. Hesap kat ihtarnamesi borçlu ve müteselsil kefil yönünden , tarafımca yaptığım inceler neticesinde usulüne uygun kat edildiği tespit edilmiştir.Şöyleki; Hesap ekstreleri incelenerek, 1.nolu Ticari Hesap Anapara Borcu : 24.063,38 TL (... nolu Hesap ) 2 nolu Ticari Hesap Anapara Borcu : 12.053,79 TL (... nolu Hesap ) Esnek Ticari Hesabı Anapara Borcu : 1134188 TL (.... İban) Toplam Anapara Borcu 47,459,05 TL Business Kart Borcu 1.743.- TL Faiz ( 75 ) 2.514,15 TL BSMV ( Binde 5) 125,65 TL Masraf ( İhtarname Masrafi ) 705,97 TL Masraf (Kart Posta) 52,04 TL Gayri Nakit ( Çek Borcu) 1.600.- TL (......

          Davalı Borçlunun Varsa Temerrüt Tar.İtibariyle Borç Tutarının Tespiti: Dosya içeriğinde, Davacı Banka tarafından sunulan ekstrelerinin incelenmesi neticesinde Davalı borçlunun davacı bankadan taraflar arasında aktedilen 28.06.2013 tarihli 500.000,- TL limitli çerçeve niteliğindeki Genel Kredi Sözleşmesi (GKS) tahtında 05.2018 tarihinde yıllık % 17,04 Faiz oranı üzerinden aylık 12.511,98 TL’lık taksitler halinde 300.287,62 TL olarak geri ödenmek üzere 250.000,- TL (İkiyüzellibinTL) Taksitli ticari kredi kullandırıldığı. kredinin müşterinin cari hesabına alacak kaydedildiği, Hesap Kat Tarihi itibariyle kredinin asıl alacak tutarı 93.615,98 TL olarak gözükmekle birlikte aşağıda açıklandığı üzere esasında hesap kat tarihi itibariyle borç bakiyesi bulunmamaktadır....

            Davacı banka ile davalı asıl borçlu ...Yapı Motor A.Ş arasında 28/05/2018 düzenleme tarihli, 4.000.000,00 TL limitli genel kredi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ile 27/09/2019 tarihli 110.000,00 TL limitli ticari kredi kart üyelik sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı ...'...

              Davacı banka ile davalı asıl borçlu ...Yapı Motor A.Ş arasında 28/05/2018 düzenleme tarihli, 4.000.000,00 TL limitli genel kredi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ile 27/09/2019 tarihli 110.000,00 TL limitli ticari kredi kart üyelik sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı ...'...

                Davacı banka ile davalı asıl borçlu ...Yapı Motor A.Ş arasında 28/05/2018 düzenleme tarihli, 4.000.000,00 TL limitli genel kredi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ile 27/09/2019 tarihli 110.000,00 TL limitli ticari kredi kart üyelik sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı ...'...

                  Davacı banka ile davalı asıl borçlu ...Yapı Motor A.Ş arasında 28/05/2018 düzenleme tarihli, 4.000.000,00 TL limitli genel kredi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ile 27/09/2019 tarihli 110.000,00 TL limitli ticari kredi kart üyelik sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı ...'...

                    Şti. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesini davalı borçlular Hayati Aydeniz ve Ersoy Aydeniz' in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, 554793 nolu Taksitli Ticari Kredi, Ticari Kredi kartı ve Borçlu Cari Hesap borcundan kaynaklanan taahhütün yerine getirilmemiş olmasından dolayı, Şubece hesapların kat edildiğini, borçlulara Sakarya 5. Noterliğinin 24.06.2019 tarih, 22861 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirim yapıldığını, Kocaeli 8....

                    UYAP Entegrasyonu