Sti.nin Ticari kredi kartı borcu için, asıl alacak 11.258,48 T , işlemiş tem. faizi 536,65 TL, BSMV 26,84 TL olmak üzere toplam 11.821,97- TL , Teminat Mektubu kredi borcu için; 343.465,51-TL asıl alacak, 55.787,05-TL işlemiş faiz, (%58,80 ) , 2.789,36 TL BSMV olmak üzere toplam 402.041,90 TL , Cari Hesap kredi borcu için; 224.794,48 TL asıl alacak, 20.177,56 TL işlemiş temerrüt faizi %58,80, 1.008,88- TL BSMV olmak üzere 245.980,92 TL, Ticari Kredili Mevduat Hesabı kredi borcu için, 5.117,82 TL asıl alacak, 243,83 TL işlemiş temerrüt faizi, %33 , 12,19 TL BSMV 'den toplam 5.375,84 TL olmak üzere toplam 05/03/2019 tarihi itibarıyla 665.218,65 TL alacak talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/695 Esas KARAR NO : 2023/131 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 08.11.2008 tarihli Oto Servis Sözleşmesi ve 02.03.2014 tarihli ek protokole dayalı olarak 11 yıl boyunca davalının Isparta anlaşmalı servisi olarak hizmet verdiğini, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin söz konusu olduğunu, ----- Noterliğinin 06.09.2019 tarih ve ------- yevmiye numaralı ihtamamesi ile davalı şirket ile yapılmış bulunan sözleşmenin tek taraflı olara feshedildiğini, sözleşmenin feshi ile birlikte 31.08.2019 tarihi itibariyle toplam alacaklarının 61.373,76TL olduğunu, ihtarnamenin tebliğinden itibaren davalı şirket tarafından peyderpey bir kısım ödemelerin yapıldığını, sözleşmenin feshinden sonraki 3 aylık sürede yönlendirilen işlerin bedeli ile birlikte oluşan ve cari hesap ekstresi ile de sabit olan 20.349,63TL tutarındaki...

Bankaca dava dışı kredi müşterisine 30.06.2014 tarihinde açılan ... kredi hesap no.lu borçlu cari hesap kredisine ilişkin hesap hareketlerine göre kredi anapara risk bakiyesi 30.03.2016 tarihi itibarıyla 580.479,00 TL olduğu, söz konusu risk bakiyesi 31.05.2016 tarihi itibarıyla da değişmediği, bankaca dava dışı kredi müşterisine 03.09.2014 tarihinde açılan ... kredi hesap no.lu borçlu cari hesap kredisine ilişkin hesap hareketlerine göre kredi anapara risk bakiyesi 30.03.2016 tarihi itibarıyla 37.401,00 TL olduğu, söz konusu risk bakiyesi 31.05.2016 tarihi itibarıyla da değişmediği, bankaca dava dışı kredi müşterisine 25.05.2015 tarihinde açılan ... kredi hesap no.lu borçlu cari hesap kredisine ilişkin hesap hareketlerine göre kredi anapara risk bakiyesi 30.03.2016 tarihi itibarıyla 352.479,00 TL olduğu, söz konusu risk bakiyesi 31.05.2016 tarihi itibarıyla da değişmediği, bankaca dava dışı kredi müşterisine 27.08.2015 tarihinde açılan ... kredi hesap no.lu borçlu cari hesap kredisine...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/478 KARAR NO : 2022/478 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ahşap masa vd. ürünleri imalat ve satışı yapmakta olup ürünlerinin yurt dışı müşterilerine nakli ve teslimi için aracı taşıma firması olarak davalı firma ile anlaşmış ve 01/03/2021 ile 30/06/2021 tarihleri arasında cari hesap ilişkisi çerçevesinde çalıştıklarını, davalı firma da müvekkilin ürünlerinin yurt dışı taşıma / teslimatları ...LTD.ŞTİ. firması aracılığı ile yapmış / gerçekleştirdiğini, ancak süreç içerisinde taşıyıcı firma/ların hatasından ötürü bir kısım mallar / ürünler yanlış alıcılara teslim edilmiş , bir kısmı kaybolmuş ya da hasar görmüş olduğunu, Bu tarz kusurlu teslimatlara tabi...

Şti. ve ... yönünden dava tarihi olan ... tarihinden itibaren; 1-...numaralı ticari taşıt kredisi yönünden; 239.795,62.-TL asıl alacak, 51.576,04.-TL işlemiş faiz, 2.578,80.-TL gider vergisi olmak üzere toplam 293.950,46.-TL alacak üzerinden ve asıl alacağa dava tarihinden itibaren yıllık %44,50 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV uygulanmak suretiyle, 2-...numaralı ticari kredili mevduat hesabı yönünden; 10.284,17.-TL asıl alacak, 3.079,67.-TL işlemiş faiz, 153,98.-TL gider vergisi olmak üzere toplam 13.517,82.-TL alacak üzerinden ve asıl alacağa dava tarihinden itibaren TCMB'nin belirlediği değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında gider vergisi uygulanmak suretiyle, 3-... numaralı borçlu cari hesap kredisi yönünden; 4.812,77.-TL asıl alacak, 2.004,85.-TL işlemiş faiz, 100,24.-TL gider vergisi olmak üzere toplam 6.917,86....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/616 Esas KARAR NO : 2023/1 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, taşıma sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı ile yapılan ticari anlaşma gereği davalı tarafın müvekkili şirketten talep ettiği işleri müvekkili şirketin, gereği gibi yerine getirmiş olduğunu, müvekkili şirketin, yaptığı işlerden dolayı, davalı şirketten 2.471,14 EURO alacağı mevcut olduğunu, davalı şirketin tutar konusunda mutabık olmasına rağmen dava konusu borç tutarını ödememiş olduğunu, davalı tarafa başlatılan icra takibine davalı şirketin, haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz etmiş olduğunu, davalı tarafın itirazı...

daha sonra bu kredilerin yeniden yapılandırıldığını, davacı ile müvekkili arasında imzalanan sözleşmenin de Tüketici Kredi Sözleşmesi değil Genel Kredi Sözleşmesi olarak tanımlanan ticari kredi sözleşmesi olduğunu, bu nedenle 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'a tabi olmadığından ticaret mahkemesinin görevli olduğunu ve alacak talebinin yerinde olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/557 Esas KARAR NO : 2021/593 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/07/2021 KARAR TARİHİ: 23/08/2021 K....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/36 Esas KARAR NO : 2022/797 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile davalı ...'in sahibi olduğu ... ünvanlı ticari işletme arasında un, maya vs. hammadde alışverişine ilişkin olarak davalının davacı firmaya çeşitli tarihlerde aldığı malzeme bedellerini ödemediğinden borcu bulunmakta ve halen bu borcun devam etmekte olduğunu, bu borcun tahsili anlamında öncelikle dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvurulmuş, ancak davalı ile anlaşılamamış olduğunu, yine davalı hakkında Büyükçekmece .......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/986 KARAR NO : 2021/640 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin otelcilik sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili tarafından davalı şirkete muhtelif tarihlerde otel konaklama hizmeti sağlandığını, ancak davalı şirket tarafından bu konaklama bedellerinin bir kısmının ödenmediğini, davalının icra takibine itirazımn kötü niyetli olduğunu, davalı şirketin mali sıkıntı nedeniyle itiraz ettiğinin, davalının Konkordatoya başvurmuş olması nedeniyle anlaşıldığını, Müvekkili şirket defter ve kayıtlarının incelenmesinden müvekkilinin haklılığının ortaya çıkacağını ileri sürerek; davalının itirazının iptali ile takibin devamına...