DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yurt dışında bulunan bir Üniversitenin mekanik tesisat işinin malzeme ve işçilik dahil yapılması sözleşmesinin imzalandığını, ... da çıkan iç karışıklık sebebiyle işin durdurulduğunu, davacı yüklenici firmanın yaptığı imalat ve verdiği hizmetin karşılığını alamadığını, sözleşmeye göre ücretlerden iş verenin sorumlu olduğunu, ancak buna rağmen işçilerin ücretlerinin davacı yüklenici tarafından ödendiğini, bu konuda hak ediş ödemesi yapılmadığını, taraflar arasında ......
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2020/769 KARAR NO : 2023/83 DAVA : ALACAK (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... standartlarında kurulacak/kurulu akaryakıt istasyonlarında akaryakıt, LPG ve madeni yağ satış faaliyetini gerçekleştirdiğini, davalı ile aralarında davalının akaryakıt istasyonunda "..." markası altında bayilik yürütülebilmesi için 09.06.2016 tarihinde, 13.01.2019 tarihine kadar geçerli akaryakıt bayilik sözleşmesi ve Bayilik Protokolü akdedildiğini, davalının bayilik sözleşmesini tek taraflı ve haksız olarak ... 1.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihbarnamesi ile sonlandırdığını, müvekkilinin, ... 8.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalının müvekkil ile imzalamış...
Bankacı bilirkişi ... 02.07.2021 tarihli raporunda özetle; davacı banka ile davalı borçlu arasında 21.11.2017 tarihli bir adet Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşme nedeniyle davacı bankadan esnek hesap ticari kredisi kullandığı ve ticari kredi kartı tahsis edildiği, borcun vadesinde ödenmemesi sebebiyle hesabın 23.12.2019 tarihinde kat edildiğini, borcun 24 saat içerisinde ödenmesinin istenildiğini, kat ihtarının iade döndüğünü, ancak tebliğ adresinin sözleşme adresi olması sebebiyle İİK 68/b maddesi gereği temerrüt tarihinin 31.12.2019 tarihinde başladığını, taksitli ticari kredi sözleşmesi ile ticari kredi mevduat hesabının incelemesinde akdi yıllık faiz oranının %19,20 olarak belirlendiğini, ticari kredi kartı ile ticari kredi mevduat hesabı temerrüt faiz oranının %24 olarak hesaplandığını, bu nedenle hesaplanan alacak kalemlerine göre talebe bağlılık ilkesi de gözetilerek; 25.080,55 TL asıl alacak, 344,60 TL faiz, 17,22 TL BSMV, 427,52 TL masraf alacağının...
Şti. ile T4 ticari kredili mevduat hesabı kapsamında borçlarının 109.052,51 TL asıl alacak, 4.308,53 TL işlemiş temerrüt faizi, 215,43 TL BSMV, ticari nitelikli kredi borcunun 20.446,51 TL asıl alacak, 928,01 TL temerrüt faizi, 46,40 TL BSMV, borçlu cari hesap borcu için 1.050.925,00 TL asıl alacak, 53.000,00 TL temerrüt faizi, 2.650,00 TL BSMV olmak üzere toplam 1.243.629,89 TL olduğu, davalı Seç ... Ltd. Şti....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/305 KARAR NO: 2023/457 DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ: 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 25/04/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkide müvekkili lehine oluşan cari hesap alacaklarının bir kısmına karşılık olmak üzere davalının ------- çeki keşide ederek müvekkiline verdiğini, davalıdan alınan çekin müvekkili ile ticari içinde bulunan ve müvekkilden alacaklı olan dava dışı ------- ciro edilerek verildiğini, çekin karşılığının bulunmadığının müvekkiline bildirilince çek bedelinin ödenerek iade alındığını, alacağın tahsili amacıyla ----------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlu vekilinin alacağın tamamına yasal süresi içinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/305 KARAR NO: 2023/457 DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ: 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 25/04/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkide müvekkili lehine oluşan cari hesap alacaklarının bir kısmına karşılık olmak üzere davalının ------- çeki keşide ederek müvekkiline verdiğini, davalıdan alınan çekin müvekkili ile ticari içinde bulunan ve müvekkilden alacaklı olan dava dışı ------- ciro edilerek verildiğini, çekin karşılığının bulunmadığının müvekkiline bildirilince çek bedelinin ödenerek iade alındığını, alacağın tahsili amacıyla ----------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlu vekilinin alacağın tamamına yasal süresi içinde...
Davacı eldeki davada; davalının genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandığını, alınan masrafın Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından davalıya iadesine karar verildiğini, kredi sözleşmesinin ticari nitelikte olması nedeniyle Hakem Heyetinin görevli olmadığını ileri sürerek, Hakem Heyeti kararının iptalini istemiştir.Taraflar arasında, 13.2.2012 tarihinde cari hesap kredi sözleşmesi ile genel kredi sözleşmesi imzalandığı hususu uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık; genel kredi sözleşmesi ve cari hesap kredi sözleşmesi nedeniyle alınan masraflarla ilgili olarak Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin karar verme yetkisinin bulunup bulunmadığı hususundadır. Tüketici Sorunları Hakem Heyetleri Yönetmeliği'nin 5/1.maddesine göre; tüketiciler ile satıcı ve sağlayıcılar arasında çıkan uyuşmazlıkları çözümlemek amacıyla veya Tüketici Mahkemelerinde delil olarak ileri sürülebilecek kararları almak üzere il ve ilçe merkezlerinde hakem heyetleri kurulur....
Taraflarca imzalanan genel kredi sözleşmesinin temerrüt faizine ilişkin 10.5 maddesinde, temerrüt halinde temerrüt tarihinde bankaca borçlu cari hesap şeklinde çalıştırılan kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının 2 katı oranında temerrüt faizi ödeneceği hüküm altına alınmıştır. Somut olayda;alınan bilirkişi raporunda; takip tarihi itibariyle davacının KMH alacağının %30,24 oranda temerrüt faizi işletilerek yapılan hesaplamada 1.568.616,05-TL, taksitli ticari kredi alacağının ise %38 temerrüt faizi üzerinden 1.340.324,16-TL olduğu, dava tarihinden sonra borca mahsuben toplam 414.910,60-TL tahsilat yapıldığı tespit edilmiştir. Davacı tarafça, tespit edilen toplam alacak miktarından az olmak üzere 300.000-TL asıl alacak ve %40 oranında temerrüt faizi istemiyle takip başlatılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/513 Esas KARAR NO : 2018/31 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİf : 27/06/2016 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan alacak davasının yapılan yargılaması sırasında; davacı ... tarihli duruşmada davayı takip etmeyeceğini beyan etmesi üzerine dosyanın HMK.150. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/91 Esas KARAR NO : 2022/915 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 YAZIM TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri ve ticari ilişki kapsamında şirketin davalı bankadan kredi ve teminat mektubu kullandığını, şirket tarafından yapılan ödemelerden ve alınan teminat mektuplarından sürekli ve bildirimsiz olarak değişen oranlarda faiz ve komisyon adı altında kesintiler yapıldığı, değişen oranlara ve faiz/komisyon adı altında yapılan kesintilere ilişkin Bankalarca Ticari Müşterilerden Alınabilecek Ücretlere İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında 2020/4 sayılı tebliğe aykırı olarak, herhangi bir bilgilendirme yapılmaması bir yana şirketin davalı tarafından...
