WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Şubesi arasında 23.02.2018 düzenleme tarihli ... no.lu Genel Kredi Sözleşmesi ve 300.000.-TL Limitli Ek Cari Hesap Kredi Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeye istinaden davacıya 150.000.-TL 36 ay vadeli yılda bir ödemeli taksitli ticari kredi kullandırılmış, kredinin 2 taksiti ödenmiş, son taksiti erken ödenmek suretiyle kredinin kapatıldığı, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 2.6 madde hükmünde her türlü komisyon ve masraf tutarlarının müşteri tarafından nakden veya hesaben ödeneceği, banka, faiz ve komisyon oranını, kredi alana ihbar veya bankanın internet sitesinde şubelerinde ilan ederek mevzuatın izin verdiği en yüksek orana çıkmaya yetkili olduğu, 2.8 maddesinde Erken ödeme ücreti ve Ek Cari Hesap Sözleşmesinin 4....

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/580 KARAR NO : 2021/469 DAVA : ALACAK (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ: 04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın davalı tarafa gümrükleme hizmeti verdiğini, bu hizmetler karşılığında davalı tarafın ---- tutarında borçlu olduğunu, davalı tarafa ------ tarihli ihtarnamesi ile ilgili borcun ödenmesi gerektiğinin bildirildiği, tarafların arabuluculuk başvurusuna gidildiğini, ancak tarafların anlaşamadığını, likit alacağa itiraz eden davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır....

      ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/599 Esas KARAR NO: 2022/678 DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 19/08/2022 KARAR TARİHİ: 01/11/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- hizmet verdiğini, Yürütülen söz konusu ticari faaliyet kapsamında ---- karşılanması için müvekkili davalı bankadan --- kullanmıştır.Müvekkilim ---- yaptığını, Müvekkillinin------- kullandığını, işbu kullanılan kredilerden;---- Plakalı araç için çekmiş olduğu geri ödeme tutarı ------- tutar talep edilerek bu kredi kapatılmıştır. Aradaki fark tutarı --tutar fazla miktar olarak tahsil edilmiştir. ----Plakalı araç için çekmiş olduğu geri ödeme tutarı ----- olan kredinin erken kapatma olmasına rağmen --- tutar talep edilerek bu kredi kapatılmıştır....

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/785 KARAR NO : 2023/118 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile davacı şirket arasında geçmişe dayalı ticari bir ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiye dayalı olarak davalı ... tarafından müvekkili şirkete; ... tarihli, ... Seri nolu ve ...-TL bedelli, ... tarihli, ... Seri nolu ve ...-TL bedelli, ... tarihli, ... Seri nolu ve ...-TL bedelli, ... tarihli, ... Seri nolu ve ...-TL bedelli çekleri verdiğini, söz konusu çeklerin zamanında ödenmediğini, bu sebeple müvekkili şirket tarafından ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ......

          Takip tarihi itibariyle toplam alacak 5.905,24 Asıl alacak takip tarihinden itibaren %40 temerrüt faizine tabi olup, faiz üzerinden yansıtılması mümkün olan gider vergisi talebi bulunmamaktadır. 4-... numaralı borçlu cari hesap kredisi: ... Anapara/Asıl alacak ... ...-... 147 günlük %27,5 akdi faizi 2.298,40 İşleyen faizden %5 Gider Vergisi 114,20 ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... Asıl alacak takip tarihinden itibaren %55 temerrüt faizine tabi olup, faiz üzerinden yansıtılması mümkün olan gider vergisi talebi bulunmamaktadır. 5-... numaralı borçlu cari hesap kredisi: ......

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/182 Esas KARAR NO: 2021/1339 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ: 13/12/2021 Dava hakkında, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Mahkememiz dosyasında davacı vekili dava dilekçesi ile, taraflar arasında bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında----- alarak bu ürünleri dava dışı optik mağazalarına satmakta olduğunu, iki taraf arasındaki ticari ilişkide ----- nezdinde banka teminat mektuplarının bulunduğunu ve teminat mektubu ile garanti edilen bedelin minimum iki katı tutarında sipariş verebildiğini, ----tarafından ülkenin içinde bulunduğu ekonomik koşullar nedeniyle ---eminat miktarının yarıya düşürüleceğinin ----- sistemi olan ----- sistemi üzerinden sipariş vermek istediğinde, siparişlerinin teminat/kredi miktarı kadar sipariş verebileceği gerekçesiyle reddedildiğini, kredi limitinin üzerinde sipariş veremediği için zarara uğradığını...

              İcra Müdürlüğünün 2015/26056 sayılı takip dosyasında itirazlarının; taksitli ticari krediden kaynaklı; 62.347,67+5.639,41=67.987,08 TL asıl alacak, 755,18 TL işlemiş faiz, 37,76 TL Banka ve Sigorta Muameleleri Vergisi (BSMV) olmak üzere bu kalemden toplam 68.780,08 TL için iptaline, asıl alacağın 5.639,41 TL'sine takip tarihinden itibaren yıllık %24, 62.347,67 TL'sine takip tarihinden itibaren yıllık %18 faiz ve faize BSMV işletilmesine, bu kalemden fazlaya ilişkin talebin reddine, ticari krediden kaynaklı; 383.480,20 TL asıl alacak, 5.925,71 TL işlemiş faiz, 296,29 TL BSMV, 12.360,00 TL masraf olmak üzere bu kalemden toplam 402.062,20 TL için iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %25.68 oranında faiz , faize BSMV işletilmesine, bu kalemden fazlaya ilişkin talebin reddine, çek kredisinden kaynaklı; 1.200,00 TL asıl alacak, 30,81 TL işlemiş faiz, 1,54 TL BSMV, olmak üzere bu kalemden toplam 1.232,35 TL için iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %25.68...

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/695 Esas KARAR NO : 2023/131 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 08.11.2008 tarihli Oto Servis Sözleşmesi ve 02.03.2014 tarihli ek protokole dayalı olarak 11 yıl boyunca davalının Isparta anlaşmalı servisi olarak hizmet verdiğini, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin söz konusu olduğunu, ----- Noterliğinin 06.09.2019 tarih ve ------- yevmiye numaralı ihtamamesi ile davalı şirket ile yapılmış bulunan sözleşmenin tek taraflı olara feshedildiğini, sözleşmenin feshi ile birlikte 31.08.2019 tarihi itibariyle toplam alacaklarının 61.373,76TL olduğunu, ihtarnamenin tebliğinden itibaren davalı şirket tarafından peyderpey bir kısım ödemelerin yapıldığını, sözleşmenin feshinden sonraki 3 aylık sürede yönlendirilen işlerin bedeli ile birlikte oluşan ve cari hesap ekstresi ile de sabit olan 20.349,63TL tutarındaki...

                  DAVA :Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ :23/06/2023 KARAR TARİHİ :14/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; firma üretimi yapılan ve tedarikçi firmalardan temin ettiği genç ve bebek odası mobilyalarının perakende satışını yapan firma olduğunu, davalı firmadan tedarik ettiği mamül malları kendi showroom'unda teşhir ederek alıcı şahıslara satışını gerçekleştirdiğini, davalı firmadan mal temin etmekte ve pazarladığını, davalı firmanın kapalı ambalaj içinde davacıya pazarlanmak üzere gönderilen ürünlerin müşteri adresine sevki ve kurulumu esnasında ayıplar tespit edildiğini, yanlış boya kullanımından kaynaklı ayıplı ürünlerin iadesi üretici davalı firmanın an itibariyle faaliyette bulunmadığını, piyasadan çıkmak için bürokratik işlemlere başladığını bildiklerini...

                    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/155 Esas KARAR NO: 2024/440 DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 29/02/2024 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiler kapsamında plastik ham maddesi olan -------- isimli bir ürünün ticareti gerçekleştiğini, dava konusunun müvekkili şirketin ... vergi kimlik numaralı davalı şirket ile olan ticareti olduğunu, müvekkilinin davalı şirket sahibi --------huzurdaki davada davalı konumunda bulunan --------- şirketine de 03/07/2023 tarihli ----------- numaralı faturası ile 33.350 USD bedelli --------- ürünü, 29/09/2023 tarihli --------- numaralı fatura ile de nakliye hizmet bedeli verdiğini, davalı tarafından --------- ürün bedellerinin bir kısmının ödendiğini, bir kısmının ödenmediğini...

                      UYAP Entegrasyonu