"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, Müsadere Yerel Mahkemece verilen karar temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları da dava konusu olan el konulmuş eşyanın, nakil aracının müsaderesi ya da iadesi kararlarını da kapsayacağından, yerel mahkemenin suça konu meyve ağaçların müsaderesine dair kararına karşı sanığın temyiz istemli dilekçesinin itiraz merciince değerlendirilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 20/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Müsadere Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları da dava konusu olan el konulmuş eşyanın, nakil aracının müsaderesi ya da iadesi kararlarını ve vekalet ücretine ve tazminat istemine ilişkin kararları da kapsayacağından yerel mahkemenin müsadereye ilişkin ek kararına karşı katılan vekilinin temyiz istemli dilekçesinin itiraz merciince değerlendirilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
-TL alacak için girişilmiş icra takibi olduğu, borçlunun icra takibine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; ...A.Ş. tarafından borçlular ... A.Ş aleyhine ... TL bono, 172.60 (%10,5 ) değişen oranlarda reoskont-avans faizi, 30,00 Tl %0,3 komisyon olmak üzere toplam 10.202,60.-TL alacak için girişilmiş icra takibi olduğu, borçlunun icra takibine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Taraflar arasındaki dava davaya konu bono nedeni ile boçlu olunmadığının tespiti istemli menfi tespit davasıdır. Davacı taraf davaya konu bononun çek bedeline ilişkin olduğuna dair ... tarihli tahsilat makbuzuna ve bedelsiz kalan senedin iadesi istemli davalı tarafa çekilen ... keşide tarihli ihtarnameye dayanmıştır. 6102 s....
aile hekimi olarak çalışan …'ın; Soruşturma aşamasında alınan ifadesine göre; … ilinde üniversite okuduğu yıllarda bir arkadaşının tavsiyesi ile İzmir ... pazarında bulunan... hizmet vakfı tarafından burs başvurusunda bulunduğu ve kabul edilmesi üzerine kendisine burs verildiğini, Daha sonradan burs başvurusunu yaptığı bu yerin Fettullah GÜLEN nin de imamlık ve görev yaptığını öğrendiği, okulu bitirdikten ve göreve başladıktan sonra yaklaşık olarak 3 sene sonra yani 1998 yılı gibi izinli olarak eve geldiğinde babasının kendisine ... hizmet vakfı tarafından hazırlanan derginin sürekli olarak evlerine geldiğini söylediği, o dönemden başlayarak ilk başlarda ne kadar verdiğini hatırlayamadığını ama sonrada bu vakfa 300-400 tl bağış olarak para verdiğini, daha sonra Menemende çalışmaya başladığında 2012 yılında Emiralemde bulunan bir okuma salonu açtıklarını, Bu okuma salonu ...derneği tarafından kurulduğunu, yönetiminde kendisinin ve ... isimli kişinin bulunduğunu, belli bir gruptan oluşan...
Dava; kurum işleminin iptali ile ilaç bedellerinin davacının tedavisi sona erene kadar davalı kurumca ücretsiz olarak karşılanması, ödenen ilaç ücretlerinin iadesi istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara,hükmün dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere, bu delillerin takdirinde isabetsizlik görülmemesine göre usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşılan hükme yönelik davalı kurum vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK 'nın 353/1- b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan sebeplerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
- 19/06/2021- 20/06/2021- 21/06/2021- 22/06/2021- 23/06/2021-24/06/2021-25/06/2021- 26/06/2021- 27/06/2021 tarihlerinde otomatik bakiye yüklemesinin gerçekleştiği ve 28/07/2021 tarihinde bakiye iadesi yapıldığı) davacının 11/06/2021-15/07/2021 tarihleri arasında reddedilen geçiş ücretleri yönünden aynı gün veya ertesi gün şeklinde otomatik bakiye yüklemesinin gerçekleştiği 15 günlük sürenin aşılmadığı ve davalıya 28/07/2021 tarihinde bakiye iadesi yapıldığı anlaşılmakla davacının icra dosyası kapsamında davalıdan asıl alacak ve geçiş ihlalinden kaynaklı ceza miktarını talep edemeyeceği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
izinlerinin kullandırılmadığı gibi ücretlerinin de ödenmediğini iddia ederek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret, fazla çalışma ücreti, vergi iadesi, ulusal bayram ve genel tatil çalışması ücreti, hafta tatili çalışması ücreti ve yıllık izin ücreti alacaklarının faiziyle beraber davalıdan tahsilini talep etmiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacı tarafından davalı bankadan çekmiş olduğu ticari kredilerine istinaden davalı bankaca yapılmış olan------kullanımından kaynaklanan dosya masrafı, kredi kartlarının aylık aidat kesintileri ve yıllık hesap işletim ücretlerinin iadesi talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde, ''davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini; bordrolarda hile bulunduğu yönündeki kabulün hatalı olduğunu, banka kayıtları ile uyumlu bordro tahakkuklarında yer alan ücretin esas alınması gerektiğini; davacı'nın imzasını taşıyan 04/2014 dönem bordrosunda kıdem tazminatı pusulası ve ihbar tazminatı pusulası incelendiğinde, bu döneme ilişkin kıdem ve ihbar tazminatlarının banka hesabına eksiksiz şekilde ödendiğinin sabit olduğunu, bu taleplerin reddi gerektiğini; fazla çalışma ücretlerinin davacıya düzenli olarak ödendiğini, hafta tatili ücretlerinin pazar çalışması olarak tahakkuk ettirildiğini, ulusal bayram genel tatil ücretlerinin bordrolarına bayram çalışması olarak yansıtıldığını, bu taleplerin reddi gerektiğini; davacının kullanmadığı yıllık izinlerine ilişkin ücretin 04/2014 dönem bordrosuna tahakkuk ettirilerek kendisine ödendiğini'' ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2020 NUMARASI : 2019/339 E – 2020321 K DAVA KONUSU : Alacak KARAR : Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETLERİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ GEREKÇE ÖZETİ ve KARARI : İlk Derece Mahkemesi'nce özetle; ''Dava, fazla çalışma ücretlerinin ödenmediği iddiasıyla gerçekleştirilen feshe bağlı kıdem tazminatı, hafta tatili ücret alacağı ve ödenmediği iddia olunan ücret alacağı talebine ilişkindir. Davacı yan her ne kadar fesih bildirgesinde davacıya fazla mesai ücretleri ödenmediğinden, feshin gerçekleştiriliği bildirmekte ise de bununla kastedilen normal mesai saati dışındaki tüm mesaidir....
