BORÇLU OLMADIĞININ TESPITI1416 SAYILI YASANIN UYGULAMA ALANIYURT DIŞI DOKTORA EĞITIMI SIRASINDA KURUMDAN ALINAN BURS KARŞILIĞINDA IMZALANAN TAAHÜTNAMEYE AYKIRI DAVRANILMASIBAZI KAMU ALACAKLARININ TAHSİL VE TERKİNİNE İLİŞKİN KANUN (5535) Madde 1TÜRKİYE BİLİMSEL VE TEKNİK ARAŞTIRMA KURUMU KURULMASI HAKKINDA KANUN (278) Madde 2 "İçtihat Metni"Dava dilekçesinde, 18.10.2004 tarihi itibarıyla 27.888.039.360 TL borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/479 Esas KARAR NO:2022/829 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak, davalı --- aleyhine mükerrer olarak tahsil edilen kayıp kaçak bedelinin iadesi talebiyle davası açtıklarını---- Karar sayılı kararı ile davacıların mükerrer olarak tahsil edilen kayıp kaçak bedelinin iadesi talepleri yönünden karar verildiğini, mahkeme kararının istinaf mahkemesi tarafından kaldırılması sonrası yargılamanın --- Esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, 11.10.2012 tarihinde açtıkları davada faiz talep edilmediğinden, mükerrer kayıp kaçak bedeli talebi yönünden dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faiz alacağının tahsili talebi ile iş bu...
MUHALEFET ŞERHİ Davacı, davalı yanında 5953 Sayılı Basın İş Yasasına tabi olarak çalıştığını, ücretlerinin geç ve eksik ödenmesi nedeniyle iş akdini haklı olarak feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ve bir kısım işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı işveren, istifa eden gazetecinin kıdem tazminatı talep edemeyeceğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece; davacının ücretlerinin ödenmemesi sebebiyle iş akdini haklı feshettiği kabul edilerek hesaplanan kıdem tazminatı ve diğer alacak taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Tarafların temyizi üzerine Yüksek Dairenin çoğunluk oyları ile davacı gazetecinin feshinin haklı olduğu kabul edilmiştir. Olayda tartışmalı olan husus gazeteci olarak Basın İş Kanunu kapsamında çalışan davacının ücretlerinin geç veya eksik ödenmesinin haklı feshe ve buna bağlı olarak kıdem tazminatı talep etmeye imkan verip, vermediği noktasındadır....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/05/2014 NUMARASI : 2013/83-2014/264 Dava dilekçesinde, burs ödemesinden kaynaklanan 32.130,00 TL den borçlu olmadığının tespiti ile yapılan ödemelerin iadesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. Karşılaştırıldı NK....
Yukarıda açıklanan sebeple kararın mahiyeti gereği davacı vekili tarafından verilen temyiz istemli dilekçe itiraz mahiyetinde kabul edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Şu durumda, dava dosyasının işlemsiz olarak mahal mahkemesine iadesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dava dosyasının mahal mahkemesine işlemsiz iadesine 08/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, kredi sözleşmesi nedeniyle ödenen masrafların tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, dava tarihi itibariyle takip konusu alacak miktarının, tüketici sorunları hakem heyetine başvuru sınırının üzerinde olduğu, dolayısıyla tüketici mahkemesinin iş bu davaya bakmakla görevli olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemenin kabulü de bu yönde olmakla beraber, “davanın doğrudan tüketici mahkemesinde açılması gerekirken, ilamsız takip yapılıp, itiraz üzerine eldeki davanın açıldığından bahisle“ davanın usulden reddine karar verilmiştir. Oysa ki davacı tüketici, alacağının tahsili için doğrudan tüketici mahkemesinde “alacak“ davası açabileceği gibi, dilerse icra takibi yoluna gidip, takibe itiraz söz konusu olduğunda da “itirazın iptali“ istemli dava da açabilir....
, hafta tatili yıllık izin ve Agi ücretlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
için olmadığını, başarı indirim sınavı olduğunu ve sınav sonucu baz alınmak sureti ile belirlenen indirim oranı belirlendiğini, dosya kapsamına sunulan sınav giriş ilanı incelendiğinde herhangi bir burs ibaresinin ilanda geçmemiş olduğunun açık olduğunu, dava konusu sözleşmenin de bu sınavlardan biri neticesinde müvekkil kurumun 4 yıl süresince öğrenciyi indirimli okutmayı taahhüt ettiği indirim oranının belirlenmesi amacıyla yapıldığını, bu indirim sınavının kayıt yaptıracak öğrenciler için indirim oranının belirlenmesi dışında sınava giren öğrenciler açısından herhangi bir hak teşkil etmediğini, işbu sınavdan elde edilen başarı Gündoğdu Başarıya Destek ve Taahhüt Sözleşmesinin velilerce imzalanmasının ardından bir anlam ifade ettiğini, imzalayan velinin ise müvekkil kurumun öğrenciyi indirimli okutması karşılığında öğrencinin kaydını sözleşmede belirlenen istisnai durumlar haricinde 4 yıl süresince başka bir okula aldırmamayı taahhüt ettiğini, öğrenciye uygulanan başarı indiriminin burs...
kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davacı ve davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Mahkemece davacının alacak davası ile kâr kaybının ödetilmesi ve teminat mektuplarının iadesi istemli davalar birleştirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları da dava konusu olan el konulmuş eşyanın, nakil aracının müsaderesi ya da iadesi kararlarını ve vekalet ücretine ve tazminat istemine ilişkin kararları da kapsayacağından katılan temsilcisinin temyiz istemli dilekçesinin itiraz merciince değerlendirilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 29.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
