Mahkemece; Davacı Vesile yönünden davanın kısmen kabul edilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere 100,00 TL yoksulluk nafakasının 275,00 TL'ye yükseltilmesine, davacı Betül yönünden ise, burs ve geri ödemeli katkı kredisi aldığı, karşılıksız burs miktarının aylık 300,00 TL olduğu, davalının ekonomik durumu ile davacı Betül'ün aldığı 300,00 TL karşılıksız burs nazara alındığında, yardım nafakasına hükmedilmesi halinde davalının ekonomik açıdan zor durumda kalacağı gerekçe gösterilerek yardım nafakasına yönelik talebin reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre , davacıların ve davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. ./.. Davacılar vekilinin yardım nafakasına yönelik temyiz itirazlarının değelendirilmesinde; TMK.'...
üzerine inceleme yapmış ve sözleşmeye aykırılıklar tespit edildikten sonra alacak davası açıldığını, alacak davası açılırken de firma tarafından sunulan nakit teminat firma borcundan mahsup edilerek ve kurum menfaati gözetilerek dava açılmış olup usule aykırı bir durum bulunmadığını, şöyle ki derdest olan davada alacak olup olmadığı tespit edilmeden önce teminatın iadesi ileride kurumu zarara uğratma ihtimali doğuracak ve firmanın iddia ettiği gibi batık olması nedeniyle firmadan tahsil işlemlerinin zorlaşmasına neden olacağını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
üzerine inceleme yapmış ve sözleşmeye aykırılıklar tespit edildikten sonra alacak davası açıldığını, alacak davası açılırken de firma tarafından sunulan nakit teminat firma borcundan mahsup edilerek ve kurum menfaati gözetilerek dava açılmış olup usule aykırı bir durum bulunmadığını, şöyle ki derdest olan davada alacak olup olmadığı tespit edilmeden önce teminatın iadesi ileride kurumu zarara uğratma ihtimali doğuracak ve firmanın iddia ettiği gibi batık olması nedeniyle firmadan tahsil işlemlerinin zorlaşmasına neden olacağını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Şti. isimli şirkete muvazaalı olarak aktarıldığını, ücretleri ödenmediği için iş akdini haklı nedenle kendisinin feshettiğini, 2008 yılı Ekim ayı ücretinden 600,00 TL alacağı kaldığını, 2008 yılı Kasım, Aralık ve 2009 yılı Ocak ayı ücretlerinin hiç ödenmediğini, çalıştığı süre boyunca izinlerinin bir kısımını kullanamadığını, vergi iadesi alacaklarının da ödenmediğini iddia ederek kıdem tazminatı, ücret alacağı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti ve vergi iadesi alacağının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı ...San. ve Tic. A.Ş. vekili; davacının fesih tarihi itibariyle davalı şirketin işçisi olmadığını, bu nedenle davalı şirkete husumet yöneltilmesinin usul ve hukuka aykırı olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...T.Yıkama Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. Adına duruşmalara katılan olmamış herhangi bir cevap dilekçesi de sunulmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/243 Esas, 2022/12 Karar 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, haksız eylemden kaynaklanan alacak istemli davada verilen kesinleşmiş karara karşı yargılamanın iadesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.012023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 21.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/152 KARAR NO : 2023/180 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının tescilli ve tescilsiz markalarından ve tescilli ticaret unvanından doğan haklarına tecavüz eden davalı eylemleri sebebiyle davacının uğramış olduğu maddi ve manevi zararların tazmini amacıyla; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere alacak belirsiz olduğundan şimdilik 10.000-TL Maddi, 20.000-TL manevi tazminata hükmedilmesi, hükmedilecek iki tazminat yönünden ilk eylem tarihinden itibaren işleyecek avans faizleriyle birlikte davalıdan tahsili ile Davalı aleyhine açmış olduğumuz tecavüzün önlenmesi, durdurulması ve ref'i istemli -----Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin -----....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/744 Esas KARAR NO : 2024/107 DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davalı firma ile müvekkili şirketin ortaklarından olduğu ... arasında ... İnşaatlarının Yapım İşi İşine Ait Sözleşme imzalanmış olup, iş bu işle ilgili olarak müvekkili şirket tarafından ... Bankası ......
DAVACININ İDDİALARI : 2014-2015 eğitim öğretim yılında … İmam Hatip Ortaokulu’nda 5. sınıf öğrencisi olan kızının 2015 yılı bursluluk sınavına katılarak burs almaya hak kazandığı, okul idaresince tesis edilen işlem ile burs bağlanamayacağının tarafına bildirildiği, gerekçe olarak 10/07/2008 tarih ve 26932 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren İlköğretim ve Ortaöğretim Kurumlarında Parasız Yatılılık, Burs ve Sosyal Yardımlar Yönetmeliği’nin 6. maddesinin gösterildiği, anılan maddede öğrencinin ailesinin gelir durumunu gösteren beyanname ile gelir durumunun belgelendirilmesi gerektiğinin düzenlendiği, Ek-1 (Ailenin maddi durumun gösteren beyanname) adlı belgede ise; serbest meslek sahipleri ile ücretli ve maaşlı çalışanların gelir beyanları arasında eşitsizlik bulunduğu, bu durumun uygulamada eşit şartlarda ya da maddi gelir bakımından daha kötü durumda olan velilerin öğrencileri aleyhine adaletsizliğe sebep olduğu, zira; serbest meslek erbabı olanlardan bir önceki...
İmam Hatip Ortaokulu’nda 5. sınıf öğrencisi olan kızının 2015 yılı bursluluk sınavına katılarak burs almaya hak kazandığı, okul idaresince tesis edilen işlem ile burs bağlanamayacağının tarafına bildirildiği, gerekçe olarak 10/07/2008 tarih ve 26932 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren İlköğretim ve Ortaöğretim Kurumlarında Parasız Yatılılık, Burs ve Sosyal Yardımlar Yönetmeliği’nin 6. maddesinin gösterildiği, anılan maddede öğrencinin ailesinin gelir durumunu gösteren beyanname ile gelir durumunun belgelendirilmesi gerektiğinin düzenlendiği, Ek-1 (Ailenin maddi durumun gösteren beyanname) adlı belgede ise; serbest meslek sahipleri ile ücretli ve maaşlı çalışanların gelir beyanları arasında eşitsizlik bulunduğu, bu durumun uygulamada eşit şartlarda ya da maddi gelir bakımından daha kötü durumda olan velilerin öğrencileri aleyhine adaletsizliğe sebep olduğu, zira; serbest meslek erbabı olanlardan bir önceki yıla ait gelir vergisi matrahı istenirken; ücretli ve maaşlı çalışanlardan...
Mahkemece borç verme konusunda uzman olan basiretli bir tacir gibi davranması gereken bankanın ipotek verme yetkisi içermeyen vekaletnameye dayanarak kendi hatası ile verdiği kredi borcunun teminatını teşkil etmek üzere gayrimenkul üzerinde ipotek oluşturması nedeni ile taşınmazın maliki tarafından hakkında açılan ipoteğin terkini ve ipotek nedeni ile yapılan ödemenin iadesi istemli davada, davacının davayı kaybetmesi nedeni ile ödemek zorunda kaldığı yargılama giderleri ile mahkemece verilen hükmün icraya konulması nedeni ile icrada ödediği icra giderlerinin davalıdan tahsilini talep etmesinin mümkün bulunmadığı, davalının tazminat isteminin koşulları oluşmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
