Bu durumda; uyuşmazlığın, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevine iade edilmesi talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair işlemin, Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine, yoksun kaldığı mali haklarının ödenmesi ve özlük haklarının iadesi talepli 08/09/2020 tarihli başvurusunun reddine ilişkin …Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali ve geçmişe dönük ödenmeyen tüm maaşlarının (kıdeminin emsalleri ile güncellenerek), döner sermaye ücretlerinin, banka promosyonu ücretlerinin, akademik teşvik ödeneğinin yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve tüm özlük haklarının iadesi isteminden kaynaklandığı görüldüğünden, işbu tam yargı davasının görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun'un yukarıda yer verilen 36. maddesi uyarınca, zararı doğuran idari işlemden kaynaklanan uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili olan Ankara …İdare Mahkemesinin...
Mahkemece, davacı tarafça davalıya sebepsiz ödenip iadesi istenen paranın, devlet memurluğu yapan memuriyet maaşı dışında başka mal varlığı ve geliri olduğu iddia ve ispat olunamayan davalı elinde durmakta olduğu gibi bir olgunun var olmasının, davalıdan istenen paranın davalı tarafından iadesi halinde davalının ekonomik yönden zor duruma düşeceği, aksinin kabulünün hayatın olağan akışına uygun olmadığı, bu nedenle davalının davacıya sebepsiz iktisap kuralları çerçevesinde iade etmesi gereken herhangi bir ekonomik değer bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davalıya yapılan hatalı fazla çalışma ücretlerinin iadesi talebine ilişkindir. BK.nun 63.maddesinde “Haksız olarak bir şeyi istifa eden kimse, onun istirdadı zamanında elinden çıkmış olduğunu ispat ettiği miktar nispetinde red ve iade ile mükellef değildir.” hükmüne amirdir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; ücret farkı alacağına, ikramiye alacağına, aile ve çocuk yardımı alacağına, yemek yardımı alacağına, koku yardımı alacağına, öğrenim yardımı alacağına, bayram yardımı alacağına, giyim ve koruyucu eşya yardımı alacağına, burs yardımı alacağına ve kıdem tazminatı alacağına hükmedilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı davacı ve davalı tarafça istinaf yoluna başvurulmuştur....
Şirketi aleyhine başlatılmış icra takibi olduğu, alacaklı vekiline yargılamanın iadesi davası açmak üzere yetki verildiği anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... ..., borçlusunun ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Tic. San. Ltd. Şti olduğu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile maaş, kıdem, ihbar, fazla mesai, yıllık izin, haftalık izin, bayram tatili alacağı istemli 44.105,20TL alacak tutarı üzerinden takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... ..., borçlusunun ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Tic. San. Ltd. Şti olduğu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile maaş, ihbar, fazla mesai, bayram tatili alacağı istemli 6.575,54TL alacak tutarı üzerinden takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../......
DAVA : Alacak (Yargılamanın İadesi İstemli) DAVA TARİHİ : 26/09/2012 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Yargılamanın İadesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yerel mahkemede açtıkları davanın sebepsiz zenginleşme nedeni ile alacak davalarının 06.12.2012 tarihli kararı ile pasif husumet nedeni ile reddettiğini, iş bu karar temyiz ve karar düzeltme aşamalarından geçmiş ve kesinleştiğini, mahkeme gerekçesinde davalıların murisi ...in takibe dayanak yapılan senette keşideci olmadığı, keşidecinin ... İnşaat olduğu, ...in kefil kısmının karşısını imzaladığını, ...in aval veren olduğunu, TTK 644....
DAVA : Alacak (Yargılamanın İadesi İstemli) DAVA TARİHİ : 26/09/2012 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Yargılamanın İadesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yerel mahkemede açtıkları davanın sebepsiz zenginleşme nedeni ile alacak davalarının 06.12.2012 tarihli kararı ile pasif husumet nedeni ile reddettiğini, iş bu karar temyiz ve karar düzeltme aşamalarından geçmiş ve kesinleştiğini, mahkeme gerekçesinde davalıların murisi ...in takibe dayanak yapılan senette keşideci olmadığı, keşidecinin ... İnşaat olduğu, ...in kefil kısmının karşısını imzaladığını, ...in aval veren olduğunu, TTK 644....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, vergi iadesi, yıllık izin ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı tarafından, fazla çalışma ücretlerinin ödenmemesi ve ücretlerinin iki ay gecikmeli ödenmesi sebebiyle iş akdini haklı nedenle sona erdirdiği ileri sürülerek hakkettiği kıdem tazminatı ile yıllık ücretli izin, fazla çalışma ücreti, vergi iadesi ve ücret alacaklarının tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir....
Gerekçe: Dava işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak istemli davadır. İstinaf incelemesi HMK 355/1 maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf edenin sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmıştır....
Gerekçe: Dava işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak istemli davadır. İstinaf incelemesi HMK 355/1 maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf edenin sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmıştır....
Gerekçe: Dava işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak istemli davadır. İstinaf incelemesi HMK 355/1 maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf edenin sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmıştır....
