b) Mahkeme'ce takibin devamına karar verilmesi halinde; 4553 5970 0587 6311 ve 4553 5970 0535 3188" “no'lu Business Kredi Kartı hesapları ile 47844293 No'llı Esnek Ticari Hesaptan (Kredili Mevduat Hesabı) kaynaklı" toplam 63.284,83 TL tutarındaki asıl alacağa, T.C. Merkez Bankabı tarafından belirlenen yıllık % 31,80 oranında gecikme faizi, diğer nakdi alacaklardan kaynaklı toplam 44.485,04-TL tutarındaki asıl alacağa ise takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık % 38,87 oranında temerrüt faizi talep edilebileceği,.." bildirilmiştir. Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, kredi sözleşmesi ve kredi kartı hesabından kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında kredi sözleşmesi ve kredi kartı sözleşmesi bulunduğu uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık, davacının takip tarihi itibari ile alacağı bulunup bulunmadığı ve miktarı hususundadır....
Dava, davacı tarafından davalı bankadan kullanılan krediler karşılığında davacıdan kullandırma komisyonu ücreti altında yapılan tahsilatların iadesi istemine ilişkindir. Mahkememizce bu kapsamda davalı bankaya müzekkere yazılarak davacının kullanmış olduğu kredilere ilişkin kredi sözleşmesi ve davacıdan tahsil edilen kredi kullandırma komisyon ücretlerine ilişkin tüm kayıtlar dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce dosyanın kredi sözleşmesi, hesap bildirim cetvelleri, hesap özetleri, borçlu ve kefilleri tarafından yapılan kısmi ödemeler olup olmadığı ile T.C. Merkez Bankasının iskonta ve avans faiz oranları ve menkez Bankasının ilan ettiği kredi kartı faiz oranları dikkate alınarak davacının davalı tarafından kredi kullandırma komisyonu ücreti v.b. adı altında usulsüz tahsilat yapılıp yapılmadığı hususunda rapor düzenlenmesi için bankacı bilirkişi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/346 Esas KARAR NO : 2021/997 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18.11.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkilinin davalı borçludan olan toplamda 10.780,00 Euroluk takibe konu faturalara dayalı alacağının tahsili amacı ile B. Çekmece .........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi-Tahliye-Teslim ve Ecrimisil K A R A R Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı elatmanın önlenmesi, taşınmazın teslimi ve ecrimisil istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/624 Esas KARAR NO : 2021/710 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 Mahkememiz iş bu dosyasının mahkememizin ----- esas sayılı dosyasından tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedildiği, iş bu dosyaya davalı ---- yönünden devam edildiği, Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ numaralı ------ sigortalının ------ gerçekleştireceği ---- gelebilecek her türlü hasar, zarar ve ziyana ve--------- kaynaklanan sorumluluklarına karşı teminat altına alındığını, dava dışı ------mukim bulunan dava dışı ------- tarihli--------- plakalı araçla------- yetkilendirmesi ve----- gerçekleştirildiğini, davalı-------- olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ----- tutarındaki alacağın ----- maddesi uyarınca dava tarihinden itibaren işleyecek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/647 Esas KARAR NO : 2021/1025 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1 maddesinde "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir" hükmü yer almaktadır. Yine anılan Kanunun 150/5 maddesinde “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır” hükmü düzenlenmiştir. Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın duruşma günü ve saatinin davacı vekiline ve davalı tarafa tebliğ edildiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/775 Esas KARAR NO : 2021/728 DAVA : Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) davasında Ödemiş ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas ,......Karar sayılı dosyası Mahkememize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar tarafından davalılar aleyhine Ödemiş .............
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/205 Esas KARAR NO : 2022/723 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/10/2015 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 KARAR YAZ.TRH : 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasında; Dosyanın tetkikinde davacı tarafça takip edilmeyen dosyanın 14/07/2021 tarihli oturumda işlemden kaldırıldığı, 29/07/2021 tarihli dilekçe ile yenilenen dosyanın tekrar takipsiz bırakılması üzerine 22/06/2022 tarihli oturumda tekrar işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin 20/07/2022 tarihli dilekçesi üzerine 21/07/2021 tarihli ara kararı ile yeniden işleme alınıp duruşma günü verildiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/248 Esas KARAR NO: 2022/668 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ: 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin, davalı/borçlu şirkete taşıma hizmeti verdiğini, davalı/borçluya taşıma hizmeti karşılığında; fatura düzenlediğini, söz konusu faturanın davalı/borçlu şirkete tebliğ edilmesine rağmen davalı/borçlu şirket tarafından davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı şirketin davalı/borçlu taraf ile olan ticari ilişkisi sebebi ile cari hesabında davalı/borçlu şirketten toplam --- alacaklı bulunduğunu, davalı tarafın bakiye ----ödemekten imtina etmesi üzerine davacının haklı fatura ücreti alacağının tahsili amacıyla-------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin icra müdürlüğünün yetkisine ve borca karşı yapmış...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/775 Esas KARAR NO : 2021/728 DAVA : Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) davasında Ödemiş ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas ,......Karar sayılı dosyası Mahkememize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar tarafından davalılar aleyhine Ödemiş .............
