ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/321 Esas KARAR NO : 2018/293 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2014 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında taşıt sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince davalı şirketin belirli bedel karşılığında, müvekkili şirketi yurt içinde veya yurt dışında yapacağı her türlü taşımada kullanılmak üzere sahip olduğu D-2 belgesini hazır bulundurma ve müvekkiline kullandırma yükümlülüğünü üstlendiğini, müvekkili şirket tarafından her iki sözleşmeye istinaden davalı şirketin hesabına ... tarihinde toplam 2.500,00 TL ödendiğini, sözleşmenin imzalanmasını müteakip aradan uzunca bir zaman geçmesine rağmen davalı şirket tarafından sözleşmede öngörülen yükümlülüklerin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/110 KARAR NO : 2022/328 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. ile müvekkili banka arasında 30/04/2008 tarihli 5.000,00 USD bedelli ve 02/06/2014 tarihli 350.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, ...ün kültür yatırım girişimi sebebiyle kamu taşınmazı kullanımı için Kültür ve Turizm Bakanlığına başvuruda bulunduğunu, bakanlık tarafından söz konusu başvuru usulü, yükümlülük ve gerekli belgelerin KM 2008/1 no.lu şartname ile belirtildiğini, şartnameye göre ...'ün kullandırmaya konu taşınmaza ait inceleme komisyonu tarafından onaylanan 2008 yılı emlak vergi değerinin %1 i oranında hesaplanan değere karşılık gelen teminat mektubu sunması gerektiğini, müşterinin talebiyle müvekkili bankaca ...ne hitaben ......
Kredili mevduat hesabından kaynaklı kredi alacağı yönünden taleple bağlı kalınarak KISMEN KABULÜ ile; Asıl alacak 10.339,19-TL İşlemiş Faiz 643-TL Temerrüt faizi %24,24 BSMV Gider vergisi 8,59-TL 10.990,78-TL Toplam Alacak ...- ...; ...-......
Okuma Hizmet Alımı Tip Sözleşmesi" imzalandığını hak ediş tanzim edilirken sadece sayıcı okumuş ve faturası tahakkuka bağlanmış, abonelerin iş bedelleri ödendiğini, mazeretler nedeni ile okunamayanların iş bedelleri müvekkile ödenmediğinden bahisle mazeretli olarak okunamayan işlerin tespiti ile 20.000,00.-TL'nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamından, davacı ... ile davalı ...arasında ... ... Okuma Hizmet Alımı Tip Sözleşmesi imzalandığı, bu nedenle davanın El Bilgisayarı ... ile ... Okuma ve düzenlenecek fatura bildiriminin aboneye bırakılması işi nedeniyle davacı ve davalı kurum arasında imzalanan ihale sözleşmesinden kaynaklı alacak davası olduğu, davacı tarafın tacir sıfatına sahip olmayan gerçek kişi olduğu, davanın mutlak ve nispi ticari davalardan sayılmadığı anlaşılmakla uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
-TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalayarak, önce 78.000.-TL tutarında nakit kredi kullandığı, aynı gün içinde davaya konu 25.000.-TL tutarında ikinci bir kredi kullandırılarak paranın davacının 50379 numaralı ticari hesabına yatırıldığı, 25.000....
Hukuk Dairesinin 23/01/2020 tarih 2020/84 Esas 2020/1202 karar sayılı ilamı) davacının talebinin alt işveren ile, ilgili sendika arasında imzalanan (YHK) TİS'ten kaynaklı alacak olduğu, alt işverenin taraf olduğu TİS'ten asıl işverenin sorumluluğu olgusunun 4857 sayılı yasanın 2/6 son cümlesinde açıkça düzenlendiği, buna göre davacının TİS'ten kaynaklı alacaklarına karşı davalı işverenin sorumlu olduğu anlaşılmıştır....
Hukuk Dairesinin 23/01/2020 tarih 2020/84 Esas 2020/1202 karar sayılı ilamı) davacının talebinin alt işveren ile, ilgili sendika arasında imzalanan (YHK) TİS'ten kaynaklı alacak olduğu, alt işverenin taraf olduğu TİS'ten asıl işverenin sorumluluğu olgusunun 4857 sayılı yasanın 2/6 son cümlesinde açıkça düzenlendiği, buna göre davacının TİS'ten kaynaklı alacaklarına karşı davalı işverenin sorumlu olduğu anlaşılmıştır....
Hukuk Dairesinin 23/01/2020 tarih 2020/84 Esas 2020/1202 karar sayılı ilamı) davacının talebinin alt işveren ile, ilgili sendika arasında imzalanan (YHK) TİS'ten kaynaklı alacak olduğu, alt işverenin taraf olduğu TİS'ten asıl işverenin sorumluluğu olgusunun 4857 sayılı yasanın 2/6 son cümlesinde açıkça düzenlendiği, buna göre davacının TİS'ten kaynaklı alacaklarına karşı davalı işverenin sorumlu olduğu anlaşılmıştır....
Hukuk Dairesinin 23/01/2020 tarih 2020/84 Esas 2020/1202 karar sayılı ilamı) davacının talebinin alt işveren ile, ilgili sendika arasında imzalanan (YHK) TİS'ten kaynaklı alacak olduğu, alt işverenin taraf olduğu TİS'ten asıl işverenin sorumluluğu olgusunun 4857 sayılı yasanın 2/6 son cümlesinde açıkça düzenlendiği, buna göre davacının TİS'ten kaynaklı alacaklarına karşı davalı işverenin sorumlu olduğu anlaşılmıştır....
Hukuk Dairesinin 23/01/2020 tarih 2020/84 Esas 2020/1202 karar sayılı ilamı) davacının talebinin alt işveren ile, ilgili sendika arasında imzalanan (YHK) TİS'ten kaynaklı alacak olduğu, alt işverenin taraf olduğu TİS'ten asıl işverenin sorumluluğu olgusunun 4857 sayılı yasanın 2/6 son cümlesinde açıkça düzenlendiği, buna göre davacının TİS'ten kaynaklı alacaklarına karşı davalı işverenin sorumlu olduğu anlaşılmıştır....
