var ise talep edebileceği alacak miktarının ne kadar olduğunun hesaplanmasının Hukuki ve aktüerya alanlarına girdiği, teknik bilirkişilerin uzmanlık alanlarını içermediği için bir yorum ve hesap yapılamayacağı görüş ve kanaati bildirilmiştir....
Söz konusu ayıplı olduğu belirtilen aküler satıma konu malların teferruatı niteliğinde olup bunlarda oluştuğu belirtilen ayıpların, akülerin değiştirilmesi ile giderilmesinin mümkün olup olmadığı, ayıbın giderilmemesi halinde akü bedellerinin tespiti ile ayıp nedeniyle bedelde indirim yapılmasının gerekip gerekmediği gerekçede tartışılmamış, sözleşmeden dönme hakkının yerinde oluğu kabul edilmiştir. Yine kabule göre TBK'nın 227/1-1 bendine göre ayıp halinde alıcının seçimlik haklarından sözleşmeden dönme halinde satılanı geri vermesi gerektiği belirtilmesine rağmen ve mahkemece sözleşmeden dönme hakkı kabul edilmesine rağmen satılanın iadesine karar verilmemesi hatalı olmuştur....
yapmamış olması davacı vekilinin son celsedeki beyanı birlikte değerlendirerek açılan davanın kabulüne, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu....
Noterliğinin 06.12.2019 tarih 41788 yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmeden dönme hakkının kullanıldığını ve davalı inşaat firmasına yapılan 131.750,00 TL ile konut finansmanı kapsamında bankaya ödenen 248.232,00 TL’nin iadesinin talep edildiğini, banka tarafından tanzim edilen Kadıköy 29....
Davacı kiracı, davada sözleşme gereği ödemiş olduğu kira bedelleri ile güvence parası ve kiralanana yapılan imalat bedellerinin tahsilini istediğine göre 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 125. maddesindeki ( mülga 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun106. maddesi )seçimlik hakkını sözleşmeden dönme yolunda kullandığının kabulü gerekir. Kiracı sözleşmeden dönmekle, sözleşme ilişkisi geçmişe etkili olarak ortadan kalkmıştır. Dönme ile sona eren sözleşme ilişkisi artık bir borç doğurmayacağı gibi, önceden doğmuş olan borçlar da son bulacağından tarafların birbirlerine verdikleri şeyler var ise, bunların karşılıklı olarak geri verilmesi gerekir. Bu durumda davacı kiracının döndüğü kira sözleşmesine dayanarak davacıya ödediği kira bedelleri, güvence parası ile vekaletsiz iş görme kapsamında kiralanana yaptığı imalat bedellerini istemesinde bir usulsüzlük bulunmamaktadır....
Protokolün 3.1. maddesinde ise tarafların taahhüt ettiği edimleri yerine getirmemesi halinde 7 gün süreli ihtar keşide edileceği ve ihtara uyulmaması tarafların sözleşmeden dönme haklarının bulunduğu kaydedilmiştir. Açıklanan protokol kapsamında öncelikli edim davalı tarafın davacıya 1.150.000,00 TL ödemesidir. Davalı bu ödemeyi gerçekleştirmediğinden... protokol kapsamındaki ... 485.921,62 TL'yi ödeme yükümlülüğü sözleşmeden dönme kapsamında ortadan kalkmıştır. Mahkemece davanın bu gerekçe ile kabulü gerekirken protokolün resmi şekilde yapılmadığı gerekçe oluşturularak hüküm kurulması doğru değil ise de sonucu itibariyle doğru olan hükmün HMK'nun 438/son maddesi uyarınca gerekçesinin değiştirilerek düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
Sözleşmenin fesih ya da dönme suretiyle sona ermesi halinde geriye etkili sonuç doğuracağı yani, sözleşme hiç yapılmamış gibi başa dönüleceğinden, taraflar sözleşme ile üstlendikleri borçlarını ifa etme yükümlülüğünden kurtulacakları gibi, daha önce ifa ettikleri edimleri, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre isteyebileceklerdir. Sözleşmeye aykırılık sebebiyle tüketicinin sözleşmeden dönme hakkını kullanabileceği anlaşıldığından davacının iş karşılığında ödemiş olduğu 18.500,00- TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ve davaya konu mutfak dolaplarının davalıya iadesine" şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İlk derece mahkemesince verilen nihai karara karşı davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Bağıştan dönme(rücu), kurulmuş olan bir sözleşmeyi sonradan ortaya çıkan sebeplere göre sona erdiren yenilik doğurucu bir hak olduğundan, bağışlanan ancak dönme(rücu) anında elinde kalan miktarı vermekle yükümlüdür. Bu hak TBK'nın 297. maddesine göre geri alma sebebinin öğrenilmesinden itibaren bir yıl içerisinde kullanılmalıdır....
hakkının kullanılabilmesi için ayıbın önemli/büyük olması ve dönme talebinin iyiniyetli olmasının gerekli olduğunu, ayıbın önemli olması şartının gerçekleşmiş olarak kabul edilebilmesi için satılandaki ayıp sonucunda satışa konu malın değerinin veya elverişliliğinin ciddi derede azalması veya tamamen kaybolması gerektiğini, somut olayda ayıp olduğunu kabul etmemekle birlikte, olduğu iddia edilen ayıbın, değersiz olduğu gibi davacının ayıp hususunda iyi niyetli olmadığını, davacının olduğunu iddia ettiği ayıpların onarılabilecek nitelikte olduğundan sözleşmeden dönme talebinin haklı olmadığını, davacının sözleşmeden dönme iradesiyle müracaat ettiğini belirtmişse de davacının herhangi bir şekilde müvekkili şirkete ilettiği sözleşmeden dönme talebi bulunmadığını, davacının ürünü görerek, muayene ve tecrübe ederek satın almış olması nedeni ile sözleşmeden hakkı süresinin sona erdiğini, zira alıcının satılanda bir ayıp görmesi halinde bunu imkan bulur bulmaz derhal satıcıya bildirmek zorunda...
Dairemizin yukarıda belirtilen kararı üzerine yenilenen dava dilekçesinde davacı vekilince, müvekkilinin geri dönme istemiyle yaptığı başvurunun reddedilmesinin gerekçesi olan daha önce göreve dönme amacıyla yaptığı başvuru üzerine verilen dekanlık görüşü ve yine daha önce yaptığı başvurunun reddi üzerine açtığı davada ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının dayanağının Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın 15/04/2009 tarihli 2009/13 sayılı kararının 6/c maddesi olduğu dolayısıyla daha önceki dekanlık görüşü ve Mahkeme kararına dayanılarak tesis edilen işlemin dayanağının Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın 15/04/2009 tarihli 2009/13 sayılı kararının 6/c maddesi olduğu ileri sürülmektedir. Dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesinden; davacının ilk geri dönme isteği üzerine verilen 20/09/2018 tarih ve E.79131 sayılı dekanlık görüşünde Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın 15/04/2009 tarihli 2009/13 sayılı kararının 6/c maddesinden bahsedilmediği, yine ......
