Faiz oranının sabit olarak belirlenmesi halinde, sözleşmede yer verilmek suretiyle, bir ya da birden fazla ödemenin vadesinden önce yapılması durumunda konut finansmanı kuruluşu tarafından tüketiciden erken ödeme ücreti talep edilebilir. Erken ödeme ücreti gerekli faiz indirimi yapılarak hesaplanan ve tüketici tarafından konut finansmanı kuruluşuna erken ödenen tutarın yüzde ikisini geçemez. Oranların değişken olarak belirlenmesi halinde tüketiciden erken ödeme ücreti talep edilemez” hükmü yer almaktadır. Mahkemece iadesine karar verilen meblağ içerisinde 17.1.2013 tarihinde kesilen 980.93 TL. erken kapama komisyonunun da bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı, davacının kredi borcunun tamamını ödeyerek kapattığını bu nedenle erken ödeme komisyonunun iade edilemeyeceğini savunmuştur. Dosyaya ibraz edilen ödeme planında kredi borcunun taksitlendirildiği anlaşılmakla birlikte davacı tarafından erken ödeme ile kapatılıp kapatılmadığı anlaşılamamaktadır....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kredi sözleşmesinin 10.2 maddesinde “kredinin vadesinden önce ödenip ödenmeyeceğinin ve bu halde uygulanacak faiz oranın belirlenmesinin davalı bankanın iradesine bırakıldığı, sözleşmenin 36.6 maddesinde de benzer hükmün bulunduğu, anılan maddede erken kapama durumunda faiz oranın %13 olarak belirlendiği, tacir olan davacının faiz oranının fahiş olduğu yönündeki iddialarının dinlenemeyeceği, krediyi davacının kendi rızası ile kapattığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz edilmiştir. Dava, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun erken kapatılması nedeniyle alınan erken kapama komisyonunun fahiş olduğu iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir....
Mahkememizce usül ve yasaya uygun araştırma ve niceleme yapılarak toplanan deliler değerlendirildiğinde; Dava, davacı tarafından kullanılan kredi borcunun erken ödenmesi nedeniyle davalı tarafça tahsil edilen erken kapama komisyonu bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Davalı banka ile davacı arasında, ... tarihli ve ... TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme kapsamında davacıya taksitli kredi ve gayri nakdi kredi kullandırıldığı, genel kredi sözleşmesinin ... maddesinde erken kapama komisyonuna ilişkin hükümlere yer verilmiş olmasına rağmen erken kapama komisyonunu oranının açıkca gösterilmediği ancak bankaca serbestce belirlenecek erken ödeme işlem masrafı, komisyonunu v.s. davacı tarafından ödeneceğinin taahhüt edildiği, davacı tarafından kullanılan kredi için erken ödeme talep edilmesi üzerine, davalı banka tarafından tek taraflı olarak belirlenen ... TL erken ödeme komisyonu ve ......
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ......
Davalının alınan ücretlerin sözleşme ve bankacılık uygulamalarına uygun olduğunu savunması karşısında mahkememizce, kök rapordan sonra diğer bankalardan benzer türdeki kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borcun erken ödenmesi halinde aldıkları erken ödeme komisyonu oranları sorulmak suretiyle davalı banka tarafından tahsil edilen ücretin fahiş olup olmadığı, işin niteliğine uygun ve makul olup olmadığı hususunda ek bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki kredi sözleşmesinden kaynaklanan haksız olarak tahsil edildiği ileri sürülen yapılandırma komisyon bedelinin iadesine ilişkin alacak alacak davası niteliğindedir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ------Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli ve-----karar numaralı "(.------) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden (-------.)...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/34 Esas KARAR NO: 2021/225 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/01/2017 KARAR TARİHİ: 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin -----Şubesinden ---- başlangıç tarihli ---- tutarında kredi kullandığını, müvekkilinin ---------- tarihinde kullanmış olduğu kredinin tamamını kapattığını, yine davacı müvekkilinin aynı şubeden ------- başlangıç tarihli ----- tutarında kredi kullandığını, müvekkilinin --------- tarihinde kullanmış olduğu kredinin tamamının kapattığını, davacı müvekkilinin aynı şubeden ---- başlangıç tarihli ----- tutarında kredi kullandığını, müvekkilinin -----tarihinde kullanmış olduğu kredinin tamamını kapattığını, müvekkilinin aynı şubeden ---- başlangıç tarihli -------tutarında kredi kullandığını, müvekkilinin ------- tarihinde kullanmış olduğu...
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı bankanın yayınlamış olduğu 10.02.2015 tarihli bankacılık hizmetleri ücret ve masraf listesinde taksitli ticari krediler için erken kapama komisyonunun kredi kapama tutarı üzerinden %2 olarak belirlenmesine rağmen mahkemenin % 3 oranında erken komisyon alınabileceğini kabul etmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kısmen ret kararının kaldırılmasını istemiştir. 2. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kredi sözleşmesinin imzalanmasından 2 yıl sonra erken kapama konusunda yapılan ve dosyaya sunulan mutabakatın yeni bir kabul, dolayısıyla yeni bir sözleşme olarak değerlendirilmesi gerektiğini, kullandırılan kredinin döviz kredisi olması ve kurdaki oynaklık yüzünden bankanın reel faiz kaybının çok olacağını, yapılan işlemin sözleşmeye uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. C....
Erken ödemede Banka'nın mutabık kalması halinde, Taksit Ödeme Tarihleri 'nden birinde veya ödeme vadesinde işlemiş faiz ile kalan anaparanın, Banka'nın o gün itibarıyla katlanmak zorunda kalacağı maliyetler çerçevesinde belirleyeceği miktarda bir erken kapatma ücreti ile erken ödeme nedeniyle doğabilecek vergi, KKDF gibi mali yükümlülüklerin nakden ve defaten ödenmesi kaydıyla mümkündür....
fazla erken kapama komisyonu tahsil edildiği, davacı tarafça tahsil edilen erken kapama komisyonunun iadesine yönelik olarak davalı bankaya Karşıyaka 6....
