DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının,bankacılık sözleşmesi ve ticari kart sözleşmesi kaynaklı bankacılık alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Bakırköy .......
Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, davacı bankadan davaya konu Genel Kredi Sözleşmesi ve ekleri dosya arasına alınmış, ... parselde kayıtlı taşınmazın takyidatlı tapu kayıtları getirtilmiş, bankacılık alanında uzman bilirkişiden rapor alınmıştır. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı ... ... Anonim Şirketi tarafından davalı borçlular ... ve ... aleyhine toplam ....-TL alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, ... tarihinde davalı borçluların icra takibine, ödeme emrine, borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettikleri, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bankacılık alanında uzman bilirkişi ... tarihli raporunda özetle; davacı banka ile davalı ... arasında ... tarihli ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/122 KARAR NO : 2021/959 DAVA : Bankacılık Kanunundan Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık Kanunundan Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkil bankanın ... Şubesi ile Davalı ... A.Ş. ile 12.06.2018 tarihli, 10.000.000.00-TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, ve ...Tic.A.Ş. firması arasında 12.06.2018 tarihli, 20.000.000.00-TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, 11.01.2013 tarihli 3.500.000,00 TL Bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, 19.02.2014 tarihli 10.000.000,00 TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, 15.01.2014 tarihli 5.000.000,00 USD Kredi Çerçeve Sözleşmeleri'ne müsteniden Borçlu Firmalara Kredi Kullandırıldığını, davalı ... ve ......
DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; 23.08.2012 tarihli bankacılık işlemleri sözleşmesi, 28.03.2014 tarihli tacirler için bankacılık işlemleri sözleşmesi, Beşiktaş ... Noterliğinin 23.01.2020 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, İzmir 6. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası, Anlaşmama ile neticelenen 18.09.2020 tarihli hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, müvekkil bankaya ait ticari defter, kayıt ve belgeler, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir 6. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosya dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür....
DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; 23.08.2012 tarihli bankacılık işlemleri sözleşmesi, 28.03.2014 tarihli tacirler için bankacılık işlemleri sözleşmesi, Beşiktaş ... Noterliğinin 23.01.2020 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, İzmir 6. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası, Anlaşmama ile neticelenen 18.09.2020 tarihli hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, müvekkil bankaya ait ticari defter, kayıt ve belgeler, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir 6. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosya dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür....
O halde toplanan delillerden somut olayda, davacı bankadan davalının babasının adına düzenlenen kredi kartı başvuru formu ve bankacılık hizmetleri sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredilerden kaynaklı icra takibine konu alacağının olduğunun ileri sürüldüğü, Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/293 Esas ve 2013/469 Karar sayılı kesinleşen kararda vurgulandığı üzere davalının kredi kartı başvurusunu babasının rızası dışında imzaladığı ve kredileri de kendisinin kullandığı sabit olmakla bu sözleşme kapsamında ödenmeyen borçtan davalının sorumlu olduğu açıktır. Bu itibarla davacı bankanın kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağının bankacı bilirkişinin 30/12/2022 tarihli gerekçele denetime açık rapor ile 2104,26 TL asıl alacak ve 1339,68 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3443,94 TL olduğu anlaşılmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, üye iş yeri sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/673 Esas KARAR NO : 2021/376 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan ve Yetkisizlik kararı neticesinde mahkememize tevzi edilen Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan davanın takip edilmemesi nedeni ile 24.01.2019 tarihli duruşmada Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/944 Esas sayılı dosyasında işlemden kaldırıldığı, yenilenen ve mahkememize tevzi edilen davanın 24/06/2021 tarihinde tekrar takip edilmediği anlaşılmakla, HMK 320/4. maddesi gereğince davanın 24/06/2020 tarihi itibari ile açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın H.M.K.'...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2024 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile dava dışı firma olan bankanın borçlusu ... San. Ve Tic. A.ş. Arasında 11.05.2023 tarihli Elektronik Fatura Alacağın Devri Sözleşmesi İmzalanmış olduğunu, Söz konusu temlik sözleşmesi ile davalı ile dava dışı ... San ve Tic....
'in borç konusu kredi kartlarına ilişkin imzalarını taşıyan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve hesap özetlerinin ekte mevcut olduğu. Dava konusu borçta borçlunun temerrüdünün şartları gerçekleşmiş olup, ihtarname usulüne uygun olarak süresinde keşide edildiği. Sayın Mahkemeniz tarafından yapılacak inceleme sonucunda yapılan itirazların haksız ve meesnetsiz olduğu, Ayrıca takibe konu alacağa işletilen faiz oranları da davalı tarafından hükümleri kabul edilerek imzalanan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve Gerçek Kişi Tacir Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi kapsamında belirlenmiş oranlar olup, hukuka kanuna uygun olduğu. Kanunların şekil şartı öngördüğü haller hariç olmak üzere hukukumuzda sözleşme serbestisi mevcut olup, taraflar aralarındaki borç ve alacak ilişkilerinin tabi olacağı usul ve esasları aralarında serbestçe tayin edebildiği....
