Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı taraftan alınan dosya masrafı ve erken ödeme komisyonunun iadesi istemine ilişkin olduğu, taraflar arasında 06/04/2012 tarihli "iş yeri kredisi sözleşmesi" akdedildiği, davacı hesabından bu sözleşmeye istinaden farklı adlar altında ücret tahsil edildiği, davacının bu kalemlerden dosya masrafı 225,00 TL ve erken kapatma komisyonu 3.019,00 TL olmak üzere toplam 3.244,00 TL'yi talep ettiği, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin ticari sözleşme niteliğinde olduğu, alınan bilirkişi raporunda ücret ve masrafların makul olduğunun belirtildiği, davacı tüketici sıfatına haiz olmadığından olaya genel hükümlerin uygulanması gerektiği, davalı tarafından yapılan kesinti tutarının toplam kredi tutarının %2 'sinin altında kalması nedeni ile alınan masrafların makul olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....

Mersin 4 İcra Müdürlüğü'ne ait 2015/... sayılı dosya ile davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine 177.932,22.TL asıl alacak ve 39.240,15.TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 217.172,37.TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibin dayanağının davalı bankadan kullanılan 436TT581 nolu kredinin erken kapatılması nedeniyle haksız olarak tahsil edilen komisyon ücretinin iadesi olarak belirtildiği, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan 25.07.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında 36 ay vadeli, 2.477.000,00.TL bedelli taksitli ticari kredi kullandırıldığı, kredi borcunun 29/05/2013 tarihinde davacı tarafından erken kapatıldığı, bu işlem sırasında, davalı banka tarafından, davacıdan 177.932,22.TL komisyon ve 8.896,61.TL vergi tahsilatı yapıldığı, taraflar arasındaki Genel Kredi Sözleşmesinin erken ödeme başlıklı 43.9....

, kapatılması sırasında %5 oranında erken kapama komisyonunun uygulandığı, erken kapama oranının sözleşmede yer almadığı, bu sebeple Yargıtay'ın istikrarlı içtihatları çerçevesinde emsal banka uygulamalarının gözetilmesi gerektiği, bu bağlamda celbedilen banka kayıtlarına göre ortalama emsal erken kapama oranının %3,25 olduğu, bu çerçevede TT15857 numaralı kredi için 235.172,68 TL kapama tutarına %3,25 oranının uygulanması halinde 8.025,27 TL kesinti yapılması gerekirken 12.346,56 TL kesinti yapıldığı, fazla alınan 4.321,29 TL kesintinin iadesi gerektiği, keza TT15958 numaralı kredi için 23.664,24 TL kapama tutarına %3,25 oranının uygulanması halinde 807,54 TL kesinti yapılması gerekirken 1.242,37 TL kesinti yapıldığı, fazla alınan 434,83 TL kesintinin davalı tarafından davacıya iadesi gerektiği, ipotek çözme bedelinin, bir hizmetin karşılığı olması nedeni ile bankacılık işleyişine ve uygulamasına, hukuka aykırı olmadığı kanaatine varıldığı, davalı bankanın kredinin erken kapatılması nedeni...

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesi'nden çekmiş olduğu kredileri düzenli olarak ödediğini, davalı banka ile yapılan görüşmeler neticesinde 28/02/2017 tarihinde tüm kredilerin kapatıldığını, davalı bankanın müvekkilinden 247.925,96 TL erken kapama komisyonu aldığını, bu miktarın fahiş olduğunu ve haksız olarak tahsil edildiğini ve açıkladığı nedenlerle müvekkilinden haksız olarak alınan 180.463,11 TL kapama komisyonunun kapama tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

Bankaca kabul edilmesi halinde erken ödeme, taksit vadelerinden birinde ve ödeme vadesinde işlemiş faizin ve kalan ana paranın, Bankanın belirleyeceği miktarda bir erken kapama ücreti ile erken ödeme nedeniyle doğabilecek vergi, Kaynak Kullanımı Destekleme Fonu gibi mali yükümlülüklerin nakden ve defaten ödenmesi kaydıyla mümkündür. Bankanın erken ödeme tarihi ile vade tarihi arasındaki süre için erken ödeme sebebiyle Bankanın mahrum kalacağı ilgili kredi faiz oranı üzerinden hesaplanmış faiz tutarını da talep haklı saklıdır." denilerek müşterinin erken ödeme/kapama sebebiyle bankaca alınacak komisyonla ilgili düzenleme yapılmıştır....

Davacı eldeki dava ile kendisinden tahsil edilen bedellerin erken ödeme bedeli değil yapılandırma nedeni ile tahsil edilen komisyon bedelleri olduğunu ileri sürerek, yukarıda açıklanan makbuzları iade etmiştir. Dairemizin yerleşik içtihatlarında da vurgulandığı üzere, yapılan işlemin teknik olarak erken ödeme niteliğinde bulunmayıp yapılandırma işlemi niteliğinde bulunması halinde, erken ödeme ücreti ya da komisyon bedeli adı altında bir ücretin tüketicilerden alınmasında hukuka uygunluk bulunmamaktadır. Bu nedenle, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 20.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; kredi sözleşmesinde kredinin erken kapanmasına ilişkin herhangi bir madde bulunmadığı, davalı tarafça erken ödeme komisyonu alımına ilişkin müşteriye yapılan herhangi bir bildirim ve müşterinin kabulünü içerir bir belge sunulmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 11.051,40 TL'nın dava tarihi olan 04/03/2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, taraflar arasındaki ticari nitelikteki kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun erken ifası nedeniyle davalı banka tarafından erken ifada bulunan davacıdan tahsil edilen komisyon tutarının istirdadı istemine ilişkindir....

Her iki tarafı da tacir olan taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 15.6 ncı maddesinde kredi müşterisinin erken ödeme talebinin davalı bankanın kabûlüne bağlı olduğu ve bankanın bu talebi kabûlü hâlinde talep edebileceği maliyet unsurları belirlenmiştir. Davacı kredi müşterisinin erken ödeme talebi üzerine bankaca hesaplanan geri ödeme miktarını herhangi bir ihtirazi kayıt olmaksızın ödeyerek bankayla kredinin erken ödenmesi sözleşmesi yapmış olması ve davacının tacir olduğu gözetildiğinde iki tarafın anlaşmasıyla sonuçlanan bir kredi kapatma işleminden sonra fazla ödeme iddiasıyla istirdat talebinde bulunulması mümkün değildir. Kaldı ki banka tarafından yapılan tahsilatın da piyasa ortalamasından çok fazla uzaklaşmadığı anlaşılmıştır. Dosya masrafı olarak yapılan tahsilat da bu kapsamda değerlendirilmelidir....

Davalı vekili, davalının tahsil ettiği erken ödeme komisyonunun gerek bankacılık teamülüne gerekse davacı ile banka arasında kredi kullandırımından evvel yapılan görüşmelere ve kredi sözleşmesine uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, bilirkişi raporunda %2 komisyon oranın hakkaniyet kurallarına uygun olduğunun beyan edildiği gerekçesiyle davanın ksımen kabulü ile 7.861,13 TL'nin 20/04/2011 tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir....

Taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin I/11.maddesinde; "müşterinin, karz akdi uyarınca kullandırılacak kredilerde bakiye borcunu vadesinden önce ödeyerek bankanın mutabakatı ile hesabını kapatabileceği, erken ödeme bankanın mutabık kalması halinde, taksit ödeme tarihlerinden birinde veya ödeme vadesinde işlemiş faiz ile kalan ana paranın bankanın o gün itibariyle katlanmak zorunda kalacağı maliyetler çerçevesinde belirleyeceği miktarda bir erken kapatma ücreti ile erken ödeme nedeniyle doğabilecek vergi, KKDF gibi mali yükümlülüklerin nakden ve defaten ödenmesi kaydıyla mümkün olduğu, bankanın erken ödeme tarihi ile vade tarihi arasındaki süre için erken ödeme sebebiyle mahrum kalacağı ilgili kredi faiz oranı üzerinden hesaplanmış faiz tutarını da talep hakkı saklı olduğu", VII/1.maddesinde ise; "taraflar iş bu sözleşme ile eki olan kredi özel şartları uyarınca açılan ve açılacak her türlü krediler ile hesaplar ve alınan teminatlar ile ilgili olarak, banka düzenlemelerine veya teamüllerine...