Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun erken kapatılması nedeniyle alınan erken kapama komisyonunun keyfi olarak fazladan kesildiği iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ticari kredi sözleşmesinin 21/f maddesinde borcun vadeden önce ödenmesi halinde davalı bankanın belirleyeceği erken kapatma ücretini/komisyonu ve masraflar ile erken ödeme nedeniyle doğabilecek her türlü vergi, fon ve sair yükümlülüklerin ödenmesi hususu davacı tarafından kabul ve taahhüt edilmiştir....
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın 07.07.2009 tarihinde satın aldığı kenddisinin kullanacağı işyeri için 200.000.00 TL kredi kullandığını. Davalı bankaca söz konusu taşınmaz üzerine kredinin teminatı olarak ipotek tesis edildiğini, Kredinin ödenip bitmesinden sonra müvekkilinin ipoteğin kaldırılmasını talep ettiğini, Bankanın, ipotek kaldırma işlemi çin müvekkilinin mevduat hesabından 1.000,00 TL çekilip tekrar iade edileceği bildirdiğini. Ancak, paranın çekilmesine karşın iade edilmediğini, ayrıca, müvekkilinden alınan kredi masrafı, komisyon vb. toplamı masraflar hariç 4.980,73 TL'nın da müvekkiline iade edilmemiş olduğunu....
Taraflar arasındaki kredi sözleşmesinin “Erken Ödeme Komisyonu” başlıklı 4.VI.b maddesinde erken ödeme talebinin bankaca kabul edilmesi durumunda, vadesinden önce ödenen ana para tutarları için, erken ödeme komisyonu ve diğer masrafların bankaca serbestçe belirleneceği düzenlenmiştir. Anılan hükümle sözleşme tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 818 Sayılı Borçlar Kanunu'na göre kredinin vadesinden önce kapatılması halinde bankanın erken kapama komisyonu talep edebileceğinin kabulü doğru ise de, davalı bankanın hangi oranda erken kapama komisyonu uyguladığı sözleşme hükmünden ve dosya kapsamından anlaşılamamaktadır....
Şubesi arasında 28.04.2011 tarihli 2.000.000,00 TL ve 400.000 Euro limit üzerinden genel taahhütnamenin ve 31.07.2012 tarihinde 1.000.000,00 TL limit üzerinden genel kredi sözleşmesinin, 21.06.2013 tarihinde 5.000.000,00 TL limit üzerinden genel kredi sözleşmesinin imzalandığı, 28.04.2011 tarihli genel taahhütnamenin 33f maddesinde kredinin erken ödenmesi halinde erken ödeme komisyonunun alınacağının belirtildiği ancak oranın yazılı olmadığı, 31.07.2012 tarihli ve 21.06.2013 tarihli genel kredi sözleşmesinin 5.11.5. maddesinde ise erken ödeme halinde erken ödemeden kaynaklanacak tüm masrafları ve kullandırılan kredi toplamı üzerinden bankaca hesaplanacak %3 oranında erken ödeme komisyonunun belirlendiği, taraflar arasında imzalanan 28.04.2011 tarihli genel taahhütname gereğince davacıya 25.05.2012 tarihinde 350.000,00 TL tutarında 48 ay vadeli taksitli ticari kredi kullandırıldığı, kredinin 22.04.2015 tarihinde erken kapatılması nedeniyle %7 oranında erken komisyon ücreti alındığı, 21.06.2013...
Taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinin 15.6 maddesinde erken ödemeye dair düzenlemeye yer verilmiştir. Sözleşmenin anılan hükmü uyarınca, erken ödeme nedeniyle erken kapama ücreti alınacağı belirtilmiş ise de bu ücretin hangi oranlarda alınacağı veya hesap şekline dair bir düzenlemeye sözleşmede yer verilmemiştir. Davalının alınan ücretlerin sözleşme ve bankacılık uygulamalarına uygun olduğunu savunması karşısında mahkemece, diğer bankalardan benzer türdeki kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borcun erken ödenmesi halinde aldıkları erken ödeme komisyonu oranlarını dosyaya kazandırarak uzman bilirkişiden rapor alınmıştır....
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/04/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ......
Davalı vekili, davalı tarafından alınan erken kapama komisyonunun taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalının sözleşmenin eki olan geri ödeme planındaki hükme göre %10 oranında erken kapama komisyonu tahsil edebileceği, %10 oranındaki erken kapama komisyonun kullandırılan kredi üzerinden değil bakiye kredi borcu üzerinden hesaplanmasının doğru olacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 11.081,00 TL'nin avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, davacıdan alınan erken kapama komisyonunun iadesi istemine ilişkindir....
Şubesinden farklı tarihlerde kullandığı ve 14/05/2013 tarihinde erken kapattığı krediler dolayısı ile bankanın 1.100.000,00 TL kredi için 179.489,70 TL, 1.900.000,00 TL kredi için 347.977,87 TL ve 500.000,00 TL kredi için 51.834,08 TL olmak üzere toplam 579.301,65 TL komisyon ve komisyon vergileri adı altında meblağları müvekkiline dayatarak ödetmek zorunda bıraktığını, yapılan işlemin yasalara aykırı olduğunu, bu nedenle müvekkilinden haksız şekilde tahsil edilen 579.301,65 TL'nin reeskont avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava konusu kredilerin ticari nitelikli kredi olup, davacının basiretli bir tacir gibi hareket etmesi gerektiğini, bankacılık uygulamaları gereği ticari kredilerde erken ödeme komisyonu/cezası alınmasının ticari örf ve adet olmuş yaygın bir uygulama olduğunu, müvekkilince talep edilen erken ödeme komisyonunun bankacılık teamüllerine ve sözleşmeye uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/612 Esas KARAR NO : 2018/599 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının, davalı ......
Mahkemece bozma ilamına uyularak diğer bankaların genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ticari kredi borcunun erken ödenmesi halinde uygulanan erken kapama komisyon oranlarının sorulduğu, tespit edilen oranların % 2 - 6 oranları arasında değiştiği, bilirkişi tarafından yapılan incelemede bankaca davacıdan tahsil edilen davaya konu 24.708 TL erken kapama komisyonunun emsal banka uygulamalarına uygun olduğunun bildirilmesi karşısında davanın reddine karar verilmiştir. Ancak alınan bilirkişi raporuna göre erken ödeme tarihinde, erken ödenen anapara tutarı 122.831,31 TL ve ödenmesi gereken kredi faiz tutarı 61.101 TL olup, davacıdan tahsil edilen erken kapama komisyonu ise 24.708 TL'dir....
