ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1013 Esas KARAR NO : 2022/180 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Almanya menşeili ... şirketiyle 2010 Haziran sonu ile 2010 Temmuz tarihileri arasında 5 soğutuculu tır kirazın ihracatı yönünde sözleşme akdedildiği, sözleşme toplam bedelinin 119.853,20 Euro olduğu ve Almanya menşelli...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/372 Esas KARAR NO : 2022/917 DAVA : Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 YAZIM TARİHİ : 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Banka ile davalı asıl borçlu ... Gıda San Tic Ltd, Şti. arasında Kredi genel sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı borçlular sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edilmiş, ihtara rağmen ödeme yapılmadığından alacağın tahsili için davalılar aleyhine İzmir 8 İcra Müd. ......
DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı T. ... Bankası AŞ. Sincan OSB Şubesi ile davalı asıl borçlu ...Pompa Vana San ve Tic A.Ş. arasında akdedilen kredi sözleşmesi gereği borçluya kredi kullandırıldığını, davalı kefil ...'ın da sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalının geri ödemelerini zamanında yerine getirmemesi üzerine taraflara Beşiktaş .... Noterliği'nin 1.8.2018 tarih ve 58301 yevmiye numaralı kat ihtarnamesi keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalının da temerrüde düştüğü ve hakkında Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARA ESAS NO:2023/27 Esas KARAR NO :2023/353 Karar DAVA:Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:12/01/2023 KARAR TARİHİ:28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından davalı şirkete Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, İşbu kredi borcunun vadesinde ödenmediğinden hesabın ... 35. Noterliğinin 25.02.2022 tarihli ... yevmiye no'lu ihtarı ile kat edilerek davalılara tebliğ edildiğini, söz konusu ihtarnameye davalılar tarafından herhangi bir itiraz sunulmadığını, ihtara rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün 2022/......
Şti. firmasından icra takip tarihi itibariyle ticari krediden kaynaklanan 384.898,22-TL asıl alacak, 5.382,99 TL işlemiş faiz ve 284,37 TL BSMV ile toplam 390.565,58-TL , 0279 nolu kredi kartından kaynaklanan 5.382,99-TL asıl alacak, 128,20-TL işlemiş faiz ve 2,20-TL BSMV ile toplam 5.513,39- TL olmak üzere toplam 396.078,97-TL nakit alacağının bulunduğu, - Davacı banka ile davalı asıl borçlu ... Şti. firması arasında imzalanan 12/04/2017 tarihli genel kredi sözleşmesinin diğer davalılar ... , ... ve ... Şti. tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı görüldüğünden davacı bankanın davalı asıl borçlu ......
Sayılı dava dosyası bakımından; 1- Davanın KISMEN KABULUNE, 2- 14.760,00.TL kira alacağının 4.000.00.TL sinin dava, kalanının ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte DAVALI GARANTİ KOZA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET A.Ş.' den ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, 3- İnce işler sözleşmesinden kaynaklanan 9.306,10.TL' nin 1.000.00.TL sinin dava, kalanının ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte DAVALI GARANTİ KOZA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET A.Ş.' den ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, 4- Eksik ifadan kaynaklanan 17.515,00.TL' nin 2.000.00.TL sinin dava, kalanının ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte DAVALI GARANTİ KOZA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET A.Ş.' den ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, 5- Davacının KDV alacağına ilişkin talebinin reddine, 6- Davacının aidat alacağına ilişkin talebinin reddine, 7- Davacının gecikme cezasına ilişkin talebinin reddine, BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6. TÜKETİCİ MAHKEMESİ' NİN 2020/261E....
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 30/01/2020 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen kredi sözleşmesinde davalının kefil sıfatıyla sorumluluğunun olduğunun açık olduğunu, müvekkili banka ile Kredi Garanti Fonu arasında yapılan protokolde yer alan maddeye göre, kredinin temerrüdü halinde alacağın kanuni takibinin müvekkil banka tarafından yürütüleceğinin belirlendiğini bu kapsamda alacağın tahsili için müvekkili banka tarafından icra takibi başlatıldığını, davalı vekilinin kefalet şartlarının yerine getirilmediği ve hukuka aykırı olduğu iddialarını da kabul etmediklerini, kefaletin usulüne uygun yapıldığını beyanla talepleri gibi karar verilmesini talep etmiştir....
. - DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2022/1011 E. SAYILI DOSYASINDA DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - 25642438868 Durumtay Mah. Durumtay Sk. No:39 Mustafa K.Paşa/ BURSA DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı borçlu ......
-TL olduğu, e)Ayrıca henüz herhangi bir işlem yapılmamış, gayrinakit risk olarak takip edilen 115 adet çek yaprağı olduğu tespit edişmiş olup, söz konusu çeklerin davacı bankaya iade edilmesi veya davacı banka tarafından garanti edilmiş olan tutarların bloke hesaplarda tutulmak üzere banka hesaplarına yatırılması gerektiği, depo edilmesi gereken tutarın 210.660,00.-TL olduğu (çek yapraklarının 53 adedinin garanti bedeli 1,600,00.-TL, 62 adedinin garanti bedeli 2.030,00.-TL’dir.), f)Kullanılan kredinin ticari bir kerdi olması ve konkordatonun da müteselsil kefillere sirayet etmemesi nedeniyle, davalıların eşin rızasının alınmadığı ve asıl borçlunun konkordato talep ettiği yönündeki itirazlarının yerinde olmadığı, g)İcra inkar tazminatı talep etme şartlarının da oluştuğu, kanaati bildirilmiştir. Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilmiştir. Davacı banka ile dava dışı ........... Turizm İşl. San....
DAVA : Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Sözleşmenin Feshi) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Sözleşmenin Feshi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile Müvekkil şirket davalı vakıf ile 21.03.2002 Tarihli eser sözleşmesi ifa etmiş ve... . Notlerliği'nin 02054 yevmiye numaralı etmiş ve T14 numaralı parselde bulunan ......
