nin 24.11.2008 tarihli kredi ve garanti sözleşmesinden kaynaklandığı belirtildiğinden ...AŞ'ye kullandırılan krediden kaynaklanan borç miktarının tespiti için dosya bankacılık konusunda uzman bilirkişi ...'e tevdi edilmiş; bilirkişi, müflis banka kayıtlarında inceleme yaparak düzenlediği 13/09/2021 tarihli raporda özetle ve sonuç olarak; davacı banka ile dava dışı ......
A.Ş. arasında akdedilen ve davalının da kefil- garanti veren sıfatıyla imzaladığı 04.01.2000 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi’nin 18. maddesinde “Bu sözleşmenin sonunda imzası bulunan kefil veya kefiller, bankaya müşterinin bu, kredi sözleşmesinden ötürü veya gerek yalnız olarak gerek diğer kişiler ile birlikte bankaya karşı nakdi veya gayrinakdi kredilerden ve sair sebeplerden borçlandığı ve borçlanacağı tutarları, sözleşmenin ilgili bölümünde belirtilen miktar kadar müteselsil kefil olarak tekeffül ve garanti eder. Kefalet miktarına ana paranın faizi, ana para ve akdi faizler için hesaplanacak temerrüt faizi, komisyon, her türlü masrafları, mali yükümlülükler, vekalet ücreti, kaynak kullanımı destekleme fonundan yapılmış prim ve faiz farkı iadesi tutarı, sigorta prim ve masrafları, icra takip ve yargılama giderleri ilave edilerek, kefilin sorumluluğu bütün bu hususları kapsayacaktır.” denilmektedir....
GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibarettir. Davanın dayanağını oluşturan Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasının tetkikinde: alacaklı ...... Barkası A.ş, borçlular ...... Yapı A.Ş, ......, ...... aleyhine ...... Yapı Aş yönünden 1.074.489,61 TL toplam alacak, 990.000,00 TL ipotek limiti teminat altına alınmış olan kısım olmak üzere 84.489,61 TL nakit alacak, 31.430,00 TL gayrinakit alacak (20 adet çek garanti bedeli tutarı), ...... yönünden 1.072.216,42 TL toplam nakit alacak, 31.430,00 TL gayrinakit alacak (20 adet çek garanti bedeli tutarı), ...... yönünden 3.288,84 TL toplam nakit alacak, 4.230,00 TL gayrinakit alacak (3 adet çek garanti bedeli tutarı) olmak üzere icra takibi olduğu, borçluluların itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Borçlu karşı taraf ... Tic. Ltd....
-TL asıl alacak (kredi kartı), 3.107,61-TL KMH olmak üzere 140.884,47-TL asıl alacak, işlemiş, işleyecek faiz ve ferilerinden sorumlu bulunduğuna, (09/12/2020 tarihli bilirkişi raporunun 14 ve 15....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/76 Esas KARAR NO : 2022/97 DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/01/ 2022 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 28/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle :Dava dışı ...Tic. Ltd. Şti.'nin talebi üzerine 12/11/2012 tarihinde temlik eden ... Bankası A.Ş. ile arasında 5.000.000,00-TL miktarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve işbu sözleşmeye istinaden müşteriye krediler kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmesi'nin ...ve davalı ... Müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, dava dışı müşterinin temlik eden banka tarafından kullandırılan kredi risklerinden doğan yükümlülüklerini yerine getirilmediğinin tespit edilmesi üzerine ... tarihinde ... 21....
İcra Müdürlüğünün 2020/3744 sayılı takip dosyasından takip başlatıldığı, gönderilen ödeme emrinin müvekkili T1 14.03.2020 tarihinde diğer müvekkil şirkete ise 16.03.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilleri aleyhine başlatılan icra takibinin dayanağı olan senetin muaccel bir alacağa dayanmadığını, müvekkillere kullandırılan KGF destekli krediye ilişkin davalı bankaya verildiğini, davalı banka tarafından müvekkillere kullandırılan KGF destekli krediye ilişkin olarak müvekkillerden hem ipotek hem senet alındığını, senedin dayanağı olan kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın müeccel olduğunu, kredi sözleşmesinden kaynaklanan muaccel bir alacak söz konusu olmadığından iş bu kredi teminatı olan senedin takibe konu edilmesinin, yasaya ve hukuka açıkça aykırı olduğunu, ödeme emrinde talep edilen asıl alacağa, işlemiş faize ve asıl alacğın tüm ferilerine itiraz ettiklerini, müvekkiller aleyhine başlatılan icra takibinde , İzmir 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/798 Esas KARAR NO : 2021/1126 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı ... Tic. Ltd. Şti arasında ... Bankası A. Ş. Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereği irkete kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...'in ise bu krediye müteselsil kefil olduğunu ancak bu kredinin gereği ödemelerinin yapılmadığını bunun üzerine ihtarname gönderildiğini bu ihtarnameye rağmen de herhangi bir ödeme yapılmadığını borçlular aleyhine ... 33....
Bankasından tarımsal kredi kullandığını, bankanın krediyi garanti altına almak için diğer davalı ... A.Ş.'...
