İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2021 NUMARASI : 2021/766 2021/134 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı dava dilekçesinde özetle, davacının 23.03.1987- 06.01.2015 tarihleri arasında davalı bünyesinde çalıştığını, emeklilik nedeniyle iş sözleşmesinin sona erdiğini, toplu iş sözleşmesinden kaynaklı zamların ücretine yansıtılmaması nedeniyle eksik ödeme aldığını beyanla fark yıllık izin ücreti ve fark ek ödeme alacaklarının davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle, alacağın zamanaşımına uğradığını, hukuki yarar itirazında bulunduklarını, taleplerin yersiz olduğunu, davanın haksız açıldığını ve reddine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi tarafından kararın gerekçe kısmında belirtilen sebeplerle davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddine dair karar verilmiştir....
Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalı yüklenici hakkındaki davanın ise esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, Davacı'nın satın almış olduğu bağımsız bölüm nedeniyle yüklenicinin edimini ifa etmemesine yada noksan ifasına dayalı olarak açılmış bulunan alacak davasıdır. Davacı, yükleniciye isabet eden Daireyi satın alıp bedelinin kısmen ödediğini, ancak yüklenicinin inşaatı tamamlamadan terkettiğini, eksik iş bıraktığını ve ayrıca süresinde teslim edememesi nedeniyle sözleşme uyarınca kira tazminatı isteminde bulunmuştur. Davalılardan yüklenici davaya cevap vermeyerek davayı inkar etmiştir. Yanlar arasında imzalanan satış sözleşmesi haricen yapılmış ise de, yüklenicinin şahsi hakkını temlik ettiği ve ayrıca tapu devrinin de gerçekleşmesi nedeniyle artık geçerli hale gelmiştir. Sözleşmeye bağlılık ilkesi uyarınca da edimlerin ifası gerekir....
Mahallinde dinlenen tanıklar ve yapılan inceleme sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu ve itiraz üzerine alınan ek raporda dosyaya sunulan delillere göre işin niteliği ve kapsamı belirlenmiş, davacı tarafından eksik ve ayıplı yapılan işler olduğu, bu işler için nesafet kesintisi uygulanması gerektiği, fatura bedelinin yapılan işlere uygun olduğu, keşif sırasında işlerin tamamlanması nedeniyle hangi tarafça yapıldığının belirlemenin mümkün olmadığı açıklanarak eksik ve ayıp miktarına göre nesafet kesintisi oranı belirlenmiştir. 10/6/2015 tarihli tutanaktan da anlaşılacağı üzere davalı iş sahibi süresinde ayıp ihbarında bulunmuş, davacı da ayıplı iş yaptığını kabul etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2022 NUMARASI : 2019/224 E. 2022/128 K. DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı işyerinde su şefi olarak haftada 6 gün 06.30- 21.00 saatleri arası çalıştığını, iş yerinin yanındaki lojmanda kalan müvekkilinin mesai saatleri dışında çağrılarak iş yaptırıldığını, işe başlarken 4.500,00 TL maaş konusunda anlaştığını, fakat maaşının 4.250,00 TL üzerinden yatırıldığını, eksik maaş alacaklarının ödenmediğini, müvekkilinin rahatsızlığı nedeniyle 45 gün rapor verildiğini, rapor süresi dolduktan sonra çalışmaya geldiğinde, iş yerinde yaşadığı sorunları dile getirdiğini, fakat çalışma koşullarında değişiklik yapılmadığını, kendisine uygulanan mobbing, fazla mesai alacaklarının, eksik maaşlarının ödenmemesi sebebiyle arabuluculuğa başvurduğunu, davalı iş yerinin Alanya 2....
Davalı, 26.11.1999 tarihinde satın alınan araç nedeniyle iki yıllık garanti ve zamanaşımı süresinin dolduğunu, araçta fazla yakıt tüketiminin söz konusu olmadığını savunarak, davanın gerek zamanaşımı gerekse esastan reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No :941-12 Davacı, tedavide kullanılan tıbbi malzeme bedelinin tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının ......Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapılan tedavisinde 2 adet MCD Mobil Cervical Diccprosthesis adlı malzeme kullanılmış, sigortalı tarafından 28.05.2007 tarihli fatura ile 14.887,30 TL’ye dışarıdan temin edilen malzeme bedelinin 7.560,00TL 'lik kısmı, davalı Kurum tarafından karşılanmış, iş bu dava ile davacı eksik ödenen 7.327,30 TL’nin tahsilini talep etmiştir....
İş sahibi ihbar zorunluluğu olmaksızın garanti süresi içinde ortaya çıkan açık ve gizli ayıplarla ilgili zamanaşımı süresi içinde seçimlik haklarını kullanarak yükleniciden ayıpların giderilmesini talep edebileceği gibi, aleyhine dava açabilecek ve iş bedelini ayıp giderim bedeli miktarınca ödemekten kaçınabilecektir (Yargıtay 15. H.D. 19.06.2014 gün, 2013/4976 E. 2014/4282 K. sayılı ilamı ile benzer uygulama ve içtihatları). Eksik iş ise sözleşme ve eklerine göre yapılması gerektiği halde yapılmayan (noksan bırakılan) işleri ifade eder. Eksik işlerin bedeli, teslim tarihine bu işlerin ikmâl edilebileceği sürenin ilavesiyle bulunan tarihteki rayiç bedellerle talep edilebilir. Eksik işler bedelinin istenebilmesi için teslim sırasında ihtirazi kayıt konulmasına ya da ihtar çekilmesine gerek yoktur. Eksik işler yönünden TBK 474- 478. maddelerindeki hükümler uygulanmaz....
Dava dilekçesinde harca esas değer 260.000,00 TL gösterilmiş olup, menfi tespite konu çek bedeli 250.000,00 TL olduğundan davacının dilekçesinin sonuç kısmında 3. bent olarak işin tamamlanmamış olması nedeniyle uğranılan zarar, eksik işlerin başka birisine tamamlattırılması nedeniyle uğranılan ve uğranılacak zarar ile protokolün 4. maddesi uyarınca cezai şart alacaklarının 10.000,00 TL belirsiz alacak davası olarak açıldığı anlaşılmıştır....
Davalı vekilinin istinaf sebeplerinin incelenmesinde; Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının iş akdinin iş yerinde işlediği hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve hırsızlık suçları nedeniyle haklı olarak feshedilmiş olduğunu belirtmiş , yargılama aşamasında ise davacının işyerinde işlediği iddia olunun hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve hırsızlık suçları ile ilgili mal ve nakit para açığına ilişkin olarak Samsun 1. İş Mahkemesi'nin 2019/797 esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine alacak davası açıldığını , bu dosyanın sonucunun beklenilmesi gerektiğini savunmuştur....
Eserde iş sahibinin borcu, bedelin yükleniciye ödenmesi, yüklenicinin borcu ise, iş sahibinin amacına, fen ve sanata uygun imal ve teslim yükümlülüğüdür. İşin tam ve eksiksiz yapıldığının ispat yükü yüklenicide, iş bedelinin ödendiğinin ispat yükü de iş sahibindedir. Eser sözleşmelerinde eksik iş, sözleşme ve eklerine göre yapılması kararlaştırılan işlerden bir ya da bir kaçının yapılmamasıdır. Somut olayda, davacı yüklenicinin eser sözleşmesinde kararlaştırılan şekilde edimin yerine getirmediği, bilirkişi kurulu raporunda vurgulandığı üzere eksik ifada bulunduğu anlaşılmıştır. Yerleşik içtihatlar doğrultusunda, eser sözleşmelerinde teslim anına kadar yapılan tüm işlerin yüklenici tarafından; teslim gerçekleştikten sonra yapılan tüm işlerin iş sahibi tarafından tamamlandığı karine olarak kabul edilmektedir....
