Eser sözleşmelerinde kural olarak yüklenicinin iş bedelinin tamamına hak kazanabilmesi için eseri sözleşme ve iş sahibinin ondan beklediği amacına uygun ve ayıpsız olarak yapıp teslim etmesi gerekir. Eserin eksik ve kusurlu yapılması nedeniyle iş sahibi eksik ve kusurlu işlerin başkasına yaptırılmasından dolayı alacak talebinde bulunabileceği gibi eserin tamamen reddini gerektirmiyorsa iş bedelinin eksik ve kusurlu işlere ilişkin kısmını ödemekten kaçınabilir. Somut olayda yanlar arasında düzenlenmiş yazılı eser sözleşmesi bulunmamakla birlikte, yüklenici tarafından hazırlanıp iş sahibine verilen 13.08.1999 tarihli teklif mektubu iş sahibi tarafından da uygun görülerek imzalanmış olduğundan yüklenicinin icabının iş sahibi tarafından kabul edilmiş olması nedeniyle akdi ilişkinin kurulduğu anlaşılmaktadır. Yüklenicinin teklif mektubunun ikinci sahifesinde yapılacak standın en az sekiz fuar kullanımına uygun olduğu garanti edilmiştir....

TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2021 NUMARASI : 2019/455 ESAS-2021/89 KARAR DAVA KONUSU : AYIPLI ARAÇ ONARIM BEDELİNDEN KAYNAKLANAN ALACAK KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davalıdan 29/06/2019 tarihinde 2011 model Renault Fluence marka 34 XX 900 plakalı aracı kendi aracı olan 34 XX 663 plakalı 2005 model BMW marka aracını takas ederek ve üzerine de 7.000,00- TL ödeyerek 48.000,00- TL'ye satın aldığını, davacının dava konusu aracı satın alındıktan 1 hafta sonra arıza ikaz lambasının yanması ve sorunlar çıkmaya başlaması üzerine aracı aldığı yere geri iade etmek istediğini fakat davalı tarafın aracın masrafının ve diğer giderlerinin ödenmesi gerektiğini söyleyerek geri iade almadığını, aracın tamamen arızalanması...

DELİLLER :*Bilirkişi kök ve ek raporu,*Gelen giden müzekkere cevapları ile dosya kapsamı,*Tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir.Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; Davacının davadışı ------ şirketinden ------ marka ------ modeel Ticari ADI ------ ------ renk araç satın aldığı, aracın ithalatçı fırmasının davalı olduğu, davaya konu araçta gizli ayıp bulunup bulunmadığı , davacının seçimlik haklarını kullanıp kullanamayacağı, davalının iş bu davada sıfatının bulunup bulunmadığı uyuşmazlık konularıdır....

Konut ve İş Merkezi Projesi Balkon Korkuluk Taşeron Sözleşmesi" olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine sözleşme kapsamında yapılan işlerin ayıplı ve eksik olması, eksik sgk işçiliğinin olması nedeniyle fazladan ödenen tahsili talebiyle gönderilen faturanın tahsili için 17.02.2021 tarihinde Ankara ...İcra Md. ... E. Sayılı dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine geçildiği, örnek 7 nolu ödeme emrinin 198.288,98 asıl alacak tahsili talebiyle düzenlendiği, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı tarafından süresi içinde asıl alacak yönünden borca itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmaktadır. Bu davadaki takip dayanağı faturanın 01.02.2021 tarih 198.288,98 tutarlı olduğu görülmüştür....

Davacı taraf ücretlerinin SGK ya eksik bildirilmesi ve rızası dışında ücretsiz izne gönderilmesi nedeniyle iş akdini haklı nedenle feshettiklerini ileri sürmüş, davalı taraf ise davacının iş akdini devamsızlık nedeniyle haklı olarak feshettiklerini savunmuştur. Davacının ücretinin bir kısmının elden ödendiği davacı tarafça tanık beyanları ile ispatlanmıştır. Davacı tanıklarının sırf davalıya karşı davalarının olması beyanlarına itibar edilmemesini gerektirmez. Davacının iddia ettiği ve tanık beyanları ile de ispatlanan net 1800,00 TL ücret davacının yaptığı işe ve kıdemine uygundur davalı vekilinin bu yöndeki istinaf talebi yerinde değildir....

Kayıt kabul davası açısından davacının iş sahibi, müflis şirketin yüklenici, iş konusunun "..." işinin yapımına konu sözleşme olduğu tartışmasızdır. Taraflar arasındaki tartışmalı olan husus sözleşmeye konu hususta davalı müflis yüklenici tarafından sözleşme dikkate alındığında eksik iş yapılıp yapılmadığı, ayrıca eksik hatalı ve uygun işçilik yapılmaması dolayısıyla zarar meydana gelip gelmediği ve buna göre davacının bu miktarlara dair alacak kayıt hakkının doğup doğmadığı noktalarında toplanmaktadır. Bu çerçevede iki farklı alacak kalemi yönünden ayrı ayrı değerlendirme yapılacaktır. A-Öncelikle sözleşme dikkate alındığında davalı yüklenici tarafından eksik iş yapılıp yapılmadığı, bu kalem nedeniyle davacının alacaklı olup olmadığı ele alınacaktır....

Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Asıl dava, inşaat sözleşmesinden kaynaklanan eksik iş bedeli ile sözleşmeye aykırı imalat, geç teslim ve bitişik parsele işgal nedeniyle uğranılan zararın tazminine yönelik maddi ve manevi tazminat istemine, karşı dava ise bakiye iş bedeli ile alacak istemine ilişkindir. Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 17.12.2013 T. ve 2013/10 E., 2015/555 K. sayılı görevsizlik kararı taraflara tebliğe rağmen taraflarca temyiz edilmeksizin 18/02/2016 tarihinde kesinleşmiş olup, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 22.12.2020 T. ve 2020/599 E., 2020/592 K. sayılı ilamı ile dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 15. Hukuk Dairesine gönderilmesi için mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği görülmüştür....

No.lu hakediş dahilinde yaptırıldığını ve 19/06/2017 tarihli fatura düzenlendiğini, karşı dava itibariyle alacaklarının mevcut olduğunu, davacıya borçlarının bulunmadığını, gerek eksik ve tamamlanmamış imalat nedeniyle ve gerekse sözleşmenin 4....

Yerinde inceleme yapılmak suretiyle yapılan işin eksik ve ayıplı olup olmadığı ve bedelinin belirlenmesi için alınan 13/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda davalı tarafından bir kısım işlerin eksik ve hatalı yapıldığı belirtilerek davacının kusurlu imalat nedeniyle talep edebileceği tutarın 4.125,00 TL olduğu ve taraflar arasındaki fatura ve ödemeler dikkate alındığında davacının davalıya 3.272,52 TL fazla ödeme yaptığı belirtilmiştir. Davacı tarafından davalının eksik yaptığı işler nedeniyle 3. Kişiye yaptırığı iş bedeli için düzenlenen fatura bedelinin 11.705,60 TL olduğu, davalının birleşen dosyada takibe konu fatura içeriği ile davacının 3....

"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak Dosya içinde bulunan hizmet döküm cetvelinin eksik olması nedeniyle ....dan davacının davalı işyerinde çalıştığını iddia ettiği döneme ilişkin hizmet döküm cetvelinin istenilerek eklenip Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....