İlk Derece Mahkemesince; davacı kurumun bağlanan sürekli iş göremezlik gelirinin peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak isteminin reddine, davacı kurumun tedavi giderinden kaynaklı alacak isteminin kabulüne karar verilmiştir....
Gereğince asıl alacak üzerinden %20 İcra İnkar Tazminatına mahkumiyetine davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-DAVANIN KABULÜNE, Davalının ---- Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 63.903,19 TL asıl alacak üzerinden takip şartlarındaki hali ile aynen devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari (reeskont avans) faizi uygulanmasına, Davalının İİK 67/2.mad....
nın mirası altsoyun tamamı olan ... tarafından reddolunmuş olup .//.. 2013/19822-2014/17242 -2- TMK'nun 613. maddesi uyarınca bunların miras payı sağ kalan eş ve yasal mirasçı olan ...'ya geçtiğinden ve böylece miras bırakan ....'nın mirası tamamen eşi ...'ya ait olduğundan davacıların mirasçılık sıfatları bulunmamaktadır. Dosya içerisinde bulunan .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 07.03.2013 tarih, 2013/262 Esas-2013/288 Karar sayılı miras bırakana ait veraset belgesinde davacıların mirasçı gösterilmiş olmaları da bu durumu değiştirmemektedir. Zira ..... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 07.03.2013 tarih, 2013/262 Esas-2013/288 Karar sayılı miras bırakana ait veraset belgesi verilmesine ilişkin dava hasımsız olarak açılmış olup, hasımsız verilen veraset belgeleri HMK'nun 303. maddesi anlamında kesin hüküm oluşturmayıp, aksi sabit oluncaya kadar geçerli sayılan belgelerden sayılır....
gıda yardımı, TİS kaynaklı çocuk ve aile yardımı, TİS kaynaklı izin yardımı, TİS kaynaklı kıdem teşvik primi, fazla süreli çalışma, akdi hafta tatili yönünden 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 3/1.maddesinde "kanuna, bireysel veya toplu iş sözleşmesine dayanan işçi veya işveren alacağı ve tazminatı ile işe iade talebi ile açılan davalarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" şeklinde düzenlemeye yer verilerek dava şartı olarak arabuluculuk öngörüldüğü, taraflar arasında yapılan görüşme sonunca, 20/09/2019 tarihli arabuluculuk tutanağının incelemesinde TİS kaynaklı gıda yardımı, TİS kaynaklı çocuk ve aile yardımı, TİS kaynaklı izin yardımı, TİS kaynaklı kıdem teşvik primi, fazla süreli çalışma, akdi hafta tatili yönünden tarafların arabuluculuk görüşmesi yapmadığının anlaşıldığı, tutanakta toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar şeklinde genel bir ibare kullanıldığı, her bir alacak kaleminin ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken belirtilen alacaklar ayrı ayrı arabuluculuk...
alacak miktarının 118.880,69 TL ve tedavi masraflarından kaynaklı alacak miktarının 2.925,34 TL olduğu anlaşılmakla talep ile bağlı kalınarak hak sahibine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 1,00 TL'nin gelirin onay tarihi olan 10/12/2018 tarihinden itibaren, kurum tarafından yapılan masraflardan kaynaklı alacak olarak 1,00 TL'nin sarf tarihi olan 02/01/2018 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur...
Firmasının borç miktarı ve davalı T4' ın kefaletten kaynaklı sorumluluk miktarının 250.882,44 TL olduğu,B-)1669- 10100045 Nolu Ticari Kredili Mevduat Hesabı için yapılan hesaplamada; 54.922,47 TL asıl alacak + 4.110,19 TL işleyen faiz miktarı (31.07.2021- 16.11.2021) + 205,51 TL işleyen temerrüt faizi 45 gider vergisi olmak üzere toplam 59.238,17 TL olduğu, 1669- 10100045 no.lu ticari KMH kredisine ait 54.922,47 TL asıl alacak tutarına 16.11.2021 takip tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranının TCMB tarafından ilan edilen 9,26,28 yıllık olduğu, 1669- 1010045 no-lu ticari Kredili Mevduat Hesabından kaynaklı davalı T4”' ın kefaletten kaynaklı sorumluluk miktarının 16.11.2021 tarihi jtibariyle 59.238,17 TL olduğu, C-)1169- 10100113 NoJu Doğrudan Borçlandırma Sistemi (DBS) nakit kredisi için yapılan hesaplamada; 260.874,31 TL asıl alacak * 32.870,16 TL işleyen faiz miktarı + 1.643,51 TL işleyen temerrüt faizi YS gider vergisi olmak üzere toplam 295.387,98 TL olduğu, 1169- 10100113...
HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, itirazın kısmen iptaline, takibin; -... nolu ticari krediden kaynaklı alacak açısından; 11.450,40 TL asıl alacak, 1.045,89 TL işlemiş faiz, 52,29 TL bsmv olmak üzere toplam 12.548,58 TL üzerinden devamına, asıl alacak 11.450,40 TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık %24,66 oranında temerrüt faizi ve %5 bsmv uygulanmasına, -... ve ... nolu tek hesaplardan kaynaklanan alacak açısından; 22.050,66 TL asıl alacak, 2.681,73 TL işlemiş faiz, 134,09 TL bsmv olmak üzere toplam 24.866,48 TL üzerinden devamına, asıl alacak 22.050,66 TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık %22,08 oranında temerrüt faizi ve %5 bsmv uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 7.483,01 TL icra inkar tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 2.555,82 TL nispi karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan 649,28 TL peşin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/592 Esas KARAR NO : 2021/465 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- Sözleşmesinden kaynaklı nedeni ile davalı tarafa verilmiş olan teminat çekinin müvekkil firmaya iadesi ve bu sözleşmeden kaynaklı dava safhasında bilirkişi marifeti ile hesaplanacak değer esas olmak üzere fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik --- en yüksek piyasa faizi ile birlkte iadesi, müvekkil firmanın hakkedişlerinin ödenmesinde yaşanan gecikmelerden kaynaklı olarak müvekkil firmanın uğramış olduğu zararların (özellikle kur farkı zararı) yine yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde çıkacak değer esas olmak üzere fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik --- zararın doğduğu andan itibaren...
Asliye Hukuk Mahkemesi; "...6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesinde kiralanan taşınmazların kira ilişkisinden doğan alacak davalarıda dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkların sulh hukuk mahkemesinde görüleceği belirtildiği, anılan yasal düzenleme karşısında uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklı alacak davası olduğundan davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. ......
de belirtilen süre ve usulüne uygun itiraz etmediği, kesin hakedişin davacıdan kaynaklı sebeplerle geç hazırlandığını, davanın haksız açıldığı savunmasında bulunduğu, davacı tarafın alacak kalemlerinin; toprakarme duvar imalatı içerisinde bulunan çelik şeritlerden kaynaklı alacak, ön görmeli kalıcı enjeksiyonlu ankraj yapılmasından kaynaklı alacak, dekoratif tip aydınlatma direklerinin temini ve montajından kaynaklı alacak, fore kazık imalatı nedeniyle davalı idarece yapılan haksız kesintiden kaynaklı alacak, sözleşme harici olmasına karşın yol güzergahlarında yapılan ilave kazı bedellerinin ödenmemesinden kaynaklı alacak, sözleşme harici olmasına rağmen yol güzergahında eksik kazı iddiasıyla haksız ve sebepsiz yere yapılan kesintiden kaynaklı alacak ve teminat mektubu komisyon bedeline konu alacaklardan oluştuğu, davacının toprakarme duvar imalatı içerisinde bulunan çelik şeritlerden kaynaklı alacak, ön görmeli kalıcı enjeksiyonlu ankraj yapılmasından kaynaklı alacak, dekoratif tip aydınlatma...
