HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :15/03/2022 DAVA :Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 6.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :26/10/2021 DAVA :Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Bodrumda “...” adlı otelin işletmecisi olduğunu, davalı ...'nin ise aslen ... merkezli ve &... A.S.” ticaret unvanlı “... ” firmasının Türkiye'deki acentesi olduğunu, davacı ve davalı şirket arasında hizmet sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşmeye bağlı olarak yine davacı ile davalı arasında da karma mahiyette bir komisyonculuk sözleşmesinin akdedildiğini, tüm bu hususların seyahat ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1578 KARAR NO : 2022/1251 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2022 NUMARASI : 2021/1381 Esas - 2022/730 Karar DAVA KONUSU : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Bodrumda “Royal Asarlık Beach Hotel and Spa” adlı otelin işletmecisi olduğunu, davalı Akdem Tur.ve Seyahat Acentesi Ltd.Şti.'...
. - DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki, davalının ürettiği tüm madencilik ekipman ve makinelerinin Türkiye Bölgesinde satışı, tanıtımı, yeni müşteriler bulunması, reklamasyonunun yapılması konusunda 14.09.2010 tarihli acentelik ve distribütörlük sözleşmesinin karşı tarafça haksız olarak feshedildiğini, davalının müvekkili aleyhine sözleşmeye dayalı alacak iddiası ile icra takibine giriştiğini taraflarınca yapılan borca itiraz üzerine sözleşmedeki tahkim şartına rağmen ... 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/130 Esas KARAR NO : 2021/94 DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkiye’de ve Dünya çapında Denizcilik sektöründe iştigal eden, tanınan başarılı bir şirket olup, davaya konu konşimentolar tahtında yapılan taşımalardan konşimentoyu düzenleyen ... Ltd.’nin acentesi olduğunu, müvekkilinin yapılan anlaşmalar uyarınca acentesi olduğu şirketin yapmış olduğu taşımalar neticesinde taşımaya konu yüklere ilişkin terminal hizmetleri ve benzer bir takım hizmetler verdiğini ve davalıya faturalar düzenlediğini, davalının faturaları ödemediğini, davalının icra takibi başlattığını ve icra takibine dayanak yaptığı ödemenin ... A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2022 NUMARASI : 2021/514 2022/740 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 11/08/2021 dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında Acentelik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme sona erdiğinde devir işlemleri gerçekleşmiş ve ilgili işyerinde yapılan kasa nakit, süspan ve diğer denetimlerden davalı acentenin müvekkili hesabına aktarması gereken açıklar tespit edildiğini, söz konusu açığın ödenmemesi neticesinde müvekkili tarafından İstanbul 31....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2020/202 Esas KARAR NO:2021/677 DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/12/2018 KARAR TARİHİ :26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 01.04.2013 tarihinde akdedilen esasen davalı ... aleyhine ciddi anlamda kelepçeleme hükümleri içeren acentelik sözleşmesinin yıllar içinde müvekkil lehine daha da ağırlaştırılarak uygulanmaz ve katlanamaz hale geldiğini, 30.09.2018 tarihinde sözleşmenin fesih olduğunu, taraflar arasındaki acentelik sözleşmesinin 5 yıl 6 ay sürdüğünü, davalının davacıya 6 ayda bir acentelik sözleşmesi imzalattığını, müvekkilinin, davalının isim hakkını almak için 24.000 TL ödediğini, acentede bulunan tüm malzemeleri davacının kendisinin aldığını, müvekkilinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/789 Esas KARAR NO : 2024/156 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında kargo taşımacılığı konusunda 23.12.2020 tarihli acentelik sözleşmesi imzalandığını ve iş bu sözleşme gereğince davalı yan sözleşme imza tarihinden acentelik sözleşmesini tek taraflı sona erdirdiğini ve 02.09.2022 tarihine kadar müvekkili şirketin acenteliği görevini yürüttüğünü, acentelik çalışma prensipleri ve acentelik sözleşmesi kapsamında müvekkili şirkete bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeksizin aniden işi bıraktığını, müvekkili şirketin maddi ve manevi zarara uğradığını, davalının müvekkili hakkında ... 12....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/613 Esas KARAR NO : 2021/449 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan haksız --- kaynaklı cezai şart ve kar mahrumiyetine ilişkin davada, 11/03/2021 tarihinde davanın işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın 11/03/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK.150/5.Madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/948 Esas KARAR NO : 2022/160 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2022 Davacı ... Grup Turizm İnşaat Organizasyon Reklam Taşımacılık İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 19/11/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/948 Esas KARAR NO : 2022/160 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2022 Davacı ... Grup Turizm İnşaat Organizasyon Reklam Taşımacılık İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 19/11/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi....
