Ancak alacak miktarının tespiti hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren bir hal olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususları bilirkişiye tespit ettirmesi mümkündür....
Esas sayılı dosyasında alınan ... tarihli ara karar neticesinde müvekkiline ait ... abone numaralı şantiye elektrik aboneliğinin elektrik kullanımı ile müvekkili arasındaki illiyet bağınun kesildiğini belirterek icra takibinin durdurulmasını, müvekkilinin borcu olmadığının tespitine karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında perakende satış sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme kapsamında abonelik iptaline kadar süredeki elektrik kullanımlarından davacının sorumlu olduğunu, davacının aboneliğinin ... tarihinde sona erdiğini, tüm borçtan davacının sorumlu olduğunu, davacının aleyhine toplam ... TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davacının haksız yere itiraz edip takibi durdurduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere müvekkili lehine tazminata hükmedilmesini talep etmiştir....
Yine 01/01/2013 tarihinden itibaren uygulanan Dağıtım Lisansı Sahibi Tüzel Kişiler ve Görevli Perakende Satış Şirketlerinin Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul ve Esasların, Abone Gruplarının Tanımı ve Tespiti, Sanayi Abone Grubu başlıklı 2 nci maddesinde "(1) 6948 sayılı Sanayi Sicili Kanununda tanımı yapılan ve ilgili resmi kuruluşça onaylı sanayi sicil belgesini ibraz eden sanayi işletmeleri bu abone grubu kapsamındadır. Görevli perakende satış şirketinden enerji alan müşteriler sanayi sicil belgesini görevli perakende satış şirketine, başka bir tedarikçiden enerji alan müşteriler ise sanayi sicil belgesini dağıtım şirketine ibraz ederler. Sanayi abone grubu tarifesi uygulanması bakımından sanayi sicil belgelerinin, ilgili resmi kuruluş tarafından yayımlanan tebliğ çerçevesinde geçerliliği esas olup, ilgili resmi kuruluş tarafından vize edilen sanayi sicil belgelerinin onaylı bir sureti eş zamanlı olarak dilekçe ekinde ibraz edilir....
DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, abonelik sözleşmesi, ... MTS dosya sureti dosya içerisine alınmıştır. ... MTS dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 10.852,90 TL asıl alacak, 3.651,96 TL işlemiş faiz 13,20 TL masraf olmak üzere toplam 14.518,06 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya mali müşavir ve bilişik/telekominikasyon uzmanı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdi olunmuş, düzenlenen 11/09/2023 tarihli raporda; 20.12.2020 tarihli ... A. Ş. Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi incelendiğinde; davalı abone ... Ltd. Şti. unvanlı müessese ile davacı satıcı veya sağlayıcı ... A....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Eldeki dosyada; Her ne kadar dava adı tevziden alacak (Cari Hesap veya Ticari Kredi Sözleşmesi kaynaklı) olarak belirtilmiş ise de ; mahkeme hakimliğince dosyanın incelenmesi neticesinde dosyanın Cari Hesap veya Ticari Kredi Sözleşmesi kaynaklı olmadığı, bu gerekçeyle dosyanın genel tevziye gönderilmesi gerektiği , davanın UYAP sistemi üzerinden açıldığı ve dava açarken dava adının alacak (Cari Hesap veya Ticari Kredi Sözleşmesi kaynaklı) olarak seçilmesi sebebiyle sehven mahkememize tevzi edildiği görülmekle, bu çerçevede işbu dosyanın genel esasa tevzi edilmek üzere idari bir kararla esasın kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 14.384,00YTL asıl alacak,12.260,00 YTL gecikme zammı olmak üzere toplam 26.644,00 YTL üzerinden itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacağa faiz işletilmesine ,fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Taraflar arasında abone sözleşmesi bulunmamaktadır. Abone olmayan davalı fiili olarak kullandığı su bedelinden sorumludur. Davalının fiili olarak kullandığı dönem belirle nerek sorumlu tutulması gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kaçak su kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davalılar, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davalı ... ...'ın aboneliği devretmesi nedeniyle borçtan sorumlu tutulamayacağı, diğer davalıların ise bilirkişi raporu ve diğer delillere göre borçtan sorumlu oldukları gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Abonelik sözleşmesi devam ettiği sürece abone olan kişi sözleşme hükümlerine göre kullanılan su borcundan sorumludur....
“Sözleşme, sözleşmede anılan hallerin dışında ve sözleşme süresi içerisinde Abone tarafından feshedilemez. ….....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, abone sözleşmesinden kaynaklı olup, kararın temyizen incelenmesi görevi 7.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ:Dosyanın görevli ... Yüksek 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava abone sözleşmesinden kaynaklı olup kararın temyizen incelenmesi görevi 3.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenle dosyanın görevli 3.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
