takibine davalının itirazı noktasında toplandığı, Doğalgaz Piyasası Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 4.maddesine göre abone bağlantı bedeli dağıtım şebekesinin abone içi bağlantısına tesisi için gereken proje, işçilik, malzeme, kontrol ve onay harcamaları ile sayaç, sayaç bağlantı malzemeleri ve sayaç montaj bedelleri toplamının abone başına düşen payını ifade eden sabit bedel olduğu, 07/11/2016 tarihli Doğal Gaz Bağlantı Sözleşmesinde müşteri olarak davacının isminin geçmekte olduğu ve yine sunulan 09/11/2016 tarihli Ziraat Bankası dekontundan, davacı iş ortaklığının davalı kurum hesabına abone bağlantı bedeli olarak her bir sözleşme için 501,50TL ödeme yapmış olduğu tespit edilmiştir....
gecikme zammı oranın belirlenmediği, ---- Abone Hizmetleri Tarife ve Uygulama Yönetmeliğinin 38.maddesinin;” (a) Ġdare alacaklarının belirlenen son ödeme tarihine kadar ödenmemesi halinde gecikme zammı ilave edilir....
nün adının yazılı olduğu, 17/01/2001 tarihli Sayaç Bağlama ve İlk Endeks Protokolü başlıklı belgede abone no'nun ..., abone adının ... Şirketi, adresin ...-... olduğu, bu protokolün altında müşteri temsilcisi kısmında ... Şirketi'nin imza ve kaşesinin bulunduğu, ... abone no'ya ilişkin 07/04/2006 tarihli Sayaç ve Ölçü Trafoları Değiştirme Protokolü başlıklı belgede abonenin ... Şirketi, adresin ...-... olduğu, abone temsilcisinin ise ... olup bilirkişi raporunda tespit edildiği gibi güç yükseltme işlemi yapılarak trafo ve sayaçların değiştirildiği, 07/04/2006 tarihli tahsilat makbuzunda abonenin ... Şirketi, adresin ... sk No:... olduğu, bu makbuzun altında mevcut abone cereyan sözleşmesinde de abone no'nun ... olup davalı şirket isminin yazıldığı, adresin ... sk No:... olarak gösterildiği, 11/03/2007 tarihli Protokol başlıklı belgede abone no'nun ..., müşteri adının ......
İzmir adresindeki işyeri için davacı şirket ile arasında 03.07.2020 tarihinde ‘ticarethane’ abone grubu üzerinden ......
412,09 TL asıl alacak ve 0,44 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 412,53 TL alacaklı olduğu, takibin ise 412,09 TL asıl alacak 79,03 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 491,12 TL üzerinden başlatıldığı tespit edilmiş olup sayın mahkemenizin takdirlerine saygılarımla arz ederim." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür....
Ancak alacak miktarının tespiti hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren bir hal olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususları bilirkişiye tespit ettirmesi mümkündür....
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Taraflar arasındaki uyuşmazlık; asıl dava yönünden abonelik sözleşmesinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti; birleşen dava yönünden abonelik sözleşmesinden kaynaklı 2 adet fatura alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
Söz konusu bozma ilamına uyulmasının ardından asıl davaya yönelik mahkemece verilen 22/10/2013 tarihli hükümde; abone gurubuna 2 fatura dönemi içerisinde itiraz etmeyen abonelerin elektrik idaresinin tayin ettiği abone grubunu kabul etmiş sayılacakları gerekçesiyle davanın reddi cihetine gidilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 2014/1282 esas 2014/8692 karar sayılı 02/0....Davacının, abone grubuna itiraz etmemesi elektrik idaresine bir hak bahşetmez. Hal böyle olunca mahkemece, davacının elektrik tüketimlerinin resmi sağlık kuruluşları abone grubu tarifesi üzerinden faturalandırılması gerekirken, şantiye abone grubuna dahil edilmesi nedeniyle fazla ödenen miktarın tespiti için uzman bilirkişiden rapor alınıp, hasıl olacak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüş,” gerekçesiyle bozulmuştur....
GEREKÇE : Dava, elektrik kullanımından kaynaklı fatura borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık konusu, davacının takip çıkışı kadar davalıdan alacaklı olup olmadığı hususundadır. Bilirkişi 31/10/2022 havale tarihli raporu ile özetle; davalı abone işyerindeki “10/2011, 11/2011, 06/2012, 04/2012, 05/2012, 03/2012, 02/2012, 05/2012 dönemlerine ait elektrik tüketiminden kaynaklanan bedelleri ödememiş olduğundan davacı şirket alacağına karşılık ilamsız icra başlatmış olduğu, Davalı dosya kapsamında söz konusu dönemlere ait tüketim bedelinin ödendiğine dair belge ve makbuz bulunmadığı, abonenin davaya konu 9 adet dönemlerde yapmış olduğu enerji tüketim bedellerini ödemediği, dağıtım şirketi abonenin elektrik tüketim bedelleri İcra dasyası talepleri dikkate alınarak gerekli hesaplamalar yapıldığı, davacı ......
Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın reddi ile takibin 301.954,00-TL asıl alacak üzerinden aynı koşullarla devamına, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hükümkurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Davalının .... İcra Dairesi'nin ......
