DAVA : Abonelik sözleşmesinden kaynaklı fazladan ödenen bedelin iadesi talebi HÜKÜM : Davalıların istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacı vekili-Davalı vekili Taraflar arasındaki abonelik sözleşmesinden kaynaklı fazladan alacak talebi davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekil edenin ÖZ-KA Lastik ve Kauçuk Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin Tepecik Vergi Dairesi'nin ... vergi numaralı mükellefi olarak lastik üretimi ve ihtacaatı üzerine faaliyet gösterdiğini, 6948 s....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davaya konu uyuşmuzlık, ariyet sözleşmesinden kaynaklı alacak talebi olup mahkemece ihtilaf konusu temel borç ilişkisi değerlendirilmek suretiyle karar verilmiştir. Davalı tacir değildir. Bu türk uyuşmazlıklardan kaynaklanan davaların temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi'ne aittir. Ancak, uyuşmazlığın tacirler arasından kaynaklı ariyet sözleşmesinden kaynaklandığı belirtilerek dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay Yüksek Başkanlar Kurulu'na sunulmak üzere Yüksek 1. Başkanlığa gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Dosyanın görev uyuşmazlığının çözümü için Başkanlar Kurulu'na sunulmak üzere Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HMK.nun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır.Tüm dosya kapsamından; abonelik sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasında; davalı abone olup, -----mevcut olduğundan davalının tüketici olması nedeniyle tüketici mahkemelerinin görevli olduğu, ------- Bölge Adliye Mahkemesi -----.Hukuk Dairesi'nin --- esas ------ Karar sayılı doğrultusunda bu şekilde işlem yapmak gerektiği, yargılamanın hızlı ilerlemesi ve usul ekonomisi gereği, ayrıca görev dava şartı olup her aşamada değerlendirilebileceğinden duruşma açılmasına gerek görülmeden mahkememizin görevsizliğine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
HMK.nun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır.Tüm dosya kapsamından; abonelik sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasında; davalı abone olup, -----mevcut olduğundan davalının tüketici olması nedeniyle tüketici mahkemelerinin görevli olduğu, ------- Bölge Adliye Mahkemesi -----.Hukuk Dairesi'nin --- esas ------ Karar sayılı doğrultusunda bu şekilde işlem yapmak gerektiği, yargılamanın hızlı ilerlemesi ve usul ekonomisi gereği, ayrıca görev dava şartı olup her aşamada değerlendirilebileceğinden duruşma açılmasına gerek görülmeden mahkememizin görevsizliğine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İcra Müdürlüğü 2017/8696 esas sayılı takip dosyasının tetkikinden; takip alacaklısının davacımız ,takip borçlusunun davalımız ,takip konusunun abone borcundan kaynaklı 780,73 TLasıl alacak, 26,05 TL faiz, olmak üzere toplam 806,78 TL’nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın 08/06/2017 tarihli itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça davalı ile imzalanılan 24 ay taahhütlü 15/03/2013 tarihli internet abonelik sözleşme suretinin ,ödenmeyen aylara ait fatura suretlerinin ibraz edildiği, 20/01/2015, 20/10/2015 20/11/2015, 21/12/2015,20/02/2016, 21/03/2016,20/04/2016,20/01/2017 tarihli toplam 780,73 TL lik 8 adet fatura bedelinin ödenmediği görülmüştür....
DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesi'nce dava 2015/659 Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yapılan yargılamada; abonelik iptal ettirilmedikçe o abonelik üzerinden tüketilen su, elektrik ve doğal gaz bedelinden fiili kullanıcı ile birlikte abone de müteselsilen sorumludur....
El bilgisayarı/endeksör programındaki kriterler, 5.1.c Fatura veya bildirimin el bilgisayarı/endeksör yazısından yazdırılması, 5.1.d Abone net programı henüz bu sistem ile uyumlu hale getirilmemiş ise Abone Net Programı ile bağlantıyı sağlamak üzere araya bir server veya dönüştürücü program kurulacağını, 5.1.e Yüklenicinin endeks okuma elemanları el bilgisayarlarına yüklenen abonelere ait güzergahta endeks okuma işlemini gerçekleştireceğini ancak sözleşmenin bütünü ile değerlendirilmesinden anlaşılacağı üzere müvekkili tarafından yerine getirilen bu edim yükümlülüğünün cihazlara yine sözleşmenin ayrılmaz parçası olan teknik şartnamenin 5.3.a maddesinde düzenlenen abone durum kodlarını davaya elektronik ortamda bildirmek suretiyle yerine getirildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin karşılıklı olarak yerine getirilmesi sürecinde müvekkilinin davalının elektronik ortamda gelen ve veri emirlerini, abone durum kodlarına bağlı olarak ve bu kodlara bağlayarak yine sözleşme hükümleri...
Madde ’deki hakkı saklı kalmak kaydıyla, Aboneye uygulanan enerji satış bedeli, ödemenin yapıldığı ayı takip eden ay itibariyle kesilecek faturalarda, özel şartlarda belirtilen abone tarife grubu için ... tarafından uygulanan ... tarifesi üzerinden tahakkuk ettirilecektir. Fatura bedelinin vadesinde ve tam olarak ödenmemesi halinde, herhangi bir ihbara ve ihtara gerek kalmaksızın, Şirket Abone ’nin vermiş olduğu teminatı nakde çevirme ve irat kaydetme hakkına sahip olacak ve Abone ’ye vermekte olduğu elektrik enerjisinin kesilmesi için Dağıtım Şirketi ’ne müracaat edebilecektir. Abone, herhangi bir faturaya itiraz etmiş olması halinde dahi ilgili faturaya ait ödemeyi zamanında yapmakla yükümlüdür. Abone’nin fatura bedelini vadesinde ve tam olarak ödememesi halinde Abone hiçbir ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düşmüş sayılır ve Şirket sözleşmeyi tek taraflı olarak feshedebilecektir....
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklı Alacak KARAR TARİHİ : 07.04.2021 KARAR Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak isteğine ilişkin bulunmaktadır. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 564 ve 586 sayılı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki görev bölümüne ilişkin kararları uyarınca, istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 07.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi. 08/04/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 08/04/2021 ... Başkan ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Katip ... ¸e-imzalıdır Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır....
TL ödeme yaptığını, davacı adına ......... tarihinden ......... tarihine değin altı adet fatura düzenlendiğini, bu faturaların itiraza uğramadan davacı tarafından ödendiğini, sonraki faturaların davacının abone grubunun dağıtım şirketi nezdinde değişmesi sonucunda müvekkili şirketin katlanmak zorunda olduğu tutar olduğunu, Dağıtım Şirketinin .............. olduğunu, abone grubu değişikliğinin abona ile dağıtım firması arasındaki bir ilişki olduğunu, davacının tarafları ile sözleşme imzalamadan önce dava dışı dağıtım firması .......... tarafından bildirim alarak abone grubunun sanayi olmasını sağlayan .........’nin geçerliliğinin ...... tarihinde biteceğinin ifade edildiğini, ve bildirimin devamında abone grubunun ticarethane tarifesi üzerinden faturalandırılacağının açıkça yazıldığını, davacının yeni bir ... almayıp, dava dışı ......... tarafından sanayi abone grubu üzerinden tarifelendirmeye devam edildiğini, taraflarınca da sözleşme tarihinden sonraki faturalandırmanın sanayi abone grubu...
