Dosya kapsamından, davalının ........ nolu abone sözleşmesi ile abone olduğu işyeri ile ilgili ....07.2002-....02.2005 dönemi için ödenmeyen elektrik fatura bedeli ....265 TL asıl, ....372 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ....245 TL alacak için icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, bilirkişi raporunda ise davalının kullandığı döneme ait sorumlu olduğu miktarın ....26 TL olarak açıklandığı anlaşılmaktadır. Sözleşme, BK.nun ....maddesi (TBK.nun ....maddesi) gereğince, iki tarafın karşılıklı ve birbirine uygun irade açıklamasıyla oluşan bir borç kaynağıdır. Taraflar arasında düzenlenen 26.....1988 tarihli abone sözleşmesi gereğince 2002-2005 yıllarında kullanılan elektrik bedeli talep edildiğine göre sözleşmeden kaynaklanan alacağın talep edilebilmesi BK.nun 125.maddesi (TBK.nun 146.maddesi) ... yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğundan bu süre içerisinde talepde bulunulması yeterlidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/127 Esas KARAR NO : 2024/348 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı uluslararası hava taşıma hizmeti verdiği, davalı tarafa aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen 2 adet fatura bedeli tam olarak ödenmediği, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğü' nün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı borca itiraz ederek takip durduğu, taraflar arasında var olan abone cari hesap anlaşmasının madde 1l- Tarafların Hak ve Yükümlülükleri başlığı | nolu maddesine göre faiz talep ......
Davalılar, davacı talebinin zamanaşımına uğradığını,davacının kanaat üzerine alacak tahakkuk ettirdiğini,söz konusu aboneliğin uzun süredir kullanılmadığını savunarak,davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece; ilgili su sayacının yerinde olmadığı , davaya konu aboneliğin dava dışı Nebahattin Demirağı adına kayıtlı olduğu, davalıların ise bu abonenin mirasçıları olmadıkları, davalıların murisinin abonelikle ilgisinin belirlenemediği ve su sayacının - aboneliğin devrine ilişkin bir bilgi ve belgenin bulunmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş,hüküm süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiştir. ...-Davaya konu edilen uyuşmazlık; su kullanımından kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Kural olarak abone sözleşmelerinde kullanılan su tüketiminden abone ile birlikte fiili kullanıcı da sorumludur. Davacı kurum ile davalı arasında abone sözleşmesi bulunmuyor ise, davalının sözleşmeden kaynaklanan sorumluluğu yoktur....
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ve Dairemizin istikrar kazanmış uygulamasına göre; abonelik iptal edilmedikçe, aynı abonelik üzerinden tüketilen; elektrik, su, atık su ve doğalgaz bedelinden fiili kullanıcı ile birlikte abone de dağıtım şirketlerine ve su idarelerine karşı müteselsilen sorumlu olduğu gibi önceki abonenin; elektrik, su, atık su ve doğalgaz borçlarının sonraki abone yada abone olmak isteyen kişi tarafından üstlenilmesi istenemez. ./.. -2- Davacının dosyaya sunduğu belgelerden, davalının söz konusu taşınmazı 13.05.2010 tarihinde dava dışı.... satın aldığı, 20.04.2011 tarihinde 70017860 abone no, 338812 sicil numarası ile abonelik sözleşmesi imzaladığı, dava dışı abonenin borcuna ilişkin olarak 6111 sayılı Kanun nedeniyle 20.04.2011 tarihli taahhütnameyi imzalayarak, toplam 8.395,02.- TL olan borcu 18 eşit taksitte ödeyeceği yönünde yapılandırdığı, anlaşılmaktadır. Hakim tarafların talepleri ile bağlıdır. Ancak hukuki ilişkiyi nitelendirme hakime aittir....
Abone numarasına ait 7 adet son ödeme tarihleri ve asıl alacak tutarları belirtilen faturalar gösterilmiştir. 2.236,10-TL Enerji Bedeli 6.833,70-TL Gecikmiş gün Faizi, + 1.230,07-TL Faizin KDV si Toplam 10.299,87-TL talep edildiği görülmektedir. Abone Sözleşmesi, Fatura Suretleri, Abone Bilgileri, Kwh Endeks Dökümü dosyaya celbedilmiştir. TEK Sınırlı Sorumlu ..., ... tarihli Abonman Sözleşmesinin Özel şartlarında belirtildiği üzere, ... adresinde elektrik sözleşmesindeki Abone numarası ... tür. Abonenin güvence bedeli olarak,... nolu makbuzla 4.000-TL ödediği anlaşılmaktadır. Sözleşmenin 5. Fasıl başlıklı kısmı güvence bedeli ile ilgili hususları düzenlemektedir. 7.fasıl Tahsilat Makbuzları Ödeme Mükellefiyeti Başlıklı kısmın, 29.maddesi, Borçlarını Vaktinde Ödemeyen Aboneler ile ilgili olup ,taraflar arasındaki sözleşmenin bu maddesinde’’Tayin edilen müddetin sonuna kadar borç ödenmez ise ceryan kesilir ‘’denilmektedir....
, sözleşmenin 7.1 maddesinde “Sözleşme, Sözleşmede anılan hallerin dışında ve sözleşme süresi içerisinde ABONE tarafından feshedilemez....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirketi ile davalı arasında elektirk tesisat sözleşmesi bulunduğunu, 4001041190 tesisat 200923589 müşteri nolu ticarethane elektrik abonelik sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmeden ve elektrik tüketiminden kaynaklı 25/11/2018 tarihli fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için ... ... Müdürlüğünün 2019/74027 esas sayılı icra takibi ile toplam 1.305,55 TL alacak üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını, bir sonuç alamadıklarını, buna göre davalının haksız şeklide yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına davalının mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır....
Mahkemece iddia, savunma, takip dosyası, abone sözleşmesi, borç döküm tablosu, elektrik faturası, kira sözleşmesi, tahliye protokolü, bilirkişi raporuna göre, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, şartları oluşmadığından tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Takip talebinde 2.297.17 YTL asıl alacak, 41.95 YTL gecikme zammı, 7.54 YTL KDV’si ile toplam 2.346.66 YTL’nin tahsili isteminde bulunulmuştur....
HUMK'nun 434 maddesi uyarınca davacının temyiz dilekçesinin bu nedenle reddi gerekir. 2-Davacı, davalı ile aralarında abone sözleşmesi bulunduğunu iddia etmiştir. Davalı ise abone sözleşmesi bulunmadığını, ... yerinin gayrı faal olduğunu, belirlenen miktarda su tüketimi ve borcu bulunmadığını, açıklamıştır. Mahkemece davacı delili arasında bildirilen taraflar arasında düzenlenen abone sözleşmesi ve işlem dosyası istenerek davacı ve davalının tüm delilleri toplanarak, uzman bilirkişiler aracılığı ile keşif yapılmak suretiyle, taraf ve Yargıtay denetimine uygun rapor alınarak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir....
olduğu beyan edilerek müvekkili adına kayıp kaçak bedeli altında toplam 8.157,39TL ceza tahakkuk ettirildiğini, müvekkili bu durum karşısında 18.08.2012 tarihli dilekçesiyle adına çıkartılan kaçak bedeline itiraz ettiğini, ... abone numarası ile yapılan sözleşmenin iptali ile ... abone numaralı sayaç için abonelik sözleşmesi yapmayı talep ederek ... abone numaralı sayaca çıkarılan borçları ödemeyi kabul ettiğini, söz konusu borçların hiçbiri perakende kullanımdan kaynaklı olmayıp fatura bedelleri daha öncesinde müvekkilince ödendiğini, ... abone numaralı sayaç için yapılan abonelik sözleşmesi de müveklinin işyerini taşıması nedeniyle 11.11.2014 tarihinde sonlandırılmış olduğunu, müvekkilinin yeni iş yeri olan ... Mah. ... sok. no: ... ......
