Dava konusu gayri nakti alacağın, meri teminat mektuplarının toplam bedeli ile bu mektuplarının gümrük teminat mektubu olması nedeniyle gecikme zammının uygulanması sonucu oluşan güncel değerinin deposu isteminden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Kural olarak teminat mektuplarında mektup metninde yazan miktar ne ise o miktarın deposu istenebilir ancak dava konusu teminat mektuplarının gümrük teminat mektupları olduğu anlaşıldığından farklı durum arzettikleri kabul edilmiştir. Gümrük idarelerine verilen teminat mektuplarında 4458 sayılı Gümrük Kanunun 207.maddesinin esas alınması gerekmektedir. Anılan düzenlemeye göre, teminatın kabulü tarihinden itibaren 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre belirlenen gecikme zammının tahsil edilebileceği, gecikme zammının da aynı kanunun 51.maddesinde düzenlendiği anlaşılmaktadır. Gümrük Yasasının 207. maddesine göre, gecikme zammı teminat mektubunun kabulü tarihinden itibaren talep edilebilecektir....
İş sayılı dosyası üzerinden alınan raporla davacı Aka nam ve hesabına bir takım tadilatlar yapıldığını, Ankara ... 13.09.2011 tarih ve 23430 yevmiye numaralı ihtarname ile istendiğini, aksi halde banka teminat mektubunun nakte çevirileceğinin ihtarnamede belirtildiğini, ihtarnameden sonuç çıkmayınca FRM-SZL-B/07-011 NOLU sözleşme kapsamında alınan 08.01.2008 tarih ve 9100-TM-151 sayılı teminat mektubundan davacı nam ve hesabına yapılan islerin tutarı olarak 25.262,98 TL'nin nakte çevrildiğini,bu işlemlerden sonra davacı tarafın Denizbank GOP şubesine ait 08.01.2008 tarihli, 9100-TM-151 nolu teminat mektubunun sözleşme gereği iade edilmesi gereken ve iade edilmeyen teminat mektubunun %50'sine denk gelen 50.000,00 Euroluk kısmının iadesi ve 14.11.2011 tarihinde nakde çevrilen 84,491.58 TL'nin tazmini için Ankara...Ticaret Mahkemesinde 2012/ 70E sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine dava açtığını, açılan dava sonunda Ankara......
Bankası Erbil Şubesi tarafından yapıldığını, Mahkemece alınan bilirkişi raporunda hukuka aykırı şekilde, teminat mektubunun nakde çevrilebilmesi için dava dışı ... A.Ş.'nin edimlerinin yerine getirilip getirilmediğinin kanıtlanması gerektiğinin belirtildiğini, ancak teminat mektuplarının nakde çevrilmesi için gerekli başvurunun ise usulüne uygun şekilde yapıldığının tespit edildiğini, temel ilişkide edimlerin yerine getirilip getirilmediğini davalı bankanın değerlendiremeyeceğini, çünkü teminat mektubun kesin ve süreli olup süresi içinde yapılan başvuruya göre teminat mektubu bedellerinin tazmin edilmesinin zorunlu olduğunu, İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararının 4.paragrafında teminat mektuplarının şarta bağlı olarak düzenlendiği, 5.sayfasında ise ......
HÜKÜM : Avans ve teminat mektuplarının iadesi istemine yönelik davada Teminat mektupları iade edilmekle konusuz kalan bu talepler hakkında karar verilmesine yer olmadığına, A.A.Ü.T 6....
Dairemizce verilen ve mahkemesince uyulan bozma ilamı gereği tenkisi gereken tutar bu teminat mektuplarına uygulandığında mahkemece ... tarafından tanzim olunan 25.10.2000 Tarih, 9562 numaralı, 10.000,00 TL bedelli teminat mektubunun iadesi isteminin reddine, ... tarafından tanzim olunan 03.09.2002 tarih, 000521 numaralı, 45.000,00 TL bedelli teminat mektubuna yönelik talebin de 31.281,91 TL tutarındaki kısmı yönünden istemin reddine, kalan 13.718,09 TL tutarındaki kısım yönünden teminat mektubunun iadesine; ... tarafından tanzim olunan 25.01.1999 tarih, 46710 numaralı, 66.774,00 TL bedelli ve ... tarafından tanzim olunan 30.06.2003 tarih, D-032803 seri ve 12101479 numaralı, 150.000,00 TL bedelli teminat mektuplarına yönelen talebin de kabulüne karar verilmesi gerekirken hatalı uygulama ile 267.008,43 TL meblağlı bir teminat mektubu olmadığı halde bu teminat mektubundan tenkis yapılıp reddi gereken ... tarafından tanzim olunan 25.10.2000 tarih, 9562 numaralı, 10.000,00 TL bedelli teminat...
bulunmadığını, teminat mektuplarının hukuka aykırı olarak iade edilmediğini, ihtarname ile de talep edilmesine rağmen işçilik alacağı davaları gerekçe gösterilerek bu taleplerinin reddedildiğini, bu durumun hukuka ve içtihatlara aykırı olduğunu belirterek teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin önlenmesi için tedbir konulmasına, teminat mektuplarının iadesi ya da iptaline, 24.000,00-TL fazladan ödenen komisyon bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
bulunmadığını, teminat mektuplarının hukuka aykırı olarak iade edilmediğini, ihtarname ile de talep edilmesine rağmen işçilik alacağı davaları gerekçe gösterilerek bu taleplerinin reddedildiğini, bu durumun hukuka ve içtihatlara aykırı olduğunu belirterek teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin önlenmesi için tedbir konulmasına, teminat mektuplarının iadesi ya da iptaline, 24.000,00- TL fazladan ödenen komisyon bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
bulunmadığını, teminat mektuplarının hukuka aykırı olarak iade edilmediğini, ihtarname ile de talep edilmesine rağmen işçilik alacağı davaları gerekçe gösterilerek bu taleplerinin reddedildiğini, bu durumun hukuka ve içtihatlara aykırı olduğunu belirterek teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin önlenmesi için tedbir konulmasına, teminat mektuplarının iadesi ya da iptaline, 24.000,00- TL fazladan ödenen komisyon bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre her ne kadar davacı yanca sözleşme ibraz edilmemişse de davalının lehine teminat mektubu verildiği, teminat mektuplarının halen meri olduğu, bankacılık uygulamalarına, teamül, örf ve adetlere göre de teminat mektubu kullanan ve menfaat temin eden bankanın komisyon vs. ödemesi gerektiği gibi teminat mektubunu iade etmesinin de zorunlu olduğu, iade etmediği takdirde komisyon borcu doğurmaya devam eden teminat mektubunun tutarının depo edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, ... 9....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilâmı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Dava, eser sözleşmesi ilişkisi kapsamında verilen banka teminat mektuplarının iadesi ve nakde çevrilen teminat mektuplarının bedelinin tahsili istemlerine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir....
