"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, B.K'nun 270. vd. maddelerine dayalı hasılat kira (rödovans) sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince bu nitelikteki davaların temyiz incelemesi Yargıtay 6. Hukuk Dairesince verilmiş olmakla dava dosyasının anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 01.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Rödovans Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Rödovans Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait mermer ocağının kullanılma ruhsatının davacıya devri konusunda 2014 yılı Haziran ayında sözlü anlaşma yapıldığını, devirle ilgili bir kısım ödemelerin bu tarihlerde yapıldığını, devir işlemlerinin uzun sürmesi nedeniyle mermer ocağının müvekkilince işletilebilmesi için 19.09.2014 tarihinde rödovans sözleşmesi imzalandığını, ancak ruhsat üzerinde sözleşme öncesi döneme ait davalı borçları nedeniyle hacizler bulunduğundan müvekkilince borçların ödenerek devirin gerçekleştirildiğini, müvekkilince yapılan ödemelerin iade edilmemesi üzerine İstanbul Anadolu 15....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak ve kiralananın tahliyesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, işletme ruhsatı kendisine ait maden sahasının, 28.02.2008 başlıngıç tarihli rödovans sözleşmesi ile davalıya kiraya verildiğini, davalıya Bursa 3. Noterliği 20.05.2015 tarih 7583 yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmeye göre ödenmesi gereken 165.200TL kira bedellerinin ödenmesi ihtar edilmesine rağmen ödeme yapılmadığı belirterek rödovans sözleşmesinin feshi, davalının tahliyesi ve 165.200TL rödovans bedelinin tahsilini istemiştir. Davalı, sözleşmenin kendilerince fesh edildiğini, davacı tarafından rödovas sahasının ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın rödovans sözleşmesinden kaynaklanmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 6.Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 Sayılı Kanunun 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına 06.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
- KARAR - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, rödovans sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Kararın temyiz incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi' ne ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 08/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Davaya dayanak oluşturan sözleşme ile, sözleşmeye konu taşınmaz ruhsat sahibi davalı tarafından belirli bir rödovans bedeli ve sözleşmedeki diğer koşullar karşılığında maden üretimi yapmak üzere davacıya bırakılmış olup, hasılat kira sözleşmesinin bir çeşidi olan rödovans sözleşmesi niteliğinde olduğu, (Bknz. Antalya BAM 6. HD. 2018/539 E. 2018/872 K.)....
Bu ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur. 5510 sayılı Kanun'un 12/6. maddesi ile de asıl işveren, bu Kanunun işverene yüklediği yükümlülüklerden dolayı alt işveren ile birlikte sorumlu tutulmuştur. 4857 sayılı Kanun'un 2/7.maddesi ile işçilerin İş Kanunu'ndan, sözleşmeden ve toplu iş sözleşmesinden doğan hakları, 5510 sayılı Kanun'un 12/6.maddesi ile de Kurumun alacakları ve işçinin sosyal güvenlik hakkı daha geniş koruma-güvence altına alınmak istenmiştir. Aksi halde, 4857 veya 5510 sayılı Kanun'dan kaynaklanan yükümlülüklerinden kaçmak isteyen işverenlerin işin bölüm veya eklentilerini muvazaalı bir biçimde başka kişilere vermek suretiyle yükümlülüklerinden kaçması mümkün olurdu. Asıl işveren ile alt işverenin birlikte sorumluluğu "müteselsil sorumluluktur"....
İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle;" davalı şirketin davacı şirketten önceki şirket ile rödovans sözleşmesinin bulunduğu, davacı şirketin dava konusu maden sahasını 2012 yılında teslim alıp 2013 yılında faaliyete başladığı, davalı şirketin faaliyetine dair şikayetin 2017 yılına kadar yapılmadığı, davalı şirketin davacı ile aralarında sözlü rödovans sözleşmesinin bulunduğunu beyan etmesi sebebiyle taraflar arasında haksız filden kaynaklı değil, rödovans sözleşmesinden kaynaklı bir çekişmenin mevcut olduğu, her ne kadar taraflar arasında sözleşmeden kaynaklı bir çekişme olsa da Maden Kanunu'nun 4....
- K A R A R - Uyuşmazlığın rödovans sözleşmesinden kaynaklanmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, ... Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 sayılı Kanun'un 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ... sunulmasına 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ......
