İDM KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince davacının geçici hukuki koruma tedbiri bakımından verilen 16/01/2023 tarihli tensip zaptı (8)nolu ara kararı ile gerekçeli ara kararda özetle; davacının alacağı miktarının yargılama neticesinde belirleneceğinden davalılar adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar üzerine ihtiyati haciz konulması talebinin reddine, karar verilmiştir....
Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanununun “Geçici Koruma” başlıklı 91 inci maddesinde; “Ülkesinden ayrılmaya zorlanmış, ayrıldığı ülkeye geri dönemeyen, acil ve geçici koruma bulmak amacıyla kitlesel olarak sınırlarımıza gelen veya sınırlarımızı geçen yabancılara geçici koruma sağlanabilir.” hükmüne yer verilirken, bu maddeye dayanılarak hazırlanan ve 22/10/2014 tarihinde yürürlüğe giren Geçici Koruma Yönetmeliğinde, “geçici koruma”; “Ülkesinden ayrılmaya zorlanmış, ayrıldığı ülkeye geri dönemeyen, acil ve geçici koruma bulmak amacıyla kitlesel olarak veya bu kitlesel akın döneminde bireysel olarak sınırlarımıza gelen veya sınırlarımızı geçen ve uluslararası koruma talebi bireysel olarak değerlendirmeye alınamayan yabancılara sağlanan koruma” şeklinde tanımlanmıştır....
İSTİNAF NEDENLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf sebepleriyle bağlı olarak yapılan inceleme sonunda; Davacının talebinin değerlendirilmesi için geçici hukuki koruma tedbirleri, ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kavramları, pozitif hukukumuzdaki düzenlemeler, uygulamadaki durum ve doktrindeki tanımları göz önüne alınmalıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 20.12.2013 tarih 2013/21– 1791 E., 2013/1676 K. sayılı oy birliği ile verilen kararına dair ilamda, geçici hukuki koruma tedbirlerinden ihtiyati tedbir (HMK 389 vd.) ve ihtiyati haciz (İİK 257 vd.) kurumları karşılaştırmalı ve ayrıntılı olarak açıklanmıştır....
Bu durumda geçici hukuki koruma yollarından biri olan ihtiyati hacizde yakın ispat koşulu gerçekleşmiş olup Mahkemece tedbirde ölçülülük ilkesi gözetilerek ihtiyati haciztalebinin karara bağlanması gerekirken talebin reddine karar verilmesinin hatalı olduğu, Mahkemece uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delilleri değerlendirmediği görüldüğünden istinaf başvurusunun duruşma açılmadan HMK'nın353/1- a-6 maddesi gereğince kabulüne karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle Bucak 1.Asliye (İş) Hukuk Mahkemesi'nin 2021/152 Esas sayılı, 04.08.2021 tarihli ara kararının kaldırılmasına karar verildiğinden ihtiyati haciz talebinin kabulü ile, "davacı vekilinin talebinin toplam dava değeri olan 102.500 TL' nin % 15'i oranında teminat yatırıldığı taktirde ihtiyati haczin gereğinin Bucak İcra Müdürlüğü tarafından yerine getirilmesine" karar verildiği, davacı vekilinin 14.02.2022 tarihli dilekçe ile ihtiyati haciz kararının teminatsız olarak verilmesi gerektiğini belirterek itirazı...
İş bu dosyada da kusur ve maluliyet, geçici iş göremezlik tazminatı yönünden bilirkişi raporu alındığını, söz konusu dosyada geçici iş göremezlik tazminatı talep edilmediğini, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Es....
tedbirinden olan yakalama kararı çıkartılması ve mağdurun yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat kararı verilmiş olması nedeniyle sanık hakkında tayin olunan cezanın TCK'nın 267/3. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
bilgilerine dayanılarak hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır denilmiştir. 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanununun 91. maddesinde geçici koruma "Ülkesinden ayrılmaya zorlanmış, ayrıldığı ülkeye geri dönemeyen, acil ve geçici koruma bulmak amacıyla kitlesel olarak sınırlarımıza gelen veya sınırlarımızı geçen yabancılara geçici koruma sağlanabilir." şeklinde hüküm altına alınmış, bu kişilerin Türkiye'ye kabulü, Türkiye'de kalışı, hak ve yükümlülüklerinin Bakanlar Kurulu tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenleneceği belirtilmiştir. 6458 sayılı Kanunun 91. maddesi uyarınca çıkartılan Geçici Koruma Yönetmeliğinin (Bakanlar Kurulu Kararının Tarihi: 13/10/2014 No: 2014/6883 Dayandığı Kanunun Tarihi: 04/04/2013 No: 6458 Yayımlandığı Resmi Gazete'nin Tarihi: 22/10/2014 No: 29153) 21. maddesinde; bu Yönetmelik kapsamındaki yabancıların kayıtları sırasında kimliğine ilişkin belge...
Geçici Hukuki Koruma Önlemleri; ... Tahkim Merkezi (...) Tahkim Kuralları'nın 31.maddesinde düzenlenmiştir. Maddede; taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça, tek hakem veya hakem kurulunun göreve başlamasının beklenemeyeceği ölçüde acil bir durumun varlığı halinde, geçicihukuki korumaya ihtiyaç duyan tarafın, ......
İhtiyati hacizde alacaklı borçlunun malların önceden geçici olarak el konulduğundan ihtiyati haciz kesin (icrai) hacze çevrilip, takip kesinleşmeden, alacaklı ihtiyaten haczedilen malların satılmasını ve bedelinin kendisine ödenmesini isteyemez. Alacaklının ihtiyati haciz koydurduğu mallar üzerinde bir öncelik (rüçhan) hakkı yoktur. Bu mallar, kendisinden sonra başka alacaklılar tarafından haciz ettirilebilir ve borçlu iflas ederse iflas masasına girer. (Talih Uyar İcra Hukunda Haciz) Geçiçi hukuki koruma yargılamasını asıl hukuki koruma yargılamasından ayıran özelliklerden biri ispat ölçüsü noktasındadır. HMK'nın ihtiyati tedbirle ilgili 390. maddesinin gerekçesinde geçici hukuki korumalarda ispat hususu üzerinde durulmuştur.“ Kanun da açıkça öngörülmemişse ya da işin niteliği gerekli kılmıyorsa, bir davada ( normal bir yargılamada yaklaşık ispat değil, tam ispat aranır....
İhtiyati hacizde alacaklı borçlunun malların önceden geçici olarak el konulduğundan ihtiyati haciz kesin (icrai) hacze çevrilip, takip kesinleşmeden, alacaklı ihtiyaten haczedilen malların satılmasını ve bedelinin kendisine ödenmesini isteyemez. Alacaklının ihtiyati haciz koydurduğu mallar üzerinde bir öncelik (rüçhan) hakkı yoktur. Bu mallar, kendisinden sonra başka alacaklılar tarafından haciz ettirilebilir ve borçlu iflas ederse iflas masasına girer. (... İcra Hukunda Haciz) Geçiçi hukuki koruma yargılamasını asıl hukuki koruma yargılamasından ayıran özelliklerden biri ispat ölçüsü noktasındadır. HMK'nın ihtiyati tedbirle ilgili 390. maddesinin gerekçesinde geçici hukuki korumalarda ispat hususu üzerinde durulmuştur.“ Kanun da açıkça öngörülmemişse ya da işin niteliği gerekli kılmıyorsa, bir davada ( normal bir yargılamada yaklaşık ispat değil, tam ispat aranır....
