Kayyımın borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir mahkememize rapor sunmasına, Kayyıma aylık 10.000,00-TL ücret takdirine, kayyumun göreve başlama tarihinden ititbaren ödenecek ücretin konkordato talep eden şirket bünyesinden karşılanmasına, 3) İİK 308/c-1 maddesi uyarınca, konkordatonun işbu tasdik kararı ile bağlayıcı hale geldiği, bu suretle kesin mühletin etkilerinin işbu karar tarihi itibari ile sona erdiği nazara alınarak, Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik karar tarihi olan 17.07.2023 saat 14.27 itibariyle itibari ile kaldırılmasına, 4) İİK 308/b-2. maddesi uyarınca, alacakları itiraza uğramış alacaklılar için depo kararı verilmesine yer olmadığına, - İİK. 308/b-2 maddesi uyarınca depo kararı verilmediğinden alacağı çekişmeye uğrayan alacaklılara İİK. 308/b-1 maddesi uyarınca süre verilmesine yer olmadığına, 5) İİK 306/son maddesi uyarınca hüküm fıkrasının İİK 288. maddesi uyarınca...
Mahkememiz ... tarihli ara kararı ile;Dosyanın daha önce görev alan bilirkişiye tevdi ile ... tarafından yapılan ödemelerin İİK 195 e göre yapılan hesaplama ile bulunan alacaktan düşülmesinin hatalı bulunmasına göre yeniden hesaplama yapılmasının istenilmesine, bilirkişiden hesaplama yapılırken kesinleşen İş Mahkemesi ilamı uyarınca sorumlulukları farklı olmakla ... ve müflis şirket için ayrı ayrı hesaplama yapılarak; ... ile müştereken ve müteselsilen sorumlu olan kısımlarda yapılan ödemelerin davalı müflis hiç iflas etmemiş gibi değerlendirilerek düşüldükten sonra her bir alacak kalemi yönünden müflisin bakiye borcunun belirlenilmesinin istenilmesine, belirlendikten sonra bu alacak kalemleri yönünden İİK 195 maddesi uyarınca iflas tarihine kadar işlemiş faizi ile birlikte hesaplanarak dava konusu uyuşmazlık hakkında rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiş; İcra dosyalarında hesap uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi 2. ek raporunda özetle: "......
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen --------- sayılı dosyasının incelenmesinde; ---- asıl alacak ve -------Faiz olmak üzere ödünç verilen para alacağının tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, ödünç verilen paranın geri ödenmemesi sebebiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır....
Somut olayda, davacının talebinin öncelikle İİK' nun 277 vd. maddeleri kapsamında tasarrufun iptaline ilişkin olduğu, bu olmadığı takdirde TBK' nın 19.maddesi gereğince muvazaa nedeniyle tasarrufun iptalinin talep edildiği, dolayısıyla, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 02/06/2021 günlü 431 sayılı karar sayılı kararı ile belirlenen ve 01/09/2021 tarihinden itibaren geçerli olan Hukuk Daireleri iş bölümü kararı gereğince; davanın istinaf incelemesi 5.Hukuk Dairesi' nin 4 nolu görevi kapsamında bulunmaktadır. KARAR: 1- "İcra İflas Kanunu ve 6183 sayılı Kanun’dan kaynaklanan tasarrufun iptali davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar, " ile ilgili uyuşmazlıklara 5. Hukuk Dairesi bakmakla görevli olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın İstinaf incelemesi yapılmak üzere HMK' nın 352 maddesi uyarınca incelemeyi yapmakla görevli İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5....
İİK 236 madde, vaktinde deftere kaydettirilmeyen alacakların, sıra cetvelinin düzenlenmesinden sonra da, İİK 254. maddede belirtilen iflasın kapanmasına kadar masaya iflas alacağının yazdırılmasını düzenlemektedir. Yani İİK 219.madde gereğince iflas idaresinin ilanı üzerine 1 aylık süre içinde iflas masasına başvur(a)mayan alacaklıya, İİK 236.md ile bir imkan tanınmış ve iflas kapanıncaya kadar alacağını masaya bildirmesi mümkün kılınmıştır. Bu durumda geç bildirilen alacak iflas idaresi tarafından yapılacak inceleme sonucunda alacağın kabulü halinde sıra cetveli bu alacak yönünden değiştirilebilecektir. Sıra cetvelinin bu şekilde değiştirilmesi durumunda ise, yine İİK 235. maddede belirtilen ilanların yapılması, ya da masraf yatırılmış veya adres bildirilmiş ise, alacaklıya iflas idaresi kararının tebliği gerekecek, ilan ya da, tebliğ süresinden itibaren, dava açmak için 15 günlük hak düşürücü süre şartı devam edecektir. Öte yandan Yargıtay uygulamasına göre, İİK 236....
konkordatoya tabi borç olarak kabul edilmeyen alacağın 1.301.358,42-TL lik kısmının İİK'nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda ......
İcra Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasında alacak başvurusuna ve işbu davaya konu edilen toplam 2.261.307,37-TL alacağın tahsili için 18/10/2018 tarihinde dava açıldığı, yargılamanın halen devam ettiği anlaşılmıştır. ... ... AHM'nin ... E. Sayılı dosyasında açılan alacak davasından sonra, davalı şirket hakkında ... ... ATM'ce 27/12/2018 tarih ... E. Sayılı kararla iflas kararı verildiği ve iflas işlemlerinin ... . İcra Müdürlüğü'nün .. iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, anlaşılmıştır. Alacak davasının görüldüğü sırada davalı şirket hakkında iflas kararının verilmesi nedeniyle alacak davası İİK 235. Maddesi kapsamında kayıt - kabul davasına dönüşmüştür. HMK'nın 114/1 - ı maddesi gereğince aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması dava şartıdır. Mahkememizde açılan işbu davanın ... AHM'nin .... E....
İİK 177/1 maddesinde "Borçlunun malum yerleşim yeri olmaz, taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla kaçar, alacaklıların haklarını ihlal eden hileli muamelelerde bulunur veya bunlara teşebbüs eder yahut haciz yoluyla yapılan takip sırasında mallarını saklarsa" şeklinde düzenleme bulunmaktadır. İİK 177/2 maddede "Borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa" şeklinde düzenleme bulunmaktadır. İİK 177/1-4. Maddesinde "İlama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse ...'de bir yerleşim yeri veya mümessili bulunan borçlu dinlenmek için kısa bir müddette mahkemeye çağrılır" şeklinde düzenleme bulunmaktadır....
için kayıt yapılması yoluna gidildiğini,---- alacak kaydı için başvurulduğunu, ancak alacak kaydı taleplerinin--- tarafından----- tarihli ------- ile reddine karar verildiğini, ilgili red kararının ---- tarihinde --- tebliğ edildiğini, ---- tarihinde sunulan alacak -------- eki niteliğindeki cari hesap ekstresinden de görüldüğü üzere --------- alacağı olduğunu, kaldı ki mahkemece talep edildiği takdirde ticari defterlerimiz incelendiğinde de alacağımızın sabit olduğu görüleceğini, söz konusu alacak tutarına ilişkin hesap dökümü dosyaya ibraz edilerek alacağın varlığının belgelenmesine karşın alacak kaydı taleplerinin reddi yerinde olmadığından müvekkili şirketin alacağının müflisin ---------- kaydının yapılmasını talep ve dava etmiştir....
DELLİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacıların İİK 89/3 uyarınca düzenlenen haciz ihbarnameleri nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti, takibin durdurulması ve icra takibi işlemlerinin iptali istemine ilişkindir. Yerleşik Yargıtay uygulamaları uyarınca; İİK 89/3 ihbarı sonucu açılan davalar haksız fiil niteliğindedir. TTK 4.maddesinde ticari davalar tanımlanmış olup, TTK'da düzenlenmiş olan hususlardan doğan davalar mutlak ticari dava, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan davalar nispi ticari dava olarak belirlenmiştir....
