"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/12/2013 NUMARASI : 2013/161-2013/297 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 04.06.2014 gün ve 2014/6764 Esas - 2014/15891 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/12/2013 NUMARASI : 2013/162-2013/298 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 04.06.2014 gün ve 2014/6758 Esas - 2014/15893 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/12/2013 NUMARASI : 2013/160-2013/296 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİRELEK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 04.06.2014 gün ve 2014/6759 Esas - 2014/15887 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Alaca Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suçtan doğrudan doğruya zarar gören şikayetçilerin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulundukları belirlenerek ve aynı kanunun 237/2.maddesi uyarınca katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır....
Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda Dairemizce onanan Alaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/201 ve 2007/200 Esas sayılı dosyalarında dava konusu edilen ... Mahallesi 560 ada 6 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar emsal alındığından, rapor geçersizdir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1-Sanık ... için; CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat 2-Katılan Sanık ... için; TCK’nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanık ...’nun beraatine, katılan sanık ...’nın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü, 20.15 sıralarında, meskun mahal dışında, alaca karanlık, aydınlatması olmayan, çift yönlü asfalt yolda, katılan sanık ...'...
Davalılar mirasın reddi hükümlerini uygulanamaz hale getirmiş, sanki mirası hiç reddetmemiş gibi mirastan hak sahini olmuşlar ancak terekeye kalan borcu ödemekten kaçındıklarını, müvekkilin ödeme tarihinden önce 2018 yılında vefat eden anne Güller Kaya'nın miras payını reddettiklerini, müvekkilinin iyi niyetli olarak ihtiyari arabulucuya başvurduğunu yine de çözüm elde edilemediğini, mevcut durumda Alaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/84 Esas sayılı dosyası, İstanbul Anadolu 15....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin, ölenin velayetinin annede olmasına rağmen babanın katılan sıfatıyla davaya katılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın olayda kusurunun bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kanun hükümlerinin uygulanmadığına, katılanın zararının giderilmediğine yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya içeriğine göre; olay günü, saat 20.30 sıralarında, meskun mahalde, alaca karanlıkta, aydınlatması olan, iki yönlü, eğimsiz, kuru asfalt...
Hülya TANAÇAR Üye 33918 E-İmza Saniye USLU Üye 35492 E-İmza Süleyman Fatih ALACA Katip 144625 E-İmza...
Eğer bir an için kesin yetki halinin mevcut olmadığı düşünülürse davalı tarafça süresi içerisinde yetki itirazında bulunulmakla Alaca Mahkemeleri yetkili olarak bildirilmiştir. Yetki itirazında davalının yetkili mahkeme olarak bildirdiği mahkemenin gerçekten yetkili olması gerekir. Bildirilen mahkeme yetkili mahkeme değilse bu takdirde yetkisizlik itirazı reddolunmalıdır....
