. … tarafından, Çorum ili, Alaca ilçesinde bulunan müvekkiline ait arazilerin sulama bedellerinin tahsiline yönelik olarak Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü ......
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, Çorum ili, Alaca ilçesinde bulunan arazilerinin sulama bedellerinin vadesinde ödenmediğinden bahisle Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü … Bölge Müdürlüğü'nce … tarih ve … sayılı, 31.439,89 TL tutarlı ödeme emrinin düzenlendiği, bakılmakta olan davanın anılan ödeme emrinin iptali istemiyle açıldığı anlaşılmakta olup, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dava konusu işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Çorum İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi....
. … tarafından, Çorum ili, Alaca ilçesinde bulunan müvekkiline ait arazilerin sulama bedellerinin tahsiline yönelik olarak … Genel Müdürlüğü ... Bölge Müdürlüğü'nce düzenlenen 4.992,14 TL tutarlı … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle … Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan davada, Ankara ......
. … tarafından, Çorum ili, Alaca ilçesinde bulunan müvekkiline ait arazilerin sulama bedellerinin tahsiline yönelik olarak Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 5....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.11.2022 Tarihli ve 2021/431 Esas, 2022/1640 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin Küre Köyü No:201 Alaca/Çorum olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Alaca Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.03.2023 Tarihli ve 2022/633 Esas, 2023/135 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının ... Mahallesi ... Caddesi ... Apartmanı No:96/1 .../... olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 13.01.2016 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2016 tarihli ve 2016/14 Esas, 2016/80 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi....
ın Alaca ilçe merkezinde yaşamakta olup, olay tarihinde ... ve ... ile birlikte eve giderken, Zile Cad. Üzerinde bulunan Alaca Belediyesi'ne ait otobüs durağının camını alkolün etkisi ile tekme vurarak kırdığı olayda, eylemin kamu malına zarar verme suçunun oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların mağdurun leblebi dükkanına giderek Alaca Kur’an Kurs'undan geldiklerini, buranın kömür borcu olması nedeniyle yardım topladıklarını söyledikleri, mağdurun kasadan 10 TL çıkartıp sanıklara verdiği, sanıklardan buna karşılık makbuz istediği, sanık ...'...
A.. vasisi Şerife Alaca ile birleşen davada davacı N.. C.. vekili; muris Nizamettin düzenlediği Gaziosmanpaşa 2.Noterliğinin 31/10/1977 tarih ve 27491 yevmiye no.lu vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın reddini dilemiştir. Mahkemece; asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda, asıl dava davacılarından A.. A..'in 13.10.2000 tarihinde kısıtlanarak kendisine Şerife Alaca Aydemir vasi olarak tayin edildiği, iş bu davanın da vasi marifetiyle açıldığı anlaşılmaktadır. TMK.nun 462/8.maddesi uyarınca; vasinin, vesayet altındaki kişiyi temsilen dava açabilmesi için vesayet makamından izin alınması gerekmektedir. Somut olayda; vasinin, vesayet makamından izin almadan iptal istemli bu davayı açtığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile Sosyal Güvenlik Kur.Başk (SSK) vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Alaca Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 1.4.2008 gün ve 35-105 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Kararı temyiz eden davacı ... 18.5.2009 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğinden, davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
