Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş olup, davalı idare vekilinin 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uygulaması nedeniyle oluşan yeni parseller ve değişen geometrik şekilleri nedeniyle hükmün tavzihini istemesi üzerine Alaca Asliye Hukuk Mahkemesince 11.11.2021 tarihli ek karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş olup, davalı idare vekilinin 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uygulaması nedeniyle oluşan yeni parseller ve değişen geometrik şekilleri nedeniyle hükmün tavzihini istemesi üzerine Alaca Asliye Hukuk Mahkemesince 11.11.2021 tarihli ek karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesi üzerine, davalı idare vekilinin 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uygulaması nedeniyle oluşan yeni parsel ve geometrileri nedeniyle hükmün tavzihini istemesi üzerine Alaca Asliye Hukuk Mahkemesince 03.11.2020 tarihli ek karar ile tavzih talebininde reddine karar verilmesi sonrası, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesi üzerine, davalı idare vekilinin 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uygulaması nedeniyle oluşan yeni parsel ve geometrileri nedeniyle hükmün tavzihini istemesi üzerine Alaca Asliye Hukuk Mahkemesince 03.11.2020 tarihli ek karar ile tavzih talebininde reddine karar verilmesi sonrası, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Alaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/241 E. - 2018/168 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ile kamulaştırma bedeli ödenen taşınmazların faiz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun ...Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
nın alacaklısından mal kaçırmak amacıyla, Çorum, Alaca, ... Mahallesi, 206 ada, 5 parselde kayıtlı taşınmazının 1/3 hissesini, 13.10.2006 tarihinde kardeşi davalı ...'ya sattığını belirterek, tasarrufun iptalini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde, dava konusu taşınmaz hissesini kardeşi olan davalıdan 45.000.00.TL'ya aldığını, satış parasının 15.000.00.TL'sını elden davalıya, bakiyesini de (davalının Maliye'ye olan borcu için 10.000.00.TL'sını) Mal Müdürlüğüne, 20.000.00.TL'sını davalının davacı dışındaki icra borçları için vekillerine ödediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ...'ya ilanen tebligat yapılmış, davaya cevap vermemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; Davanın KABULÜ ile; Alaca İcra Dairesi'nin 2019/180 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan 12/07/2019 tarihli haciz işleminde haczedilen menkuller üzerindeki haczin kaldırılmasına, karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı şirket tarafından hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İİK'nun 96 ve devamı maddeleri uyarınca üçüncü kişinin istihkak istemine ilişkindir. Alaca İcra Müdürlüğünün 2019/180 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davalı alacaklı tarafından borçlu Tutaste Gıda ... Ltd. Şti. ve T3 aleyhine toplam 162.333,15 TL alacağın tahsili amacıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine başlandığı, takibin konusunu 30/08/2018, 30/09/2018 ve 30/10/2018 keşide tarihli 3 adet çekin oluşturduğu, takip konusu icra dosyası kapsamında 12/07/2019 tarihinde Ayhan Mah. Ankara Cad....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353(1) a-6.maddesi gereğince kabulü ile ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nin 19/10/2020 tarihli 2018/114 E.-2019/226 Ksayılı EK KARAR HÜKMÜNÜN KALDIRILMASINA, 2- Dosyanın, gerekçede belirtilen eksikliklerin yerine getirilmesi ve kararımızın taraflara tebliği için kararı veren ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'ne GÖNDERİLMESİNE, 3- Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 4- Dosyanın İstinaf Mahkemesine gönderilmesi amacıyla yapılan posta masrafı ve tebligat giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, KESİN olmak üzere 04/01/2022 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2017 tarih ve 2017/1 - 2017/68 sayılı kararı Suç : Türk Milletini, Cumhuriyeti ve Türkiye Büyük Millet Meclisini alenen aşağılama Hüküm : Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2017 tarih ve 2017/1- 2017/68 sayılı "beraat" hükmünün kaldırılarak 5237 sayılı TCK'nın 301/1, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde; sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak şekilde olması, Yargıtayın tutarlılık denetimini yapabilmesi için kararın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Alaca Sulh Hukuk ve Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir....
