Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi 33-190 KARAR Dava, ticari işletme niteliğindeki “akaryakıt istasyonu”na ilişkin kira sözleşmesinden kaynaklandığından, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 9.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/862 KARAR NO : 2022/860 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2021 NUMARASI : 2020/437 ESAS 2021/327 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin akaryakıt alım satım işi ile uğraştığını, davalı borçlunun almış olduğu akaryakıtı zamanında ödemeyince müvekkilin haricen birçok defa davalı borçludan bu konudaki alacağını talep ettiğini, ancak borçlunun ödeme yapmadığını, müvekkilinin davalı aleyhine Alaca İcra Müdürlüğü'nün 2016/411 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının icra takibine borcu olmadığına ilişkin beyanlarla itiraz ederek icra takibini durduğunu, davalı borçlunun müvekkili ile uzun yıllardır alış veriş yaptığını, aralarındaki güvene dayalı olarak davalının müvekkilden alışveriş yaptığında veresiye ya da kredi fişi diye tabir edilen evrakı imzalayarak akaryakıt...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1822 KARAR NO : 2023/1951 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2023 NUMARASI : 2022/354 E 2023/188 K DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Paylı Mülkiyette) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili mahkemenin 2018/209 esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle;"Davacı müvekkil ile davalının Çorum ili, Alaca İlçesi, Cumhuriyet Mahallesi 154 ada 2 parselinde kayıtlı taşınmazda birlikte hissedar olduklarını, bu taşınmazın avlulu kargir 2 katlı ev olduğunu ve taşınmazın fiilen taksiminin mümkün olmadığı belirterek, Çorum ili, Alaca İlçesi, Cumhuriyet Mahallesi 154 ada 2 parselinde kayıtlı taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin,davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. "şeklinde talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/851 KARAR NO : 2023/1042 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2022 NUMARASI : 2021/308E.- 2022/336K....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/813 KARAR NO : 2022/1019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2021 NUMARASI : 2020/101 E 2021/205 K DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Paylı Mülkiyette) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; "Dava konusu taşınmazlar taraflar adına çeşitli hisse oranlarıyla kayıtlı olup müvekkilimiz çoğunluk hisseye sahiptir. Kimi taşınmazlarda 2/3, kimi taşınmazlarda 1/3 hisse oranıyla maliktir. Dava konusu taşınmazlar; Çorum İli, Alaca İlçesi, Çevreli Köyü; 652, 735, 855, 387, 942, 1237, 1347, 1032, 1530, 751, 1663, 1665, 59 ve 800 parsel sayılı taşınmazlar ile Kalınkaya Köyü ; 898 parsel nolu taşınmazdır. Bu taşınmazlar hissedarlardan T4 tarafından kullanılmaktadır....
"İçtihat Metni"Alaca Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, hizmet akdinden kaynaklanmakta olup, Sulh Hukuk Mahkemesince hükme bağlandığından kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca 3. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı alaca istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, özel kanundan kaynaklanan alaca istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 04.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
temyiz dilekçesinde, Tebligat Kanunun 21. maddesi gereğince yapılan tebliğden haberinin olmadığını ve tebliğ işleminin usulsüz olduğunu beyan ettiğinden, temyiz süresine ilişkin eski hale getirme talebi ile birlikte hükmün temyizi niteliğindeki taleplere yönelik inceleme görevi 5271 sayılı CMK'nın 42/1 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 311. maddesi hükmüne göre Dairemize ait bulunduğundan temyiz isteminin reddine dair Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2014 gün ve 38-235 sayılı ek kararı yok hükmünde olduğundan, eski hale getirme talebinin reddi ile yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanığın bu konudaki isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 08.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/363E. - 2021/108K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
