Yerel mahkemece 12/12/2017 tarihli tashih şerhi ile de; ''24.700,37 TL brüt kıdem tazminatının iş akdinin feshi tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 8.905,68 TL brüt ihbar tazminatı alacağının 100,00 TL sinin dava tarihinden itibaren, bakiyesinin ıslah tarihi olan 19/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2.946,60 TL brüt yıllık izin ücreti alacağının 100,00 TL sinin dava tarihinden itibaren, bakiyesinin ıslah tarihi olan 19/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 1/3 oranında hakkaniyet indirimi uygulanarak bulunan 25.150,80 TL brüt fazla çalışma ücret alacağının dava tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, şeklinde hükmün TASHİHİNE,'' karar verilmiştir....

H Ü K Ü M : Gerekçesi bilahare yazılacak gerekçeli kararda açıklanacağı üzere; Davanın KABULÜ ile; Brüt 6.926,40 TL ücret farkı alacağının 500,00 TL'sinin dava tarihinden, kalan kısmının ıslah tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek işletme kredisi faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Brüt 1.905,28 TL ilave tediye alacağının 100,00 TL'sinin dava tarihinden, kalan kısmının ıslah tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek işletme kredisi faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Brüt 1.180,80 TL akdi ikramiye alacağının 100,00 TL'sinin dava tarihinden, kalan kısmının ıslah tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek işletme kredisi faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Brüt 99,84 TL kıdem zammı alacağının 10,00 TL'sinin dava tarihinden, kalan kısmının ıslah tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek işletme kredisi faizi ile birlikte davalıdan tahsili...

davanın açıldığını, dava dosyasının----sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini, davacıların mükerrer kayık kaçak bedeli talepleri yönünden ticari avans faizi taleplerinin kabulü ile; davacı---- mükerrer kayıp kaçak bedeline ilişkin 35.300,00 TL ticari avans faiz alacağının , davacı ---mükerrer kayıp kaçak bedeline ilişkin 12.400,00TL ticari avans faiz alacağının, davacı ---mükerrer kayıp kaçak bedeline ilişkin 133.200,00TL ticari avans faizi alacağının, davalı ---- mükerrer kayıp kaçak bedeline ilişkin 7.550,00 TL ticari avans faizi alacağının, davalı --- mükerrer kayıp kaçak bedeline ilişkin 33.850,00 TL ticari avans faizi alacağının, davalı ----mükerrer kayıp kaçak bedeline ilişkin 1.400,00 TL ticari avans faizi alacağının, davacı --- mükerrer kayıp kaçak bedeline ilişkin 11.300,00 TL ticari avans faizi alacağının, davacı ---- mükerrer kayıp kaçak bedeline ilişkin 63.750,00 TL ticari avans faizi alacağının, davacı ---mükerrer kayıp kaçak bedeline ilişkin 13.300,00 TL ticari avans faizi...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, 13.865,67 TL yersiz aylık ödemesinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, 13.865,67 TL rücu alacağının ödeme tarihi olan 27.10.2008 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek değişik oranlardaki yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı kuruma verilmesine karar verilmiştir. Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. Davacı Kurum, 26.10.2008-25.11.2010 tarihleri arasında yersiz olarak ödenen aylıkların, her ay ödeme tarihlerinden itibaren tahsilini talep etmiştir....

Dava, kira alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı dava dilekçesinde, 01.10.2009 başlangıç tarihli 1 yıl süreli kira sözleşmesi uyarınca aylık 300 TL’den ödenmeyen 01.10.2009 ile 01.6.2013 tarihleri arası 45 aylık toplam 13.500TL kira alacağının tahsili istemli başlattığı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptalini istemiştir. Davalı cevap dilekçesinde, davacının işçisi olduğunu, tarafına tahsis edilen ve ücret istenmeyen lojman nedeniyle borcu bulunmadığını, işçi alacaklarının tahsili istemiyle .... İş Mahkemesi'nin 2013/644 esas sayılı dosyasında açtığı dava sonrasında kötü niyetli olarak kira alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını belirterek haksız ve yersiz açılan davanın reddini savunmuştur....

alacağının temerrüt tarihi olan 13/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, -100,00 TL net asgari geçim indirimi alacağının temerrüt tarihi olan 13/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, -271,44 TL net Bayram ve genel tatil alacağının temerrüt tarihi olan 13/07/2016 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, -704,80 TL net Hafta tatili alacağının temerrüt tarihi olan 13/07/2016 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, -3.463,33 TL net fazla mesai alacağının temerrüt tarihi olan 13/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, -Bayram ve genel tatil alacağından fazlaya ilişkin talebin reddine, -Asgari geçim indirimi...

Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hüküm fıkrasının birinci, ikinci ve üçüncü bentlerinin silinerek yerlerine; “1-9.170,75 TL kıdem tazminatının akdin feshi tarihi olan 27.04.2012 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-a)500,00 TL ihbar tazminatının, 488,49 TL yıllık izin ücretinin dava tarihi olan 06.06.2012 tarihinden itibaren kanuni faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, b)5.274,55 TL ihbar tazminatının ıslah tarihi olan 30.04.2014 tarihinden itibaren kanuni faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-a)500,00 TL ücret alacağının, 500,00 TL fazla mesai alacağının, 500,00 TL ulusal bayram ve genel tatil alacağının dava tarihi olan 06.06.2012 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, b)1.384,06 TL ücret alacağının, 8.660,97 TL fazla mesai alacağının, 1.209,61 TL ulusal bayram ve genel tatil alacağının ıslah tarihi olan 30.04.2014 tarihinden...

Mahkemece; "Davacının davasının kabulü ile, 8.975,55 TL net kıdem tazminatı alacağının iş akdinin fesih tarihi olan 03/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,16.461,23 TL net yıllık ücretli izin alacağının 10 TL’sinin dava tarihinden bakiye kımının ıslah tarihi olan 07/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 6.086,79 TL net AGİ ücreti alacağının 10 TL’sinin dava tarihinden bakiye kısmının ıslah tarihi olan 07/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 1.699,29 TL net genel tatil ücreti alacağı üzerinden %30 oranında hakkaniyet indirimi yapılarak tespit edilen 1.189,51 TL genel tatil ücreti alacağının 10 TL’sinin dava tarihinden bakiye kısmının ıslah tarihi olan 07/12/2020 tarihinden...

Şti. den tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Net 2.700,00 TL yıllık izin alacağının dava tarihi olan 12/02/2014 tarihinden itibaren ve net 1.158,00 TL yıllık izin alacağının ıslah tarihi olan 10/03/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... Tekstil Ltd. Şti. den tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacının fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE, 7-Alınması gereken 2.260,74 TL harçtan peşin alınan 810,95 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 1.449,79 TL harcın davalı ... Tekstil Ltd. Şti. den tahsili ile hazineye irat kaydına, 8-Davacı vekili için hesap edilen 3.940,48 TL avukatlık ücretinin davalı ... Tekstil Ltd. Şti. den tahsili ile davacıya verilmesine, 9-Aşağıda dökümü yazılı davacı tarafından yapılan toplam 1.231,70 TL yargılama giderlerinin davanın kabul ve ret oranına göre hesap edilen 1.078,96 TL'sinin davalı ... Tekstil Ltd....

SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 2.,3.,4.,5. bendinin tümüyle silinerek yerine; " "2-Davacının  9.775,99 TL ücret farkı alacağının 01.03.2011 tarihli TİS md. 103 gereğince ödenmesi gereken tarihlerden itibaren işleyecek işletme kredisi faiz oranını geçmemek üzere en yüksek banka mevduat faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 3-Davacının 1.955,20 TL yıpranma farkı alacağının 01.03.2011 tarihli TİS md. 103 gereğince ödenmesi gereken tarihlerden itibaren işleyecek işletme kredisi faiz oranını geçmemek üzere en yüksek banka mevduat faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4-Davacının 1.425,89 TL ilave tediye farkı alacağının 100 TL sinin dava ve bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-Davacının 1.645,25 TL ikramiye farkı alacağının 01.03.2011 tarihli TİS md. 104 gereğince ödenmesi gereken tarihlerden itibaren işleyecek işletme kredisi faiz oranını...