WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

GEREKÇE VE SÜREÇ: Dairemizce yapılan istinaf incelemesi neticesinde :Dava, akreditif amirinin akreditif konusu iş nedeniyle borçlu olduğunun tespiti, tespite ilişkin verilecek hükmün akreditif hükmü yerine kain olduğunun tespiti ve akreditif amir bankasının akreditif borcunu yerine getirmesi istemlerine ilişkindir. Davacı, davalı ... A.Ş. ile akdedilen sözleşme uyarınca edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının akreditif ödemesi yapılması için gerekli sertifikayı düzenlememesi nedeniyle akreditif bankasının sözleşmenin bakiye bedelini ödemediğini, akreditif ilişkinde hukuki boşluklar olduğunu ve mahkemece doldurulması gerektiğini, ayrıca davalıların organik ilişki içinde olmaları nedeniyle davalı bankanın ödeme yükümlülüğünün devam ettiğini ileri sürmüş; davalı ......

    Temel İlişki İle Akreditif Sözleşmesi Arasındaki İlişki A.Akreditifin Temel İlişkiden Bağımsızlığı. Akreditif ilişkisi birden fazla hukukî ilişkiyi bünyesinde barındıran çeşitli ilişkilerden oluşmaktadır. Akreditif ilişkisinden söz edebilmek için öncelikle alıcı (amir) ile satıcı (lehtar) arasında bir satış sözleşmesinin olması ve ödemenin akreditif yoluyla yapılmasına kararlaştırılması gerekir. Taraflar satış sözleşmesine ödemenin akreditif yoluyla yapılmasına ilişkin hüküm koyabileceği gibi bu konuda ayrı bir sözleşme de yapabilirler. Uygulamada genellikle satış sözleşmesine hüküm koyularak ödemenin akreditif yoluyla yapılması kararlaştırılmaktadır.Ödemenin akreditif yoluyla yapılmasının kararlaştırılması, doğrudan akreditif ilişkisinin kurulmasına yol açmaz; bu durum alıcıya akreditifi açma borcu yükler. Buna göre alıcı, bir bankaya başvurarak akreditif açtırmakla yükümlüdür....

      CEVAP Asıl ve birleşen davada davalı vekili cevap dilekçesinde; evrak incelemesi dahil tüm işlemlerin banka tarafından akreditif kurallarına uygun yerine getirildiğini, proforma faturanın akreditif belgesi olmadığını ve davacının davada yer verdiği diğer konuların da akreditif ilişkisi içerisinde müvekkili bankaca hukuka uygun olarak karşılandığını, ürün analizi gerekçe gösterilerek akreditif açan bankaya kusur yüklenemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. III....

        TL bedelli çek Finansbank'a ait 07/02/2010 tarihli 63.000,00 TL bedelli çekleri teslim ettiğini, yine Finansbank'a ait 18/02/2010 tarihli, 34.000,00 TL bedelli çek ve T7 ait hesaba 65.000,00 TL ödendiğini, ödemelere rağmen akreditif açma işleminin davalılarca yerine getirilmediğini, davalılardan T7 kendisine ödenen bedelin iadesi için ihtarname gönderildiği, Oğuzhan Sevindik'e gönderilen ihtarnamenin iade olduğunu, T7 'ın cevabi ihtarnamesinde parayı T5 'a gönderdiğini iddia ettiğini, davalılarla yapılan akreditif açma hususunda sözlü anlaşma karşılığı, T7 ödenin 65.000,00 TL ve Oğuzhan Sevindik'e ödenen 4.700,00 TL olmak üzere toplam 69.700,00 TL müspet ve menfi zararlarının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir....

        Davalılar vekili, akreditif ilişkisinden kaynaklanan borç bulunmadığını, muhabir bankaya davacının ödeme yapmadığını, mal bedelinin akreditif ilişkisi dışında lehtara haricen ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....

          Akdin ikinci elemanı olan banka, akreditifi açmayı kabul ederse, bu takdirde, bizatihi kendisi fakat ekseriyetle, mal satıcısının ülkesindeki (ilindeki) bir bankayı ihbar bankası olarak yetkili kılarak ve aracılığı ile akreditif koşullarını lehdara bildirir. Lehdar akreditif akdinin üçüncü elemanıdır. Akreditif koşulları kendisine bildirilen lehdar bu koşulları kabul ederse, akreditif sözleşmesi oluşmuş ve taraflar bu akdin koşulları ile bağlanmış olurlar. Gayrıkabili rücu olarak açılan bir akreditiften açtıran amirin tek taraflı olarak vazgeçmesi veya akreditif şartlarını değiştirmesi olanaksızdır. Açılan akreditif ve şartları ancak lehdar ve amirin birlikte rızaları ile akreditif bankasınca değiştirilebilir. (Kostakoğlu, Cengiz, Banka Kredileri Tüketici ve Konut Kredileri ile Kredi Kartlarından Doğan Uyuşmazlıklar-Akreditif, 6....

          amiri olan davalı Ora ...A.Ş.’nin, akreditif konusu iş nedeniyle borçlu olduğunun tespiti, tespite ilişkin verilecek hükmün akreditif hükmü yerine kain olduğunun tespiti ve akreditif amir bankası olan davalı bankanın akreditif borcunu yerine getirmesine karar verilmesi istemine ilişkindir....

            Dava, uluslararası karayolu taşıma sözleşmesinin ihlal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tahsili istemine ilişkin olup mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Taraflar arasında taşıma sözleşmesi düzenlendiği, taşınan emtianın davalı tarafından dava dışı alıcı firma emrine teslim edildiği tartışmasızdır. Uyuşmazlık, davalı taşıyıcı tarafından düzenlenen taşıma belgesinin akreditif ilişkisindeki amir banka adına düzenlenmeyip, doğrudan alıcı firma adına düzenlenmesi ve teslimatın da o firma emrine yapılmasından kaynaklanmaktadır....

              Davalı arzu ederse daha sonra davacıya karşı malların aynen iadesi veya bedelinin iadesi davası açabilir. Menfi tespit davasının doğasında yer alan olumsuzluk vasfı nedeniyle davanın kabulü başka bir şarta bağlanamaz. Bu itibarla Dairemizin işbu bozma kararının 2. Bendinde saygıdeğer çoğunluğun bozma kararına muhalifim. 18/12/2018...

                Ancak eğer Akreditif Açma Sözleşmesine (Akreditif Talimatına), malın gönderme yerinde bir bilirkişi tarafından hazırlanmış olan ve malın sözleşmeye uygunluğunu gösteren bir belgenin ibrazı karşılığında Satıcıya (İhracatçıya) ödeme yapılacağını öngören bir hükme yer verilmişse, işbu bilirkişi raporu sunulmadan ödeme yapması halinde, malın sözleşmeye uygun olmamasından veya ayıplı olmasından dolayı sorumluluk altına gireceğini, dava konusu Akreditif Sözleşmesinde (Akreditifi Talimatında) ise böyle bir hükme (kayda) yer verilmediğini, fakat Akreditif Bankası (davalı), malın tesliminden önce incelemekle yükümlü olduğu belgeleri “makul bir özenle” incelememiş olmasından dolayı Akreditif Açtırana (davacıya) karşı sorumluluk altına gireceğini, zira Akreditif İlişkisinde, Akreditif Bankası (davalı) ile Akreditif Açtıran/müşteri (davacı) arasındaki ilişkinin, vekalet akdi ilişkisi olduğu genellikle kabul edilmekte olduğunu, dolayısıyla da, Akreditif Açtıranın “özen yükümlülüğü” bulunmakta olacağını...

                  UYAP Entegrasyonu