"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kira sözleşmesinin başlangıçtan itibaren iptali istemine ilişkin davada Ankara 17. Asliye Hukuk ve Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kira sözleşmesinin yönetim planına aykırılığı ve hileyi de içermesi nedeniyle başlangıçtan itibaren iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, açılan davanın kira akdinin iptali, yani akdin feshi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı takibin iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira sözleşmesinin sona ermediğinin tespiti ile takibin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl davada ölünceye kadar bakma sözleşmesinin iptali, birleştirilen davada ölünceye kadar bakma sözleşmesinin iptali terditli tenkis davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili ve birleştirilen dosya davacısı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Asıl dava, ölünceye kadar bakma sözleşmesinin iptali; birleştirilen dava, ölünceye kadar bakma sözleşmesinin iptali uygun görülmezse terditli tenkis isteğine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, asıl davanın ve birleştirilen davanın ayrı ayrı reddine karar verilmiş; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacı vekili ve birleştirilen dosya davacısı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Davacı vekili ve birleştirilen dosya davacısı vekili, kararı temyiz etmiştir. Dosyada tereke temsilcisine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, İİK 67.madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Taşıma sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı ifa ve yanlış teslim nedeniyle, oluşan zararın giderilmesine ilişkin başlatılan icra takibine itiraz nedeniyle açılmıştır. Davacının, Kartal 6.icra müdürlüğünün'nün 2012/9203 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine 20/02/2012- 10/03/2012 tarihleri arasında düzenlenen CMR belgeleri ile yapılan taşıma hizmetlerinin ayıplı ifası ve yanlış teslimi nedeniyle oluşan zararın tazmini yönünden 265.842,78 Euro asıl alacak, 13.838,39 Euro işlemiş faiz toplamı 279.681,17 Euro alacak üzerinden takip başlattığı, borçlunun yasal süresi içerisinde takibe itiraz ettiği, bu nedenle davacının da, 1 yıllık süresi içinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır....
Adı geçen kredi sözleşmesinin “rehin, hapis, takas ve mahsup hakkı” başlıklı 3.3.1 maddesinde “Taraflar, müşterinin banka veya şubelerinde ya da muhabirlerinde ya da başka yerlerde bulunan ve Bankanın şubelerinin veya muhabirlerinin zilyetliğinde ve/veya emrinde mevcut ve ileride mevcut olabilecek altınlar, altın depo hesapları, Türk Lirası ve/veya dövizli mevduat dahil her türlü alacakları, bloke paraları, kiralık kasa mevcudu, tahsil için verdiği her türlü senetler ve çekler, hisse senetleri, yatırım fonu katılma belgeleri, özel sektör ve devlet tahvilleri, hazine bonoları, finansman bonoları, banka tahvil ve bonoları, her nevi gelir ortaklığı senetleri, varlığa dayalı menkul kıymetler, ihracat vesaikleri, akreditif belgeleri, velhasıl her çeşit menkul kıymetler/kıymetli evraklar ve bunların kuponları ile malvarlığı değerleri ve bunların paraya çevrilmesi/ tahsili halinde elde edilecek tutarlar üzerinde bankanın bu sözleşmeden, tazmin edilmiş veya edilmemiş teminat mektupları, aval-kabul...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/720 Esas KARAR NO: 2024/485 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/11/2022 KARAR TARİHİ: 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taraflar arasındaki ticari ilişki sırasında davalıya yaptığı fazla ödemelerin tahsili için -------- İcra Müdürlüğünün --------- E.sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
gayrinakdi Kredi tazmin edilmiş gayrinakdi Kredilerden (Teminat Mektubu, Akreditif vb) kaynaklanan borç 385.789,00 USD TOPLAM 385.789,00 USD 2.100,04 USD. belirtilen borçlardan mer’i teminat mektuplarının 2 gün içinde iade edilmesi, aynı süre içinde akreditif taahhütlerinin sona erdirilmesi veya aynı süre içinde Mer’i Gayrinakdi tutarın banka nezdinde gelir getirmeyen bir hesapta bloke edilmesi, toplam nakdi borç tutarının işlemiş ve işleyecek mahrumiyet karpayı, ihtarname, harç ve masraf ve fer’ilerinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 2 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarname davalı asıl borçlu ...Tic. Ltd. Şti. ‘ne (aynı adreste eşi Halime Asi imzasına) 07.09.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve temerrütün 10.09.2018 tarihinde oluştuğu saptanmıştır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına 2014 yılında tescilli 12 adet muhtelif tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ekinde sunulan kaynak kullanımını destekleme fonu payı dekontlarının sahte olduğundan bahisle tahakkuk ettirilen kaynak kullanımını destekleme fonu payı ile anılan fon payı üzerinden 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kira sözleşmesinin iptali ve tazminat istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kira sözleşmesinin iptali ile peşin ödenen iki aylık kira bedeli ile yapılan masrafların ödenmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki kira sözleşmesinin geçerli olmadığı iddiası ile kira sözleşmesinin iptali için açılan davada görevin dava değerine göre belirleneceğini belirtip, yıllık kira bedeline göre görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
ihtiyati haciz kararı verilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili şirketin alacağın temel mesnedi olarak gösterilen 2013 yılında yapılan ... ile bir adi ortaklığın taraf olduğu akreditif sözleşmesinde taraf olmamasına rağmen taraf gibi gösterilmesinin yanı sıra müvekkilinin davalı olarak gösterildiği bu dosyada yine de, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK'nın 257. vd. maddeleri gereğince alacağın rehinle teminat altına alınmamış olması koşulu bulunmakta olduğunu, ancak davacının temlik almış olduğu alacaklısı bankanın katılım bankası olmasının, akreditif konusu sözleşmenin faizli olamayacağı ve ...'...
