Aile Mahkemesinin 2014/798 Esas, 2014/780 Karar sayılı 02.10.2014 tarihli dosya üzerinden verilen karar ile, "dava dosyasının Küçükçekmece 6. Aile Mahkemesinin 2013/547 Esas sayılı dosyasına gönderilmesine, gereğinin bu mahkeme tarafından takdir edilmesine" şeklinde karar verilerek dosya Küçükçekmece 6. Aile Mahkemesine gönderilmiştir. Küçükçekmece 6. Aile Mahkemesinin 2013/547 Esas, 2013/200 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde, Büyükçekmece Nüfus Müdürlüğünün küçük T5 babası Evren T1'ın 03.11.2013 tarihinde vefatı nedeniyle çocuk mallarının korunması açısından ihbar yapıldığı, mahkemece veli anne T1'a mal varlığı bildirimi için tebligatın gönderildiği, velinin çocuğun mal varlığı olmadığına dair dilekçe ibraz etmesi üzerine küçüğün velisine ihtar yapılmış olduğundan başkaca işlem yapılmasına yer olmadığına dair 27.11.2013 tarihli karar verilmiş, dosyanın esası kapatılmıştır. Küçükçekmece 1....
Aile Mahkemesinin 2014/798 Esas, 2014/780 Karar sayılı 02.10.2014 tarihli dosya üzerinden verilen karar ile, "dava dosyasının Küçükçekmece 6. Aile Mahkemesinin 2013/547 Esas sayılı dosyasına gönderilmesine, gereğinin bu mahkeme tarafından takdir edilmesine" şeklinde karar verilerek dosya Küçükçekmece 6. Aile Mahkemesine gönderilmiştir. Küçükçekmece 6. Aile Mahkemesinin 2013/547 Esas, 2013/200 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde, Büyükçekmece Nüfus Müdürlüğünün küçük T5 babası Evren T1'ın 03.11.2013 tarihinde vefatı nedeniyle çocuk mallarının korunması açısından ihbar yapıldığı, mahkemece veli anne T1'a mal varlığı bildirimi için tebligatın gönderildiği, velinin çocuğun mal varlığı olmadığına dair dilekçe ibraz etmesi üzerine küçüğün velisine ihtar yapılmış olduğundan başkaca işlem yapılmasına yer olmadığına dair 27.11.2013 tarihli karar verilmiş, dosyanın esası kapatılmıştır. Küçükçekmece 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... 1.Aile, ... 1.Aile, ... Asliye Hukuk (Aile), ... 1.Aile ve ... 2.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, 09.03.2012 tarihli geri çevirme kararı ile ... Emniyet Müdürlüğünden ... ...'ın "... Mahallesi, ... Sokak NO:41 .../ ..." adresinde ikamet edip etmediği gibi, ... projesinden alınan ... Mahallesi,......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan davada... 4. Aile Mahkemesi ile ...Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medenî Kanununun 352 ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir ... Asliye Hukuk Mahkemesince, sağ kalan eş ...'ın MERNİS adresinin "...Mah. 1825 Sk....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2018 NUMARASI : 2018/38 2018/34 DAVA KONUSU : Çocuk Mallarının Korunması KARAR : K A R A R Dava, annesinin velayeti altında bulunan küçüğe vasi atanması istemine ilişkindir. Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, 4721 sayılı TMK'nın Aile Hukuku ile ilgili ve Çocuk Mallarına ilişkin 2. kitabın, 2. kısmı, 1. bölümü ve 7. ayrımında yer aldığı anlaşılan, küçüğün mallarının korunması istemine ilişkin uyuşmazlığın, 6100 sayılı TMK'nın 383 ve Türk Medenî Kanununun 336/3, 352 ve devamı maddeleri ile 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine dair Kanunun 6/2- c maddesi ile geçici 2. maddesi uyarınca aile mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Büyükçekmece 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocuk Mallarının Korunması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İş, "Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzük" hükümlerine göre nüfus memurunun bildirimiyle aile mahkemesinin önüne gelmiştir. Mahkemece, velayet kendisinde bulunan ...'in ölümü üzerine 1.5.2000 doğumlu ..., 23.4.2001 doğumlu Mübeccel ve 7.7.2002 doğumlu ... hakkında Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzük hükümleri uyarınca davalı ... tarafından işlem yapılmasına karar verilmiş ise de, ... Aile Mahkemesinin 2009/461 esas ve 2010/1190 sayılı kararı ile davalı ...'in, çocukların babası olmadığının tespitine karar verildiği ve 14.3.2011 tarihinde kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır....
Taraflar arasındaki aile mallarının korunması ve kefalet sözleşmesinin iptaline ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava şartı yokluğundan reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili , davacı ile davalılardan ...'ın evli olduğunu, adı geçenin diğer davalı şirketin, dava dışı şirkete karşı düzenlediği senetlere kefil olduğunu, borç ödenmeyince takip başlatıldığını, kefaletin TBK'nun 584. maddesine aykırı olması nedeniyle geçersiz olduğunu, aile mallarının ve aile birliğinin korunması amacıyla kanunda hükümler getirildiğini, yasaya aykırı kefalet sözleşmesinin iptalinin gerektiğini ileri sürerek, davalı ...'in TBK.'nun 584. maddesine aykırı olarak kredili satış sözleşmesinin teminatı olarak düzenlenmiş senetlere ilişkin kefaletinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/850 ESAS DAVA KONUSU : Aile Mallarının Korunması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okundu....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki çocuk malların korunmasına ilişkin davada ... 2. Aile ve ... Asliye Hukuk (Aile), ... 4. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medeni Yasasının 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Yasasının 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, malların korunması istenen çocukların anneleri ... olduğundan velayeti kullanan babanın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamından, velayeti kullanan babanın .... Mah. 802. SK. 5/1. D. 7 - ... ... adresinde ikamet ettiği belirlendiğine göre, uyuşmazlığın ... 4. Aile Mahkemesinde çözüme kavuşturulması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan davada ....ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, Türk Medenî Kanununun 352 ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. .... (Aile mahkemesi sıfatıyla), müteveffa ...'ın vefat etmeden önceki ikamet adresinin .... olduğu, veli ...'ın da ikamet adresinin "...."...
