Aile Mahkemesi TARİHİ : 08/10/2015 NUMARASI : 2015/773-2015/696 İHBAR EDEN : Istanbul Anadolu 4. Aile Mahkemesi İHBAR OLUNAN : T.. A.. Taraflar arasındaki çocuk mallarının korunması istemine ilişkin davada İstanbul Anadolu 9. Aile Mahkemesince gönderme kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir İstanbul Anadolu 4. Aile Mahkemesi 2015/91 E. - 259 K. sayılı kararı ile TMK'nın Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerine İlişkin Tüzüğün 4. maddesi gereğince işlem yapılması hususunda gereği yapılmak üzere tevzi yolu ile dosyayı İstanbul Anadolu 9. Aile Mahkemesine göndermiştir. İstanbul Anadolu 9. Aile Mahkemesi ise, davaya, boşanmaya karar veren mahkeme tarafından bakılması gerektiği gerekçesiyle dosyanın mahkemesine iadesine karar vermiştir....
Dosya kapsamından,Yüksekova Kaymakamlığı İlçe Nüfus Müdürlüğünce küçük ... hakkında çocuk mallarının korunmasının talep edildiği, ... 6.Aile Mahkemesinin 28.11.2012 tarih, 2012/752 esas ve 2012/372 karar sayılı ilamı ile, küçüğün velayetinin askıda kaldığı, çocuk mallarının korunması hususundaki işlemlerin, sağ kalan veya velayeti kendisine verilen eşe yönelik olarak yapılacağından bahisle Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği anlaşılmış isede, nüfus kayıtlarının yapılan incelemesinde küçük ...'in babası ...'in 10.11.2012 tarihinde öldüğü, annesinin halen hayatta olduğu, Annesinin ölüm tarihi olarak kararda gösterilen tarihin evlenme tarihi olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda çocuk malları hakkındaki hükümlerin, 4721 sayılı Medeni Kanunun ikinci kitap, ikinci kısımda düzenlendiği anlaşıldığından,Aile Mahkemesinin görev alanına giren uyuşmazlığın, ... 6. Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ve ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, çocuğun velayetinin babasına verildiği ve babasının adresinin de UYAP sisteminden yapılan araştırma neticesinde ".... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi ise çocuğun velayetinin babasına verildiği ve babasının adresinin de UYAP sisteminden yapılan araştırma neticesinde "....../. olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/01/2014 NUMARASI : 2014/9-2014/23 Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 5. Aile Mahkemesi ile Ardahan 2. Asliye Hukuk Mahkemesince ( Aile Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Türk Medenî Kanununun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 5. Aile Mahkemesince veli G.. K..'un “K. Mahallesi K.M. Paşa Caddesi No: 42/10 Merkez/ARDAHAN” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Ardahan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ise sağ kalan eş ve küçüklerin “ H.Mahallesi Reyhan Sok. Özekin Sit....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocuk Mallarının Korunması Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 19.03.2015 gün ve 22459-4932 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, ... Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir. Davacı çocuk mallarının korunması talebinde bulunmuştur. Mahkemece talebin sübut bulmaması nedeniyle reddine karar verilmiş, davacının temyizi üzerine hüküm Dairemizce onanmıştır. Mallarının korunması istenen çocuklar 13.07. 1997 doğumlu olup karar düzeltme incelemesi sırasında ergin olmuştur....
AİLE MAHKEMELERİNİN KURULUŞ, GÖREV VE YARGILAMA... [ Madde 4 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Ana ve baba, çocuğun mallarını yönetmekte her ne sebeple olursa olsun yeterince özen göstermezlerse hakim, malların korunması için uygun önlemleri alır. (TMK. m. 360/1) Çocuğun mallarının tehlikeye düşmesi başka şekilde önlenemiyorsa hakim yönetimin bir kayyıma devredilmesine karar verebilir. (TMK. m. 361/1) Davacının Türk Medeni Kanununun 360/1 ve 361/1 hükmüne dayalı olarak çocuk mallarının korunması isteminde bulunduğu görülmekle aile mahkemesi görevlidir.(4787 sayılı Kanun m. 4/1.) Görev kamu düzenine ilişkin olmakla yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması zorunludur. Açıklanan hususlar gözetilmeden işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... ile ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - ...Aile Mahkemesince, daha önce olan ... 13.05.2009 tarih, 2008/240 esas, 2009/293 karar sayılı ve ... Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesinin 05.11.2009 tarih, 2009/298esas, ... karar sayılı ilamları ile karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği, iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıktığı gözetilmeden dosya mahkeme esas defterine kayıt edilerek, yeniden yargılama yapılmış ve 30.12.2009 gün ve 2009/962 esas, 2009/885 karar sayılı gönderme kararıyla merci tayini için Daireye gönderilmiştir. Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir....
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, 11.03.2022 tarihli ek karar ile; velinin çocuk mallarının korunması yükümlülüğü hakkında usulsüzlüğünün bulunmadığının tespitine, davacı vekilinin malların yönetiminin davacıya devredilmesi talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili; eksik araştırma ve inceleme ile davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğuna yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, çocuk mallarının korunması talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Silivri Aile Mahkemesi TARİHİ : 27/02/2013 NUMARASI : 2013/108-2013/108 İHBAR EDEN : Büyükçekmece 3. Aile Mahkemesi HÜKÜMLÜ : A.. Ç.. VELİ : E.. Ç.. Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Büyükçekmece ve Silivri Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, 4787 ve 5133 sayılı kanunlar uyarınca çocuk mallarının korunmasına ilişkindir. Türk Medeni Kanununun velayet, vesayet, miras hükümlerinin uygulanmasına ilişkin Tüzüğün 4. maddesinde, “çocuk mallarının korunması ile ilgili talebin değerlendirilmesinde yetkili mahkeme, sağ kalan veya velayeti kendisine verilen velinin yerleşim yerindeki aile mahkemesidir.” hükümlerine yer verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah. Sıf.) ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatı İle) Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatı İle) Mahkemesi, ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Talep, TMK’nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatı İle) Mahkemesince, MK'nın Velayet Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesine göre ana babadan birinin ölümü halinde sağ kalan eşin yerleşim yeri aile mahkemesine durumun bildirileceği, sağ kalan eş ...'in yerleşim yeri adresinin "... İlçesi, ..." olduğu gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatı İle) Mahkemesince ise, bildirimde bulunulan küçüklerin annesinin ... olmadığı, ... ve yerleşim yeri adresinin ise "... Mah. ......
