ENDÜSTRİYEL TASARIMLARIN KORUNMASI HAKKINDA KAN... [ Madde 44 ] 554 S. ENDÜSTRİYEL TASARIMLARIN KORUNMASI HAKKINDA KAN......
TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 23 ] 4077 S. TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 3 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı, davalı şirketten satın aldığı aracın tavan sacı ve sol bölgesinin hasarlı olduğunu, bu şekliyle aracın ayıplı olduğunu ileri sürerek, satış bedeli olan 31.460.00 YTL'nin iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur....
DAVA TÜRÜ : ZİLYETLİĞİN TESPİTİ VE KORUNMASI İSTEMLİ KANUN YOLU : KARAR DÜZELTME Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 264.60 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye red karar düzeltme harcının düzeltme isteminde bulunanlardan alınmasına, 02.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. ....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ZİLLİYETLİĞİN TESBİTİ VE KORUNMASI İSTEMLİ ... Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4.madde kapsamında Cumhuriyet Mahallesi’nde bulunan çekişmeli 122 ada 16 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak kullanım ... tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin ... ve tapu müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak düzenlenmiş ise tutaklarının ve varsa eklerinin, düzenlenmemiş ve varsa kullanım kadastrosu güncelleme listelerinin ve askı ilan tutanak örneklerinin, getirtilip dosyasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ZİLYETLİĞİN TESPİTİ VE KORUNMASI İSTEMLİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu 179 ada 1 parsel sayılı taşınmazın çekişme konusu olduğu ... Kadastro Mahkemesi'nin 17.12.2014 tarih ve 2013/43 Esas, 2014/138 Karar sayılı kararı 16.02.2015 gününde kesinleşmiş olup kararın tapuya işlenip işlenmediği hususunun anlaşılabilmesi için taşınmaza ait tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte güncel tapu kaydının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ZİLLİYETLİĞİN TESBİTİ VE KORUNMASI İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava kullanım kadastrosundan kaynaklanan tashih isteğine ilişkin olup, Yargıtay 16.Hukuk Dairesinin bozma ilamı üzerine verilen karar temyiz edilmiştir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 16.01.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.02.2016 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Anayasarın 41, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 72.ve kurum atama ve yer değiştirme yönetmeliğinin ilgili maddelerinde atam ve yer değiştirmelerde aile birliğinin korunması ilke olarak benimsenmiştir. Buna göre idarece re'sen yapılan yer değiştirme ve atamalarda eş durumunun gözönüne alınması gerekli iken, kişilerin isteği üzerine yapılan yer değiştirme ve atamalarda durumun farklı bir boyut kazandığına işaret etmek gereklidir. Aile birliğinin aile bireylerinden birinin iradesi dahilinde bozulması halinde, ilgililerin durumlarını belgelendirerek yer değiştirme isteğinde bulunmaları ve idarenin de konuya ilişkin mevzuat hükümleri çerçevesinde bu yöndeki talebi değerlendirmesi mümkündür. Böyle bir durumda yargı kararıyla idareyi aile birliğini yeniden tesis etmekle yükümlü kılmak mümkün olmadığı gibi aksine yorum aile birliğinin korunmasi ilkesinin kişilerin subjektif karar ve tutumlarına bağlı olarak uygulanması sonucunu doğurur....
Aile Mahkemesinin 2014/798 Esas, 2014/780 Karar sayılı 02.10.2014 tarihli dosya üzerinden verilen karar ile, "dava dosyasının Küçükçekmece 6. Aile Mahkemesinin 2013/547 Esas sayılı dosyasına gönderilmesine, gereğinin bu mahkeme tarafından takdir edilmesine" şeklinde karar verilerek dosya Küçükçekmece 6. Aile Mahkemesine gönderilmiştir. Küçükçekmece 6. Aile Mahkemesinin 2013/547 Esas, 2013/200 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde, Büyükçekmece Nüfus Müdürlüğünün küçük T5 babası Evren T1'ın 03.11.2013 tarihinde vefatı nedeniyle çocuk mallarının korunması açısından ihbar yapıldığı, mahkemece veli anne T1'a mal varlığı bildirimi için tebligatın gönderildiği, velinin çocuğun mal varlığı olmadığına dair dilekçe ibraz etmesi üzerine küçüğün velisine ihtar yapılmış olduğundan başkaca işlem yapılmasına yer olmadığına dair 27.11.2013 tarihli karar verilmiş, dosyanın esası kapatılmıştır. Küçükçekmece 1....
Aile Mahkemesinin 2014/798 Esas, 2014/780 Karar sayılı 02.10.2014 tarihli dosya üzerinden verilen karar ile, "dava dosyasının Küçükçekmece 6. Aile Mahkemesinin 2013/547 Esas sayılı dosyasına gönderilmesine, gereğinin bu mahkeme tarafından takdir edilmesine" şeklinde karar verilerek dosya Küçükçekmece 6. Aile Mahkemesine gönderilmiştir. Küçükçekmece 6. Aile Mahkemesinin 2013/547 Esas, 2013/200 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde, Büyükçekmece Nüfus Müdürlüğünün küçük T5 babası Evren T1'ın 03.11.2013 tarihinde vefatı nedeniyle çocuk mallarının korunması açısından ihbar yapıldığı, mahkemece veli anne T1'a mal varlığı bildirimi için tebligatın gönderildiği, velinin çocuğun mal varlığı olmadığına dair dilekçe ibraz etmesi üzerine küçüğün velisine ihtar yapılmış olduğundan başkaca işlem yapılmasına yer olmadığına dair 27.11.2013 tarihli karar verilmiş, dosyanın esası kapatılmıştır. Küçükçekmece 1....
HAKSIZ REKABETREKABETİN KORUNMASI 551 S. PATENT HAKLARININ KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKM... [ Madde 82 ] 551 S. PATENT HAKLARININ KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKM... [ Madde 51 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.11.2005 tarih ve 2003/104-2006/251 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi duruşmalı olarak taraf vekilleri tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 20.11.2007 gününde davacılar avukatı E.... K....... ile davalı avukatı M.D.... Y.... gelip, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraflar avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Y.......
