Öte yandan, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun "Tarhiyatın Muhatabı" başlıklı 44. maddesinde, "Katma değer vergisi, bu vergiyle mükellef gerçek veya tüzelkişiler adına tarholunur." hükmüne yer verildikten sonra, aynı maddenin ikinci fıkrasının "a" bendinde ise, adi ortaklıklarda, verginin ödenmesinden müteselsilen sorumlu olmak üzere ortaklardan herhangi birinin tarhiyata muhatap tutulacağı düzenlemesine gidilmiştir. Yukarıda yer verilen mezkur Türk Borçlar Kanunu hükümlerine göre, esasen ortakların, adi ortaklığın faaliyeti sonunda elde ettikleri paylarını kendilerine ait defter ve hesaplarda göstermeleri gerekmektedir. Ancak, mevzuatımız açısından, özellikle katma değer vergisi ve muhtasar mükellefiyete ilişkin vergisel yükümlülüklere bağlı olarak kesilen usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezalarına muhatap olma bakımından, adi ortaklığın, ortaklık adına mükellefiyet tesis ettirmesi, vergi ve cezalar açısından da muhatap kabul edilmesi gerekmektedir....
Öte yandan, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun "Tarhiyatın Muhatabı" başlıklı 44. maddesinde, "Katma değer vergisi, bu vergiyle mükellef gerçek veya tüzelkişiler adına tarholunur." hükmüne yer verildikten sonra, aynı maddenin ikinci fıkrasının "a" bendinde ise, adi ortaklıklarda, verginin ödenmesinden müteselsilen sorumlu olmak üzere ortaklardan herhangi birinin tarhiyata muhatap tutulacağı düzenlemesine gidilmiştir. Yukarıda yer verilen mezkur Türk Borçlar Kanunu hükümlerine göre, esasen ortakların, adi ortaklığın faaliyeti sonunda elde ettikleri paylarını kendilerine ait defter ve hesaplarda göstermeleri gerekmektedir. Ancak, mevzuatımız açısından, özellikle katma değer vergisi ve muhtasar mükellefiyete ilişkin vergisel yükümlülüklere bağlı olarak kesilen usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezalarına muhatap olma bakımından, adi ortaklığın, ortaklık adına mükellefiyet tesis ettirmesi, vergi ve cezalar açısından da muhatap kabul edilmesi gerekmektedir....
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ile açıklamalar bir arada değerlendirildiğinde, davacı adına müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin dayanağı olan ve ortaklardan ayrı katma değer vergisi mükellefi olan adi ortaklık adına yapılan tarhiyatlara ilişin vergi/ceza ihbarnamelerinin müteselsil sorumlu olan ortaklardan herhangi biri adına düzenlenmesi gerekirken adi ortaklık adına düzenlenmesinin 3065 sayılı Kanun'un 44. maddesine uygun düşmediği gerekçesiyle karar verilmişse de, söz konusu tarhiyatların nedenini oluşturan fiillerin adi ortaklık olarak gerçekleştirildiği ve yukarıda yer verilen açıklamalar çerçevesinde fiili gerçekleştiren adi ortaklığın vergi ve cezalar açısından muhatap kabul edilmesinde yasal bir engel bulunmadığı anlaşıldığından adi ortaklık adına ihbarname düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Nitekim Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 18/09/2019 tarih ve E:2018/633, K:2019/652 sayılı kararı da bu yöndedir....
a verilen temsil yetkisinin sınırlarının bilinçli ve muvazaalı olarak salt müvekkiline zarar verme kastı ile aşıldığının aşikar olduğunu, bu nedenle söz konusu temsil yetkisinin tamamen ortadan kaldırılmasını, adi ortaklığı temsil yetkisinin ancak müştereken kullanılmasına karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek davalılardan...'ın Adi Ortaklığı her türlü temsil yetkisinin ortadan kaldırılmasını ve ihtiyati tedbir konulması ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkillerinden ... İnşaat Tic. Ltd. Şti. ile davacı şirket, kurmuş oldukları iş ortaklığı eliyle, ... tarafından ihalesi yapılan .... 1 Adet 100 Kişilik Polis Güvenlik Noktaları İle Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşinin" yapımını üstlendiklerini, ...'...
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ile açıklamalar bir arada değerlendirildiğinde, davacı adına müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin dayanağı olan ve ortaklardan ayrı katma değer vergisi mükellefi olan adi ortaklık adına yapılan tarhiyatlara ilişin vergi/ceza ihbarnamelerinin müteselsil sorumlu olan ortaklardan herhangi biri adına düzenlenmesi gerekirken adi ortaklık adına düzenlenmesinin 3065 sayılı Kanun'un 44. maddesine uygun düşmediği ve usule uygun şekilde kesinleştirilmeyen alacak için davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle karar verilmişse de, söz konusu tarhiyatların nedenini oluşturan fiillerin adi ortaklık olarak gerçekleştirildiği ve yukarıda yer verilen açıklamalar çerçevesinde fiili gerçekleştiren adi ortaklığın vergi ve cezalar açısından muhatap kabul edilmesinde yasal bir engel bulunmadığı anlaşıldığından adi ortaklık adına ihbarname düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
‘dan ödeme tarihinden avans faizi ile rücu edileceğinin ayrıca ortaklığın yaptığı ve yapacağı işlemlerden ve her türlü borç ve cezai şarttan ... İnşaatı gayrı kabili rücu ve ibra ettiğinin kararlaştırırılıp imzalandığını bildirmiştir. 4.1.2012 tarihli Adi ortaklık sözleşmesinde ortaklığın idaresi ve temsil yetkisinin çift imza ile ... ... ve ... ...’ya verildiği, pilot ortağın ... İnşaat .. AŞ olduğu, Kırıkkale Fabrika/ İşletme Müdürlüklerine ait Atık Suların Belediyenin Kanalizasyon Kollektör Hattına Bağlantıların Yapılması ve Yağmur Sularının Münferit olarak toplanarak deşarj noktalarına bağlanması yapım işi olup ortaklığın süresinin iş bitimine kadar olacağı, ihale muhatabının geçici ve kesin kabul yapıp , kesin hesabı onaylandığı ve tahakkuka bağlandığı tarihin iş bitim tarihi olduğu kararlaştırılmıştır....
Adi Ortaklığı adıyla 24.10.2014 tarihinde Konya ...Noterliği'nin 24.10.2014 tarih ve ...yevmiye numaralı Adi Ortaklık Sözleşmesi ile ortaklık kurulduğu, sözleşmenin 5. Maddesi ile ortaklığın süresinin 24/10/2014 tarihinden başlamak üzere 5 yıl olarak belirlendiği, sözleşmenin 13. Maddesine göre adi ortaklığın münferiden davalı ... tarafından temsil edileceğinin kabul edildiği, tarafların bir araya gelerek 07/06/2018 tarihli "Adi Ortaklığın Tasfiyesi Sözleşmesi" başlıklı sözleşme ile adi ortaklığı feshettiklerine ilişkin sözleşme yaptıkları, akabinde 10/06/2018 tarihli "Adi Ortaklığın Tasfiyesi Sözleşmesi" başlıklı sözleşme ile yeni bir sözleşme yaptıkları ve sözleşmenin 7....
Ltd Şti arasında düzenlenen adi ortaklık sözleşmesinin sona erdiğinin kanıtlanamadığı, adi ortaklık sözleşmesinde, R Tur .....
Davalı vekili istinaf başvurusunda özetle; yargılama aşamasında sundukları Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 2015/10995E-2015/18664K sayılı kararında da açıkça belirtildiği üzere; ortaklılığın giderilmesi gibi olan adi ortaklığın tasfiyesi dosyalarında cevap dilekçesine tasfiye talebinde bulunduklarından davacının tek taraflı feragat beyanı ile dava ret edilemeyeceğini, mahkemece mezkur karara dahi değinmeksizin verdiği ret kararı usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. Dava, adi ortaklığın sona ermiş olması nedeniyle tasfiyesi ile tasfiye sona erene kadar davacının adi ortaklığı tek başına temsil ve ilzamı hususlarında i tek yetkili olduğuna dair yetki verilmesi taleplerine ilişkindir. İstinafa gelen uyuşmazlık ise davalının tasfiye talepleri olması karşısında davacının davadan feragat beyanı nedeniyle davanın sonuçlandırılıp sonuçlandırılamayacağı noktasında toplanmaktadır. İstanbul 22....
Bir başka ifade ile adi ortaklığın dava ve takip ehliyeti olmadığı gibi, ona karşı da dava açılamaz. Bu bağlamda adi ortaklığa karşı açılacak davalar adi ortaklığın kendisine karşı değil dava konusunun paradan başka bir şey olması halinde ortaklığı oluşturan ortakların tamamına, dava konusunun para olması halinde ise ortaklar arasında müteselsil sorumluluk esası geçerli olduğundan ortaklardan biri ya da birkaçı aleyhine yöneltilmelidir. Hal böyle olunca ve özellikle adi ortaklığı ait olan işyerindeki iş akdine dayalı çalışma nedeniyle alacağın tahsili istemiyle açılan davanın konusunun para olduğunun belli bulunmasına göre davanın adi ortaklığın ortaklarından biri ya da birkaçına karşı açılması gerekir. Somut olayda, dava adi ortaklığı oluşturan şirketler ayrı ayrı gösterilmeksizin adi ortaklık taraf gösterilerek açılmış ise de, dava dilekçesinin tebliği üzerine ......
