Buna göre mahkemece yapılması gereken iş: Öncelikle zorunlu dava arkadaşlığı gereği dava dışı alt yüklenici ...'...
devamı halinde ortaklıktan çıkarma kararı verilebilecğei gerekçesiyle, davanın kabulüne ve davacıların ortaklıktan çıkarılmalarına ilişkin ....02.2010 tarih ve 55/56 sayılı yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiştir....
. - DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 2007 yılından beri davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı Kooperatif Yönetim Kurulunun ... sayılı kararı ile alınan ortaklıktan çıkarma kararında 20.460,00-TL borcun zamanında ödenmediğini, iki ihtarnamede verilen süreler içerisinde 1.000,00-TL ödendiğini, 19.460,00-TL'nin ödenmediğini, bu nedenle müvekkilinin ortaklıktan çıkarıldığını, ortaklıktan çıkarma kararının Kayseri 8. Noterliğinin *** yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkiline tebliğ edildiğini, ortaklıktan çıkarma kararının yapılacak ilk genel kurulda görüşülmesi talebi ile karara itiraz ettiklerini, bu hususta davalı kooperatif yönetim kuruluna Kayseri 4....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2022 Mahkememize açılan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 2007 yılından beri davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı Kooperatif Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile alınan ortaklıktan çıkarma kararında, 29.849,00-TL borcun zamanında ödenmediğini, iki ihtarnamede verilen süreler içerisinde 2.500,00-TL ödendiğini, 27.349,00-TL'nin ödenmediğini, bu nedenle müvekkilinin ortaklıktan çıkarıldığını, ortaklıktan çıkarma kararının Kayseri ... Noterliğinin ... tarihli ...Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkiline tebliğ edildiğini, ortaklıktan çıkarma kararının yapılacak ilk genel kurulda görüşülmesi talebi ile karara itiraz ettiklerini, bu hususta davalı kooperatif yönetim kuruluna Kayseri ......
tarihli genel kurulunda alınan kararların iptali davası, dava tarihinin ise ... olup, dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Somut dava, ... tarihli genel kurul toplantısının 12 numaralı gündem maddesinde alınan ortaklıktan çıkarma kararının iptali istemine ilişkin olup, davalının derdestlik itirazında bulunduğu mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında ise, davacılar arasında işbu dosya davacısı ...'ın da bulunduğu ve davanın ... tarihli genel kurulda alınan kararların tümüyle iptaline ilişkin olduğu, dolayısıyla 12 numaralı gündem maddesinde alınan ortaklıktan çıkarma kararının iptalini de kapsadığı ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmakla, davanın derdestlik dava şartı dikkate alınarak HMK'nın 114/1-ı ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki adi ortaklığın tasfiyesi-tazminat davasına dair ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.03.2013 günlü ve 2009/697 E.- 2013/187 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 01.10.2013 günlü ve 2013/11797 E.- 2013/13695 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinde; "Dava konusunun kapsamı içinde her ne kadar adi ortaklıktan doğan alacak olmasının yanısıra esas olarak müvekkilin ahır ve bina yaptırmasından doğan alacağı sözkonusudur....
ve yeni delil sunmasına muvafakat etmediğini savunarak, ortaklıktan çıkartılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalılardan ... 22/01/2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Adi ortaklığa karşı dava açılamayacağını, zira tüzel kişiliğinin bulunmadığını bu itibarla davanın reddi gerektiğini, 22/01/2013 tarihi itibariyle ortaklıktan kendisinin ayrıldığını, sorumluluğunun bulunmadığını, davacıya her türlü hakkının ödendiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı, davalı ... temyiz etmiştir....
%80 ortağı tarafından 28.09.2021 tarihli ortaklıktan çıkarma gündem maddeli karar alındığını, bu kararda özetle: * Antalya 4....
çıkarma kararına karşı davacının üç aylık süre içinde genel kurula veya mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz etmediğinden çıkarma kararının 13.11.2021 tarihinde kesinleştiğini belirtilerek davanın reddini talep etmiştir....
