e-imzalıdır MUHALEFET ŞERHİ: Dava; adi ortaklıktan kaynaklı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Dosyadaki mevcut delillerden taraflar arasında adi ortaklığa dayalı hukuki ilişkinin varlığı, dava konusu taşınmazın adi ortaklık malı olduğu, dava konusu taşınmazın adi ortaklığın tasfiyesinden sonra zilyetliğinin davacıya devredildiği ve halen davacının kullanımında olduğu, dava tarihine kadar taşınmaza ilişkin beyanının davacı tarafından verildiği, vergilerinin davacı tarafından ödendiği, davacının intifadan men edilmediği, adi ortaklığın 2004 yılında sona erdiği ve ortaklığın mal varlığının büyük bir kısmının satılarak paylaştırıldığı konularında ihtilaf bulunmadığı, ihtilafın; adi ortaklık ilişkisinin sona erdirilmesi sırasında dava konusu taşınmazın tamamının davacıya bırakıldığının kararlaştırılıp kararlaştırılmadığı, kararlaştırılmış ise, davanın süresinde açılıp açılmadığı, konularında olduğu anlaşılmıştır....
Genel kurula itiraz edildiği takdirde, yönetim kurulunun çıkarma kararı aleyhine itiraz davası açılamaz. İtiraz üzerine genel kurulca verilecek karara karşı itiraz davası hakkı saklıdır. Davalı ... Sözleşmesi'nin 17 maddesi ile, mali yükümlülüklerini ilk istemde 10 gün, ikinci istemde bir ay içinde yerine getirmeyenlerin ... Yönetim Kurulunun kararı ile ortaklıktan çıkarılacağı belirlenmiştir. Yönetim kurulu tarafından verilen ihraç kararlarının iptali iddiasıyla genel kurula yapılacak itiraz başvurusu veya açılacak davaların ihraç kararının tebliğinden itibaren üç aylık hak düşürücü süre içinde açılması gerekir. Bu süre hak düşürücü süre niteliğinde olup, mahkemece kendiliğinden dikkate alınır. Somut olayda; davacı Kooperatiften yükümlülüklerini yerine getirmesi iki ayrı ihtarname ile istenilmiş, ancak yerine getirilmemesi üzerine davacı kooperatifin ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmiş, dava konusu ihraç kararı davacıya 09/03/2020 tarihinde tebliğ edilmiştir....
olduğunu, müvekkilinin şirket adına kayıtlı olan taşınmazın kendi hissesine karşılık kısmının satılmasını ya da alınmasını yeğenlerinden talep ettiğini, ancak yeğenlerinin müvekkilini ortaklıktan çıkarma yoluna gittiklerini, bu eylemin oldukça değerli olan Kocaeli Ankara yolu cepheli taşınmazla ilgili mal kaçırma olduğunu beyan ederek 28/03/2018 tarihli ve 6 nolu ortaklıktan çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
115 inci maddesinin ikinci fıkrasında mahkemenin dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddedileceği, ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verileceği, bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddedeceği düzenlenmiştir. 6102 sayılı Kanun’un 621 inci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca ortaklıktan çıkarma için bir karar alınması dava şartı ise de ve yargılama sırasında anılan düzenleme uyarınca alınmış bir karar ibraz edilmemişse de bu tamamlanabilir bir dava şartı olup Mahkemece, davacıya 6100 sayılı Kanun'un 115 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca usulünce bir kesin süre verilmeden yazılı şekilde davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmesi yerinde olmamıştır....
Dava; taraflar arasında yapılan ve feshedilen adi ortaklık sözleşmesi gereğince ödenmeyen alacakların tahsili talebiyle başlatılan takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin usulsüz ihtarlar sonucu yönetim kurulu kararıyla ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, bu karardan sonra 20.01.2002 tarihinde yapılan genel kurulda da müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini ve çıkarma kararının usulsüz olduğunu ileri sürerek, çıkarma kararının iptaline, aksi halde ödediği 14.367,00 TL'nin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; mâli yükümlülüklerini ihtarlara rağmen yerine getirmeyen davacının ortaklıktan çıkarılmasının yerinde olduğunu, mâli yükümlülüklerini yerine getirmeyen davacının çıkarma kararına karşı dava açmasının iyiniyet ilkesiyle bağdaşmadığını, dava için öngörülen hak düşürücü sürenin dolduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. III....
-K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından hiçbir ihtar ve bildirim yapılmadan kooperatif anasözleşmesinin 10. maddesinin 3. ve 5. fıkralarında belirtilen ortaklık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, çıkarma kararının hukuka aykırı bulunduğunu ileri sürerek, 08.06.2006 tarihli ortaklıktan çıkarma kararının iptali ile ortaklığın devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının ortaklık şartlarını taşımadığını, bu nedenle ihtar çekilmesine gerek olmadığını, davacının ortak olarak hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya üyelik koşulunu yerine getirmesi için makul bir süre verilmediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
ortakların adi ortaklığa koymuş oldukları sermayeyi alarak ortaklıktan ayrılmalarının söz konusu olduğu, dolayısıyla mal satışı ve teslimi olmadan davacı adına yapılan tarhiyatta yasal isabet olmadığı gerekçesiyle kabul ederek dava konusu Katma Değer Vergisi ile gecikme faizini terkin eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir....
Somut olayda mahkemece, gerekçede “asıl dava yönünden davanın kabulüne, birleşen dava yönünden ise, davanın reddine'' karar verildiği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında ''Asıl davanın kabulüne, taraflar arasında kurulan ... ilçesi, .... mevkiinde bulunan ... Alabalık Üretim ve Pazarlama Tesislerinin konusu olduğu adi şirketin feshine, .... asıl davadaki davacının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin davanın reddine, birleşen dava yönünden birleşen el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkin davanın reddine '' ifadelerine yer verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında ve aynı zamanda hükmün de kendi içerisinde çelişki yaratır şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın re'sen bozulması gerekmiştir. ...-Bozma sebep ve şekline göre, asıl ve birleşen davada davacı-karşı davalı ..., asıl ve birleşen davada davalı-karşı davacı ... vekilleri ile dahili davalı ... Sürer'in temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir....
Ortaklıktan çıkarma hususunu düzenleyen 14. maddesi, 5.fıkrasının ; ‘’ Kooperatifin para, mal ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlardan dolayı mahkum olanlar yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılır. Çıkarma kararı gerekçeli olarak yönetim kurulu karar defteri ve ortaklar defterine kaydedilir. Kararın onaylı örneği, çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere 10 gün içinde notere tevdi edilir. Ortak çıkarma kararının tebliğinden itibaren üç ay içinde iptal davası açabilir veya genel kurula itiraz edebilir. Bu itiraz ilk toplanacak genel kurula sunulmak üzere yönetim kuruluna noter aracılığı ile tebliğ ettirilecek bir yazı ile yapılır. Genel kurula itiraz edildiği takdirde, yönetim kurulunun çıkarma kararı aleyhine iptal davası açılamaz. İtiraz üzerine genel kurulca verilecek karara karşı iptal davası hakkı saklıdır....
