İmzası davalı tarafından inkar edilmeyen bu sözleşme gereğince taraflar arasında Borçlar Kanununun 520 ve devamı maddelerinde düzenlenen bir adi ortaklık ilişkisinin meydana geldiğinin kabulü gerekir. “... Matbaacılık” firmasına ait hiçbir resmi kayıt ve belgede davalının adının bulunmaması, taraflar arasında adi ortaklık ilişkisinin bulunmadığını göstermez. İşletmeye ilişkin ticari defterler ile tüm resmi kayıt ve belgeler davalının babası dava dışı ... ... adına görünmekte ise de, 27.1.1993 tarihli sözleşme gereğince ortaklık, tarafların dış ilişkide ortak olarak görünmediği bir iç ortaklık tarzında oluşmuştur. Bu nedenle tarafların gizli ortak olarak yer aldığı, resmi kayıt ve belgeler ile dış ilişkide ise davalının babası olan ... ...’in gösterildiği, iç ortaklık niteliğindeki adi ortaklık ilişkisi sebebiyle davacının, davalıdan ortaklığa yönelik talepte bulunabileceği kabul edilmelidir....
Mahkemece, talebin şikayet olarak değerlendirilerek dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda “şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına” dair verilen karar alacaklı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin 24.12.2009 gün ve 2008/18725-2009/17066 sayılı ilamı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; Borçlar Kanunu'nun 522. ve 523. maddeleri gereğince, adi ortaklıkta her ortak şirkette iştirak hakkına sahip olduğundan, ortağın kişisel alacaklılarının borçlu ortağın şirketteki kar payını İİK'nun 89. maddesine göre haczettirebileceği, ayrıca, adi ortaklığın tasfiye edilmesi halinde borçluya isabet edecek tasfiye payının da haczinin mümkün bulunduğu, adi ortaklığın istihkakına haciz konulamayacağı, somut olayda da adi ortaklığın hakedişten alacağı miktar üzerine haciz konulduğundan, davacı 3. kişinin ortaklık alacağına konulan haczin kaldırılması isteğinin haklı bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm...
Davalılar vekili cevap/karşı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında adi ortaklık ilişkisinin bulunmadığını, yazılı adi ortaklık sözleşmesinin olmadığını, karşı davacı ...'...
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Yukarıda yer alan maddelerin birlikte değerlendirilmesinden, adi ortaklıklarda mal teslimi ve hizmet ifası adi ortaklık tarafından yapıldığından, katma değer vergisinin mükellefi adi ortaklık olacak, beyanname ortaklık adına düzenlenecek, ortaklardan birisi tarafından imzalanmak suretiyle vergi dairesine verilecek, ancak verginin ödenmesinden müteselsilen sorumlu olmak üzere, ortaklardan herhangi biri tarhiyata muhatap tutulabilecektir. Aynı zamanda adi ortaklıklar Vergi Usul Kanunu'nda belirtilen bütün mükellefiyetleri yerine getirmek zorundadırlar. Bu açıdan, Kanun'un belirtmiş olduğu belge düzenine uymaları, yani, fatura, gider pusulası gibi belgeleri bastırmaları, defter tutmaları, kullandıkları defter ve belgeleri zamanaşımı süresi içinde muhafaza ve istenildiğinde ibraz etmeleri gerekmektedir....
Şti. adi ortaklığı olduğu, adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından, aktif ve pasif dava ve takip ehliyeti bulunmadığından takibin zorunlu olarak ... ortaklığını oluşturan şirketlerin alacaklı olarak ayrı ayrı isimlerinin yazılması ve UYAP sisteminde de alacaklı sıfatıyla isimlerinin ayrı ayrı kayıtlı olmasının, takip alacağının adi ortaklık alacağı olduğu gerçeğini değiştirmeyeceği, adi ortaklığın ortaklarından birinin şahsi borcu için (sözleşmede de aksi kararlaştırılmadığı müddetçe) ortaklığın hak ve alacaklarına haciz uygulanamayacağı, tasfiye halinde kar payına haciz konulabileceği, ortaklığın tasfiye edildiği yönünde bir iddia ve ispat bulunmadığı, adi ortaklığın malları üzerine haciz konulması halinde bu hususun, ortaklarca ( adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından aktif ve pasif dava ve takip ehliyeti bulunmadığından) şikayet konusu yapılabileceği, şikayetin kabulüne ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesinin isabetli olduğu gerekçesi ile alacaklının istinaf başvurusunun...
Şti. adi ortaklığı olduğu, adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından, aktif ve pasif dava ve takip ehliyeti bulunmadığından takibin zorunlu olarak ... ortaklığını oluşturan şirketlerin alacaklı olarak ayrı ayrı isimlerinin yazılması ve UYAP sisteminde de alacaklı sıfatıyla isimlerinin ayrı ayrı kayıtlı olmasının, takip alacağının adi ortaklık alacağı olduğu gerçeğini değiştirmeyeceği, adi ortaklığın ortaklarından birinin şahsi borcu için (sözleşmede de aksi kararlaştırılmadığı müddetçe) ortaklığın hak ve alacaklarına haciz uygulanamayacağı, tasfiye halinde kar payına haciz konulabileceği, ortaklığın tasfiye edildiği yönünde bir iddia ve ispat bulunmadığı, adi ortaklığın malları üzerine haciz konulması halinde bu hususun, ortaklarca (adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından aktif ve pasif dava ve takip ehliyeti bulunmadığından) şikayet konusu yapılabileceği, şikayetin kabulüne ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesinin isabetli olduğu gerekçesi ile alacaklının istinaf başvurusunun...
nin ise iş bölümünde ortaklık borcu olarak yapması gereken işi taşeron kullanmak suretiyle yapmaya çalıştığını ve adi ortaklık haricinde şahsi olarak davalı ... ile tarihsiz bir taşeronluk sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşme gereği çalıştırılan işçilerin sigorta girişlerinin adi ortaklığın alt işyeri olarak işyeri kaydı açtırılarak bunun üzerinden yapıldığını ve sigorta primlerinin ödenmediğini, bu nedenle davalı Kurum tarafından borç tespit edildiğini beyanla davalı Kurum işleminin iptaline, davacı şirket ve adi ortaklık ile herhangi bir bağlantıları bulunmayan işçilerin adi ortaklık adına görünen sigorta kayıtlarının iptaline, adi ortaklığın hak edişlerinden yapılan toplam 41.686,58 TL sigorta prim kesintisinin, kesintilerin yapıldığı tarihlerden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı Kurum'dan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Davacı adi ortaklar ile davalı arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesinde, kiracının başka bir sözleşmeden kaynaklı borcu var ise kiraya verenin malı alıkoyma hakkı olduğuna dair hüküm var ise de, kiracının adi ortaklık olduğu, adi oraklığın tüzel kişiliği olmasa da sözleşmeye taraf olarak yer aldığı, bu durumda adi ortaklığın başka bir sözleşmeden kaynaklı borcu olup olmadığının araştırılması gerektiği, adi ortaklardan birinin başka bir sözleşmeyle ilgili borcu olmasının adi ortaklık olan kiracının borcu olarak kabul edilmeyeceği, adi ortaklardan birinin kiraya verene bir borcu var ise, ancak adi ortaklığın tasfiye payından tahsilinin mümkün olduğu, adi ortaklar elbirliğiyle hak sahibi oldukları için borçlu ortağın payının belli olmadığı, bu nedenle adi ortaklık borcu kabul edilmeyen bir borç nedeniyle diğer adi ortağı ve ortaklığın sorumlu tutulamayacağı değerlendirilmiştir....
Davacı adi ortaklar ile davalı arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesinde, kiracının başka bir sözleşmeden kaynaklı borcu var ise kiraya verenin malı alıkoyma hakkı olduğuna dair hüküm var ise de, kiracının adi ortaklık olduğu, adi oraklığın tüzel kişiliği olmasa da sözleşmeye taraf olarak yer aldığı, bu durumda adi ortaklığın başka bir sözleşmeden kaynaklı borcu olup olmadığının araştırılması gerektiği, adi ortaklardan birinin başka bir sözleşmeyle ilgili borcu olmasının adi ortaklık olan kiracının borcu olarak kabul edilmeyeceği, adi ortaklardan birinin kiraya verene bir borcu var ise, ancak adi ortaklığın tasfiye payından tahsilinin mümkün olduğu, adi ortaklar elbirliğiyle hak sahibi oldukları için borçlu ortağın payının belli olmadığı, bu nedenle adi ortaklık borcu kabul edilmeyen bir borç nedeniyle diğer adi ortağı ve ortaklığın sorumlu tutulamayacağı değerlendirilmiştir....
Noterliğinin 11190 yevmiye sayılı Adi Ortaklık Sözleşmesi ile Sadin Petrol Ltd. Şti.-Çamal Petrol Ltd....
