"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Uyuşmazlık; her ne kadar mahkemece adi ortaklıktan kaynaklanan alacak istemi olarak nitelendirilmiş ise de; davacının aralarında adi ortaklık bulunduğunu iddia ettiği şirkete karşı açmış olduğu davanın (diğer davalılara karşı açılan davadan) tefriki sonucu verilen yetkisizlik kararının temyiz incelemesi Yargıtay 11.Hukuk Dairesi tarafından yapılmış ve uyuşmazlık hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak olarak nitelendirilmek suretiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin bozma ilamı sonucu davalı şirkete yönelik devam eden davanın yeniden iş bu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve tüm davalılar yönünden yargılama yapılarak hüküm kurulmuştur. Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Dosya, Yargıtay 11....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1999/276 Esas 2001/74 Karar sayılı kesinleşmiş kararı ile çıkarma kararının iptaline karar verildiğini, çıkarma kararından sonra müvekkilinin yolcu taşımasına izin verilmediğini, girişimlerinin olumsuz sonuçlandığını ileri sürerek, müvekkilinin 07.09.1999 - 10.07.2006 tarihleri arasında çalıştırılmaması nedeniyle oluşan zararına karşılık, şimdilik 10.000,00 TL nin temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 09.10.2009 tarihli ıslah dilekçesiyle tazminat istemini 27.552,82 TL'sına yükseltmiştir....
depodaki malların diğer ortaklar tarafından elden çıkarılmasının önlenmesi için tedbir konulmasını ve davalılar arasında mevcut olan adi ortaklığın haklı nedenlerle feshine, feshedilen adi ortaklığın tasfiyesi ile müvekkilinin payına düşen alacaklarının ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
-KARAR- Davacı,davalı kooperatifin 03.07.2010 tarihli genel kurulunda oy çokluğu ile hiçbir gerekçe gösterilmeden üyeliğine sona verdirildiğini öğrendiğini, çıkarma kararına karşı kendisine hiçbir tebligat yapılmadığını, kararın usul, yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, üyelikten ihracına yönelik kararın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif temsilcileri, davacının kooperatif çalışmalarına katılmadığını, üyelik gereklerini yerine getirmediğini, bu nedenle üyelikten çıkarıldığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir....
çıkarma hallerinin meydana geldiğini, müvekkilinin kooperatif ana sözleşmesine uygun şekilde davacı hakkında ortaklıktan çıkarma kararı aldığını, davanın reddi gerektiğini belirterek istinaf talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, limited şirket ortaklığından haklı nedenle çıkarma istemine ilişkindir. Haklı sebeple ortaklıktan çıkarma davası açılabilmesi için, limited şirket tarafından mahkemeye başvurulmadan önce limited şirket genel kurulunda TTK 621/1-h maddesi uyarınca ve nitelikli çoğunluk tarafından bu kapsamda bir kararın alınması dava şartıdır. Dosyaya sunulan olağanüstü genel kurul kararının incelenmesinde, genel kurula sadece diğer ortağın katıldığı ve onun olumlu oyu ile karar alındığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; adi ortaklıktan kaynaklanan hisse iptali ve tazminat istemine ilişkin olup, Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiştir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 20.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 27.01.2017 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 3.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 3.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Noterliğinin 29.08.2006 gün ve ... nolu tadil sözleşmesi ile, hiçbir ilgisinin olmadığını, hatta, davacı ...’nın ortaklıktan çıkarılması kararı, yine, davacı ... tarafından, ... aleyhine açılan, Bakırköy 8.nci ATM.' nin, 2011/678 E, 2013/433 K. sayılı, Tapu İptal ve tescil davasına konu olmuş ve söz konusu ortaklıktan çıkarma kararı, ilgili Mahkeme' ce, detaylı olarak irdelendikten sonra, mezkür davada, ortaklıktan çıkarılmanın yasal olduğu tespit edilerek, ortaklıktan çıkartılan davacı ...'nın, dava açma ehliyeti olmadığı ve hukuki yararı olmadığından bahisle, davanın, reddine karar verildiğini, söz konusu mahkeme kararı, davacı ... tarafından temyiz edildiğini, Yargıtay 11....
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2020 NUMARASI : 2020/238 Esas 2020/699 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI VEKİLİ DAVA : Limited Şirket Ortaklığından ÇıkarmaDAVA TARİHİ : 14/05/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2023 Taraflar arasındaki limited şirket ortaklığından çıkarma istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Maddede ise ortaklıktan çıkarılma şartlarının belirtildiğinin görüldüğü, ilgili maddede " 10. Maddede yazılı ortaklık şartlarını kaybedenlerin" yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılacağı, kararın ortaklık defterine kaydedileceği, çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere kararın 10 gün içerisinde notere tevdi edileceği, buna bağlı olarak çıkarılan ortağın genel kurula itiraz ve dava hakkı olduğunun belirtildiği görülmüştür. Bu kapsamda dava konusu olaya gelince her ne kadar davalı kooperatif organları tarafından davacıların murisi olan Yusuf Albayrak hakkında ortaklıktan çıkarılma kararı verilmiş olsa da bu kararlar incelendiğinde Yusuf Albayrak'ın kooperatif ana sözleşmesinin 10....
