İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde, müvekkilinin murisinin, davalıların halihazırdaki ortaklığına üçüncü ortak olarak dahil olduğunu, bu ortaklıktan dolayı müvekkiline kar payı ve sermayesinin ödenmediğinin belirtildiğini, dava dilekçesini bu aşamada tekrar ettiklerini, söz konusu adi ortaklığın temsile yetkilisi olan T4 adi ortaklığın gelirlerini şahsi hesabında toplayıp kendine harcadığını, davalı T4 adi ortaklıktan elde ettiği gelirleri ortaklara dağıtmadığını ve bu gelirleri kullanarak, şahsı adına birçok malvarlığı edindiğini, T4 davaya konu ortaklık dışında başkaca bir geliri olmayıp, bugüne dek edindiği tüm menkul ve gayrimenkulleri bu ortaklıktan elde ettiği gelirlerden sağladığını, bu nedenle davalıların mal kaçırma kastı içerisinde bulunduğu, adi ortaklıktan elde ettikleri ve elde edilmeye devam edilen gelirlerle davalı yanca şahsı adına malvarlığı edindiği ve edinmeye devam ettiği...

Ortağın her zaman yeniden araç sahibi olma veya ortaklığı devir etme ihtimali bulunduğundan anılan şartın olmaması halinde buna dayalı olarak ortaklıktan çıkarma kararı verilmeden önce bu konuda ortağa uygun bir süre içerisinde araç sahibi olması yönünde bir ihtar yapılması, yapılan ihtara rağmen bu şartı yerine getirmediği takdirde ihracına karar verilmesi hayatın olağan akışına, iyiniyet kurallarına ve T5in amacına uygun olduğu gibi Dairemizin yerleşik uygulaması da bu yönde olduğundan bu husus gözetilmeksizin davacının ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesi doğru olmamıştır....

KARAR Davacı, davalıya ait işyerinde davalı ile adi ortaklık kurarak 10 yıldan beri beraber çalıştıklarını, son zamanlarda işlettikleri mermer atölyesinin iyi kazanç getirdiğini gören davalının kendisini ortaklıktan çıkardığım bu nedenle kar payı ile ortaklık payının, ıslah dilekçesi ile de talebini toplam 101.450,00 TL olarak belirleyerek, davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 13.300,00 TL ortaklık payı bedelinin 1.10.2005 tarihinden hesap edilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin feragat nedeniyle reddine, kar payının tazmini hakkındaki dava hakkının saklı tutulmasına karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. 1- Dava, adi ortaklığın sona ermesi nedeniyle ortaklık payı ve kar payının tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın adi ortaklıktan kaynaklandığı mahkemenin ve tarafların kabulündedir....

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2015 NUMARASI : 2012/277-2015/229 -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava adi ortaklıktan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 3.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Davalı vekilince davada taraf olmayan------ilişkin talepleri sanki dosyada tarafmış gibi, karşı dava ile davacı şirkete karşı yönetilmiştir. ----------- davacı şirket ortaklığından çıkarılması ayrıca tazminat ödemesi istemleri yönünden karşı davanın da usulden reddine dair karar vermek gerekmiştir....

Bu karara karşı ana sözleşmenin 14. Maddesi gereği 3 aylık süre içinde itiraz hakkınız bulunmaktadır. Ayrıca anasözleşmenin 14/son bendi gereğince ortaklıktan çıkarılma kararı verilen kişilerin ortaklık hak ve yükümlülüklerinin çıkarma kararı kesinleşinceye kesinleşinceye kadar devam edeceğini ihtaren bildiririz" denilerek davacı üyenin kooperatiften ihraç edildiğinin davacıya tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun, "ortaklıktan çıkarılma esasları ve itiraz" başlıklı 16.maddesinde; "Kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler anasözleşmede açıkça gösterilir. Ortaklar anasözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar. Ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verilir. Anasözleşme,çıkarılanın genel kurula başvurma hakkı saklı kalmak üzere, bu hususta yönetim kurulunu da yetkili kılabilir. Çıkarılma kararı gerekçeli olarak tutanağa geçirileceği gibi, ortaklar defterine de yazılır....

-KARAR- Davacı, davalı kooperatifte 10 üyeliğinin bulunduğunu, aidatlarını ödemediğinden bahisle davalı tarafından ortaklıktan çıkarıldığını, ortaklıktan çıkarma kararına itiraz etmesine rağmen 04.06.2011 tarihli genel kurulda itirazı ile ilgili bir karar verilmediğini, halen itirazı hakkında verilmiş bir karar bulunmadığını ileri sürerek ortaklıktan çıkarma kararının iptalini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili, 10 üyeliği bulunan davacının üyelik borçlarını ödememesi üzerine, yönetim kurulunca 16.04.2010 tarihinde üyelikten çıkarıldığını, davalının 3 aylık süre geçtikten sonra müvekkili kooperatife ihtarname gönderdiğini ve ihtarnamenin itiraz dilekçesi vasfında da olmadığını, bu nedenle ihraç kararının kesinleştiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....

Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin ... tarihli yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarıldığını öğrendiğini, yurtdışında olan müvekkiline çıkarma kararının tebliğ edilmediği gibi, çıkarma öncesi ihtarda da bulunulmadığını ileri sürerek, yönetim kurulunun anılan çıkarma kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, mali yükümlülüklerini iki ihtara rağmen yerine getirilmeyen davalının çıkarılmasına ilişkin kararın..... tarihinde tebliğ edildiğini ve davanın 3 aylık hakdüşürücü süreden sonra açıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir....

. - DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 2008 yılından beri davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif Yönetim Kurulunun *** tarih ve *** sayılı kararı ile alınan ortaklıktan çıkarma kararında, 20.686,00 TL borcun zamanında ödenmediği, iki ihtarnamede verilen süreler içerisinde de ödenmediği, bu nedenle davacının ortaklıktan çıkarıldığının belirtildiğini, işbu ortaklıktan çıkarma kararının davacıya tebliğ edildiğini, davacının ortaklıktan çıkarma kararının yapılacak ilk genel kurulda görüşülmesi talebi ile karara itiraz edildiğini, *** Noterliği’nin *** tarihli *** yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek davacının, davalı kooperatif yönetim kuruluna talebinin gönderildiğini, bu ihtarnamenin...