İnşaat Akustik İnşaat İş Ortaklığı" (adi ortaklık) hakkında genel haciz yolu ile ilamsız takibe başlandığı, örnek 7 no'lu ödeme emrinin, "... İnşaat Akustik İnşaat İş Ortaklığı" (adi ortaklık) adına tebliğ edildiği, adi ortaklığı oluşturan şikayetçi şirketlerin takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurdukları, mahkemece şikayetin kabulü ile ödeme emrinin iptaline karar verildiği görülmektedir. Adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından aktif ve pasif dava ehliyeti de yoktur. Bu nedenledir ki, takibin veya davanın bütün ortaklara karşı açılması zorunludur. Takipte, adi ortaklık adına tek bir ödeme emri çıkarılmış olup, adi ortaklığı oluşturan ortaklar adına ayrı ayrı çıkarılmış ve tebliğ edilmiş bir ödeme emri yoktur. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 620. maddesine göre, adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından taraf ehliyeti de yoktur....

Şubesi nezdinde yer alan adi ortaklık namına açılmış olan hesabın açıkça belirtildiğini, sözleşmenin 5. maddesinde ödemelerin proje kapsamında ...’ın iş sahibine yani kendi müşterisine hak edişlerden dolayı keseceği faturalar ve buna bağlı olarak alacağı bedellere oranlanarak adi ortaklığa yapılacağının belirtildiğini, aynı maddenin devamında da, davalı ...’ın proje kapsamında ödemelerini ...’dan aldığı anda adi ortaklığın da sözleşme’den doğan hizmet bedelinin vadesinin geleceğini ve ödemeyi hak edeceğinin belirtildiğini, bu doğrultuda, ...’ın ...’tan alacağı ödemeler nispetinde adi ortaklığa da sözleşme’den doğan hizmet bedelini ödemesi gerektiğini, sözleşme uyarınca adi ortaklığın hizmet bedelini hak etmiş olduğunu ancak davalının adi ortaklığın hak etmiş olduğu alacağını halen ödememiş olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin adi ortaklık hissesine tekabül eden alacağının tespit edilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.200.000-USD alacağından şimdilik 10.000-USD’lik...

Gıda Teks...Ltd.Şti.. - Akçim Yapı Endüstrisi Tic.Ltd.Şirketi Adi Ortaklığı” lehine keşide edildiği ve adi ortaklık adına tek imza ile alacaklı şirkete ciro yolu ile devredildiği bu haliyle adi ortaklığı ilzam etmediği, bu durumda adi ortaklardan muteriz borçlu Evçağ İnş. Tur. Taş. Gıda Teks. ... Ltd. Şti.'nin çekteki borçtan sorumlu olamayacağı anlaşılmaktadır. (Yargıtay 12. HD., 2016/22053 E., 2017/13723 K.). Dairemizce yapılan değerlendirmelere göre; HMK.'...

anılan maddede iki bent halinde ayrıca düzenlendiği, buna göre katma değer vergisi mükellefi bir adi ortaklık ise verginin ödenmesinden müteselsilen sorumlu olmak üzere, ortaklardan herhangi birinin tarhiyata muhatap olacağı, zira, katma değer vergisinde, adi ortaklık müstakil bir birim ve mükellef olsa da ortaklığın ayrı tüzel kişiliği bulunmadığından, vergi borcuna muhatap olma ve borcu ödeme mükellefiyetinin ortaklara düştüğü;olayda, davalı idarece yapılan cezalı tarhiyatları içerir vergi/ceza ihbarnamelerinin tanziminde tarhiyatın ortaklardan herhangi biri adına yapılabileceği yönündeki düzenlemeye aykırı hareket edilerek cezalı tarhiyat adi ortaklık adına yapıldığından dava konusu cezalı vergilerde bu yönden hukuka uyarlık bulunmadığı; kaldı ki, … , … , … adi ortaklığı tarafından sahte fatura ticareti yapıldığından bahisle adı geçen adi ortaklık adına mükellefiyet tesis ettirilmesi gerektiği yönündeki tespitler ile adi ortaklık adına katma değer vergisi tarhiyatı yapılmasına dayanak...

ün verdiği vekaletnameye dayanarak anne ve babası olan davalıların da bu iş yerinin faaliyetine katılmak istedikleri, davacı ile ortağı olan Muhammed Onur arasında düzenlenen adi ortaklık sözleşmesinde adi ortaklığın yönetiminin belirli bir kişiye bırakılmadığı; bu itibarla, adi ortaklık bulunan iş yerinde davacı kadar davalıların çocukları olan Muhammed Onur'un da hakkının bulunduğu, Muhammed.....'...

Adi Ortaklık olarak adi ortaklığa yöneltilmiş, dava dilekçesi adi ortaklık adına tebliğ edilerek yargılama yapılmıştır. Adi ortaklığa karşı açılmış olan dava, diğer ortakların tümüne karşı yöneltilmiş demektir. Bu durumda, adi ortaklığı oluşturan tüzel kişilerin ayrı ayrı davalı olarak gösterilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması gereklidir. Eldeki davada, davalı tarafın yanlış gösterilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 124/5. maddesi uyarınca, kabul edilebilir bir yanılgıya dayanmaktadır. Bu sebeple davacı vekiline, adi ortaklığı oluşturan tüm davalılara tebligat yapılması için süre verilmeli ve taraf teşkili sağlanarak yargılamaya devam edilmelidir....

in Karşı Oy Yazısı : Alacaklı adi şirketi takipte taraf göstererek kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattığı, takibe dayanak bonoda keşideci olarak adi şirketin kaşe ve imzasının olduğu alacaklının lehtar olduğu, adi şirketi oluşturan şirketlerin icra mahkemesine verdiği dilekçede, bonodaki imzanın iş ortaklığı yetkilisine ait olmadığını, tüzel kişiliği olmayan adi ortaklık adına takip yapılamayacağını ileri sürerek takibin iptalini talep ettikleri, mahkemece imzanın şirket yetkilisine ait olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği kararın şikayetçi şirketler tarafından temyiz edildiği görülmektedir. Dairemiz bozma kararında, takipte borçlu sıfatı ile adi şirketin gösterildiğini ve adi şirketin tüzel kişiliği olmadığından takibin iptaline karar verilmesi yönünde icra mahkeme kararı bozulmuştur....

Belediye Başkanlığı'nca ihaleye çıkarılan ....Merkezi yapım işi için adi ortaklık kurduklarını ve ihalenin bu ortaklıkça alındığını, alacağın tahsili için icra müdürlüğünce ... ... Belediye Başkanlığı'na yazılan haciz müzekkeresi ile adi ortaklığın hak ve alacakları üzerine haciz konduğunu, borçlu ortağın kişisel borcu için hükmi şahsiyeti bulunmayan adi ortaklığa ait bir mal veya alacak üzerine haciz konamayacağını ileri sürerek adi ortaklığın hak ve alacakları üzerine konan haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu; mahkemece, takip konusu senette adi ortaklığın borçlu olması nedeniyle adi ortaklığın malvarlığına haciz konulabileceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....

CEVAP Alacaklı vekili cevap dilekçesinde; süresinde mahkemeye başvurulmadığı için şikayetin süreden reddi gerektiğini, aksi durumda ise Adi Ortaklığın kendi adına vergi numarası bulunduğunu, her türlü hukuki işlemi gerçekleştirdiğini ve takipte diğer ortakların da yer aldığını beyan ederek şikayetin reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile adi ortaklığın aktif ve pasif dava ehliyeti bulunmadığından takibin bütün ortaklar aleyhinde açılması gerektiği, bu durumun kamu düzeninden olduğu, takip talebinde adi ortaklık yanında adi ortaklığı oluşturan diğer ortaklarda borçlu olarak gösterilmişse de adi ortaklığa ödeme emri gönderildiği adi ortaklık aleyhine takip işlemlerinin yapıldığı gerekçesiyle şikayetin kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün 2018/119838 Esas sayılı dosyasında ... Boru Profil ... Ticaret - ... ve ortağı hakkında başlatılan takibin iptaline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....

Şirketi arasında Üsküdar 19.Noterliği'nin 21160 yevmiye numaralı ve 06.12.2013 tarihli ortaklık sözleşmesi ile inşaat yapmak amacıyla Üsküdar Adi Ortaklığı'nın kurulduğunu, Üsküdar Adi Ortaklığı'nın ilk iş olarak 15237 sayılı parselde 58 adet bağımsız bölümden oluşan binayı (Tellioğlu Recidance) inşa etmeyi kararlaştırdığını ve inşaatın tamamlandığını, adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından adi ortaklığa ait olan bağımsız bölümlerin tapuda eşin oranda adi ortaklığı oluşturan kişiler adına tescil edildiğini, adi ortaklık tarafından bir çok dairenin satışının yapıldığını, faturaların da adi ortaklık tarafından kesildiğini, adi ortaklığa ait olup adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından adi ortaklardan Hüseyin Tellioğlu adına kayıtlı olan dava dilekçesinde numaralarını belirttikleri 29 adet bağımsız bölüme Hüseyin Tellioğlu'nun şahsi borcu nedeniyle haciz konulduğunu, bu nedenle adi ortaklığın zarara uğradığını, adi ortaklık mallarına haciz konulmasının hukuken mümkün olmadığını...