Bu durumda, mahkemece; 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 620 ve devamı maddelerinde düzenlenen adi ortaklık hükümleri dikkate alınmalı, Türk Borçlar Kanununun 642.madde ve devamı hükümlerine göre tasfiye işlemi gerçekleştirilmelidir. Zira, 6101 sayılı Türk Borçlar Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 1.maddesine göre; Türk Borçlar Kanununun yürürlüğe girdiği tarihten önceki fiil ve işlemlere, bunların hukuken bağlayıcı olup olmadıklarına ve sonuçlarına, bu fiil ve işlemler hangi kanun yürürlükte iken gerçekleşmişse, kural olarak o kanun hükümleri uygulanır. Ancak, Türk Borçlar Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra bu fiil ve işlemlere ilişkin olarak gerçekleşecek temerrüt, sona erme ve tasfiye, Türk Borçlar Kanunu hükümlerine tabidir. Adi ortaklık sözleşmesi, iki yada daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir. (TBK. 620/1 md.)...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile R Tur'un akdettiği adi ortaklığı sözleşmesi bulunduğunu, Atışalanı Vergi Dairesine de, R Tur Turizm Otomotiv Ltd Şti ve Aydoğanlar Oto Tic AŞ iş ortaklığı olarak kaydının bulunduğunu, İstanbul Ticaret Odasında da kaydının mevcut olduğunu, adi ortaklık sözleşmesine istinaden kurumlardan aldıkları ihaleleri bitirme amacıyla ortaklık nam ve hesabına müvekkili şirketin sahibi olduğu BP Gebze / Kocaeli Akaryakıt İstasyonundan akaryakıt alımı yapıldığını, 2013/81776 ihale kayıt numarasıyla kısa adı Tübitak olan Gebze/Kocaelinde yerleşik Marmara Araştırma Merkezi Diğer Özel Bütçeli Kuruluşlar Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu tarafından ihaleye çıkarılmış bulunan personel taşıma hizmet alımı işini, ihale ile söz konusu adi ortaklığın aldığını, personel taşıma amacıyla da müvekkilinden akaryakıt alımı yaptıklarını, taraflar arasında imzalanan adi ortaklık sözleşmesinde " iş ortaklığımızın pilot ortağı işin bitimine kadar R Tur...
Noterliği' nin 13.01.2014 tarih ve ... Yev. Sayısında kayıtlı sözleşme ile kurulan ‘’... İş Ortaklığı’ nda (Adi Ortaklık) pay oranının %50 olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının hissesinin %50 olduğunun tespitini talep ettiği ... İnşaat Ve İş Ortaklığı/adi Ortaklığı' nın İstanbul ... Noterliği' nin 13.01.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı resmi sözleşme ile ... A.Ş., ... Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti ile ... Ltd. Şti tarafından kurulduğunu, bu adi ortaklık sözleşmesi uyarınca her bir ortağın hissesinin belirlenmiş olduğunu, davacının hissesinin de %10 olduğunu, bu sözleşmenin davacının dayanağı 24.04.2013 tarih ve 8824 yevmiye numaralı iş ortaklığı beyannamesinde ve 14.01.2020 tarihli protokolden tamamen bağımsız ve yeni bir adi ortaklık sözleşmesi olduğunu, HMK’nu 204....
nın karakol ifadelerinde, adi ortaklık ilişkisini kabul ettiklerini; davalı şirket ortak ve temsilcilerinin kendisine kar payı değil, sadece koymuş olduğu sermaye bedelini ödemeyi kabul ettiklerini; bu sebeple, sermaye ve kar payı alacağının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek; davalı şirket ile aralarında mevcut olan adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, sermaye ve kar payı alacağına yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın şimdilik 200.000,00 TL' lik kısmı açısından iptali ile, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
bilgisi dışında dava dışı 3. kişilere devrederek fiilen sözleşmeyi sona erdirdiğini, müvekkiline yapılan herhangi bir ödemenin bulunmadığını ileri sürerek adi ortaklık sözleşmesinin feshi ile sözleşmeye konu malvarlığının değerinin tespiti ve yarısının işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı ve davalının, ... ünvanlı işyerini %50 hisse ile ortak olarak işletecekleri konusunda ... 15. Noterliği’nin 03.08.2006 tarihli ortaklık sözleşmesini düzenledikleri ve taraflar arasında bir adi ortaklık oluşturulduğu hususu ihtilafsız olup, tarafların ve mahkemenin kabulündedir. Davacı, dava dilekçesinde sözleşmenin aynen ifasını, bu mümkün olmazsa ortaklığa koymuş olduğu sermayeyi istediğine göre, bu talebin adi ortaklığın tasfiyesi isteğini de kapsadığında duraksama bulunmamalıdır. Keza, davalı da ... 3. Noterliği’nin 08.12.2006 tarihli ihtarnamesi ile ortaklık sözleşmesini tek taraflı olarak feshetmiştir. Taraflar arasında ortaklığın tasfiyesine ilişkin bir 2010/4656-14956 anlaşma bulunmadığına göre tasfiyenin mahkemece yapılması zorunludur. Mahkemece, bu tasfiye yapılırken de BK'nun 538. ve devamı maddelerin hükümleri göz önünde bulundurmalıdır. Ne var ki, somut olayda tasfiye işlemi BK 538 ve onu izleyen madde hükümlerine uygun olarak yapılmamıştır....
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının hissesinin %50 olduğunun tespitini talep ettiği T7 İş Ortaklığı/adi Ortaklığı' nın İstanbul 28. Noterliği' nin 13.01.2014 tarih ve 850 yevmiye numaralı resmi sözleşme ile T3, T7 Malzemeleri T1 ve T7 Şti T1 Şti tarafından kurulduğunu, bu adi ortaklık sözleşmesi uyarınca her bir ortağın hissesinin belirlenmiş olduğunu, davacının hissesinin de %10 olduğunu, bu sözleşmenin davacının dayanağı 24.04.2013 tarih ve 8824 yevmiye numaralı iş ortaklığı beyannamesinde ve 14.01.2020 tarihli protokolden tamamen bağımsız ve yeni bir adi ortaklık sözleşmesi olduğunu, HMK’nu 204....
Adi ortaklığın sona erdiği anlaşıldığından, davacının sözleşmede yer alan senet nedeniyle menfi tespit talebinin aynı zamanda tasfiyeyi kapsadığı dikkate alınarak, mahkemece yapılacak iş; 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 620 ve devamı maddelerinde düzenlenen adi ortaklık hükümlerini dikkate almak ve 642. vd. maddelerindeki tasfiye hükümlerini taraflar arasındaki adi ortaklığa uygulamak olmalıdır. 6101 sayılı Türk Borçlar Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 1. maddesi; “Türk Borçlar Kanununun yürürlüğe girdiği tarihten önceki fiil ve işlemlere, bunların hukuken bağlayıcı olup olmadıklarına ve sonuçlarına, bu fiil ve işlemler hangi kanun yürürlükte iken gerçekleşmişse, kural olarak o kanun hükümleri uygulanır. Ancak, Türk Borçlar Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra bu fiil ve işlemlere ilişkin olarak gerçekleşecek temerrüt, sona erme ve tasfiye, Türk Borçlar Kanunu hükümlerine tabidir.” hükmünü içermektedir....
Bu durumda, mahkemece; 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 620 ve devamı maddelerinde düzenlenen adi ortaklık hükümleri dikkate alınmalı, Türk Borçlar Kanununun 642.madde ve devamı hükümlerine göre tasfiye işlemi gerçekleştirilmelidir. Zira, 6101 sayılı Türk Borçlar Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 1.maddesine göre; Türk Borçlar Kanununun yürürlüğe girdiği tarihten önceki fiil ve işlemlere, bunların hukuken bağlayıcı olup olmadıklarına ve sonuçlarına, bu fiil ve işlemler hangi kanun yürürlükte iken gerçekleşmişse, kural olarak o kanun hükümleri uygulanır. Ancak, Türk Borçlar Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra bu fiil ve işlemlere ilişkin olarak gerçekleşecek temerrüt, sona erme ve tasfiye, Türk Borçlar Kanunu hükümlerine tabidir. Adi ortaklık sözleşmesi, iki yada daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir. (TBK. 620/1 md.)...
Maddesine aykırı olup kararın bozulması gerekmiştir. 2-Hukuk Genel Kurulu'nun 08.10.2003 tarih, 2003/12-574-564 sayılı kararında vurgulandığı üzere adi ortaklık iki veya daha fazla gerçek veya tüzel kişinin belli bir amaca ulaşmak için katkılarını birleştirdikleri bir ortaklık türü olup, bu ortaklığın tek başına tüzel kişiliği bulunmamaktadır. Adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından ve dava dilekçesinde her iki şirketin gösterilmesi ve dava dilekçesinin ortak girişimi oluşturan her iki şirkete ayrı ayrı tebliğ edilmesi, taraf teşkilinin sağlanması, kararın da adi ortaklığı oluşturan şirketler hakkında kurulması gerekir. Kararın tek başına adi ortaklık hakkında verilmesi olanağı yoktur. Dava, adi ortaklığa (... İkmal Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi) karşı açılmış olup adi ortaklığın tüzel kişiliği yoktur. Adi ortaklığa karşı açılmış olan dava, diğer ortakların tümüne karşı yöneltilmiş demektir....
